12 января резко дестабилизировалась ситуация в Азербайджане, когда в Ленкоране и других городах власть была захвачена воинствующими националистами из т.н. «Народного фронта Азербайджана». Некоторые участки границы с Ираном оказались оголёнными, через эти бреши в республику хлынули боевые подразделения. Боевики создавали склады с оружием, а также стали выводить на улицу недовольных граждан, организовывая демонстрации неповиновения. Столичный Баку, в котором НФА самостихийно ввел чрезвычайное положение, оказался во власти националистов и был фактически отрезан от Советской державы.
Такой драматический поворот событий потребовал от кремлевских властей решительных мер. 15 января 1990 г. Президиум Верховного Совета СССР был вынужден принять решение о введении чрезвычайного положения в столице Азербайджана, а также в Армении, в Нагорно-Карабахской области.
Для наведения правопорядка в республиках Южного Кавказа советское руководство оперативно бросило сразу несколько частей воздушного десанта близ азербайджанской столицы с 12 по 19 января, сосредоточив силы сразу двух дивизий ВДВ (106 и 76-й), а также двух десантно-штурмовых бригад (56-й и 21-й). В Армению, в столичный Ереван была переброшена 98-я ВДД под командованием В. Востротина. В многострадальный Нагорный Карабах вошла 39-я ДШБ [1, с.226]. Таким образом, в Закавказье в одночасье оказалась большая группировка десантников численностью около 20 тыс. бойцов. Понятно, что при таком положении дел сам командующий ВДВ, конечно, находился со своими десантниками, готовился к овладению Баку. Согласно плану операции «Удар» [7], к семи часам утра 20 января город был блокирован со всех сторон. Ввод войск начался. По утверждению командующего ВДВ, действия войск в целом отличались высоким профессионализмом, быстротой и отсутствием потерь.
Части и подразделения десантников входили в Баку с нескольких направлений. Генерал В. Ачалов, который находился в тот момент вместе с министром обороны Д. Язовым, вспоминал: «Войдя в город, десантники «разрезали» его на части, изолировали основные очаги сопротивления, деблокировали воинские части и городки семей военнослужащих, взяли под охрану основные административные и экономические объекты. Оперативно оценив обстановку, выяснив тактику действий боевиков, приняли решение развернуть борьбу с их подвижными отрядами и снайперами. Были созданы мобильные группы захвата, которые очищали от экстремистов дом за домом, район за районом. Выявив основные места концентрации экстремистов, их штабы, склады и узлы связи, десантники приступили к их ликвидации.
Я все время находился вместе с министром обороны. Там же, в Ставке находились Е.М. Примаков, А.Н. Гиренко. Условия были фронтовые: спали накоротке тут же в кабинетах, из еды – кофе, чай, бутерброды» [1, с.232].

Поставленную задачу десантники выполнили. Группировке сил ВДВ (более двух дивизий, около 20 тыс. бойцов) удалось навести порядок в городе, потратив 1,5 тыс. боевых патрон. Потери боевиков составило 49 человек убитыми.
Представители либероидного лагеря дают иную оценку. К примеру, Д. Фурман и Али Аббасов утверждают по этому поводу: «Ввод войск сопровождался крайней жестокостью ; стреляли по любой движущейся мишени и просто по темным переулкам и окнам домов. К моменту объявления по радио чрезвычайного положения уже было убито 82 человека, в большинстве своем никакого отношения к пикетам не имевших. После этого погибли еще 21 человек. Из 82 трупов погибших от огнестрельных ранений у 44 входившие отверстия от пуль – в спине, были заколотые штыками в спину» [7]. Однако согласно данным Минздрава Азербайджанской ССР, число погибших составило 170 человек. Советская армейская группировка потеряла 21 солдата. Сделав доклад Министру обороны о выполнении задачи, командующий ВДВ сел в БМД и отправился в город: «…решил лично проехать и посмотреть войска. Было около семи часов утра, город совершенно вымерший, пустой. Проехали в госпиталь, где лежали наши раненые ребята. Обошел палаты, раздал, что сумели собрать: кому конфеты, кому еще что-то в качестве подарков. Были в основном легкораненые» [1, с.233].
Ситуация в Баку стала постепенно стабилизироваться. Армия передавала функции силам МВД, которые были деморализованы.
Через несколько дней десантникам была поставлена новая задача. Лидеры НФА (народный фронт Азербайджана) укрылись в Бакинском морском порту. Здесь же были сосредоточены склады оружия, радиостанции и группы боевиков. 24 января 1990 г. В. Ачалов получил от Д. Язова новый приказ, а именно: захватить… порт и выбить оттуда боевиков. Выполнение задачи В. Ачалов поручил костромскому полку 106-й (Тульской) ВДД. Действуя решительно, десантники использовали боевые оружия и даже производили выстрелы из БМД-1 по катеру, охранявшему корабль «Сабит Оруджев», где находился штаб НФА.
За день до штурма бакинского порта части ВДВ начали действия по восстановлению порядка в Ленкорани, Пришибе, Джалилабаде. Помогали и пограничникам в восстановлении государственной границы с Ираном. На прикрытые ирано-азербайджанские границы была брошена знаменитая 103-я (Витебская) дивизия ВДВ, воевавшая в Афгане «от звонка до звонка».

В 1990 г. Закавказье было не единственным районом СССР, где произошли кровопролитные столкновения на почве межэтнических проблем. Не прошло и одного месяца после трагических событий в Баку, как ситуация взорвалась в Таджикистане, в столичном Душанбе. Смута началась с 12 февраля, более 100 административных, промышленных и прочих объектов были с сожжены и разгромлены. В ходе бесчинств погибло 20 человек, а сотни людей были ранены и  травмированы. Среди боевиков были бывшие воины-афганцы. В середине февраля в Душанбе по воздуху был переброшен 299-й полк 98-й ВДД. Вместе с десантиками в Душанбе прибыл и командующий ВДВ, который четко ставил задачу не допустить кровопролития и стычек на национальной почве при восстановлении порядка.
В начале июня 1990 г. ожесточенные кровопролитные стычки произошли в Киргизии, в городах Ош, Новый Узген и Кара-Суу. Трагедия началась в областном городе Ош. В этом областном городе Киргизской ССР проживало около 170 тыс. человек. Причем в Оше проживало значительное число узбеков, которые в начале 1990 г. стали консолидироваться в неформальное объединение «Адолат». Лидеры «Адолата» стали обращаться к руководству республики с требованием создания узбекской автономии в Ошской области и придания узбекскому языку статуса одного из государственных. Между узбеками и киргизами усиливался межнациональный конфликт. Начались узбеко-киргизские столкновения. В ходе резни, по данным прокуратуры СССР, погибло 1200 человек [5]. Разводить враждующие стороны пришлось снова военным, прежде всего десантникам. С июня 1990 г. в Фергане и Оше была высажена посадочным способом группировка ВДВ, в которую вошли 104-й полк 76-й ВДД, 56-я ДШБ; 137-й полк 106-й ВДД высадился во Фрунзе. Захватив горные перевалы на границе Киргизии и Узбекистана, гвардейцы установили контроль в Оше и Узгене. По воспоминаниям В. Ачалова, на первом этапе операции были локализованы места концентрации боевиков, разведены враждующие стороны, взяты под охрану заводы, административные и социальные объекты. Десантникам приходилось спасать раненых, а также хоронить убитых. Местная власть и силы киргизских МВД были парализованы. Десантникам пришлось обеспечивать общественный порядок, возобновлять работу промышленных предприятий и транспортных коммуникаций.

Правительство России в четверг опубликовало проект соглашения между Москвой и Каиром, которое предусматривает совместное использование воздушного пространства и военно-воздушных баз.

Напомним, что появилась информация, что на минувшей встрече в Сочи президента РФ Владимира Путина и президента Судана Омара аль-Башира, суданская сторона предложила создать нашей стране военную базу на своей территории, а именно на побережье Красного моря, где располагается город Порт-Судан.

Международное сообщество с каждым годом уделяет миротворчеству все больше внимания. Тогда как вклад России, наоборот, уменьшается. Если в конце 1995 года в различных миротворческих миссиях был задействован 1341 российский военнослужащий и 113 военных наблюдателей, то ныне – всего 45 военных наблюдателей и офицеров штаба и 39 гражданских полицейских.

Межрегиональная общественная организация ветеранов миротворческих миссий ООН проанализировала состояние российского миротворчества и составила «дорожную карту» для исправления ситуации. Вот основные тезисы документа:

1. Самоустранение РФ от предоставления воинских контингентов для участия в миротворческих миссиях ООН. Их участие прекращено с апреля 2012 года, после вывода авиагруппы из Миссии ООН в Южном Судане. Это негативным образом сказывается не только на получении российскими военнослужащими реального миротворческого опыта, но и на возможности России влиять на разрешение кризисных ситуаций в различных регионах, активно отстаивать свою точку зрения на текущие международные проблемы, определять будущую систему мироустройства. В этой связи рекомендовано возобновить участие российского военного контингента в составе международных миротворческих сил ООН.

2.  Критически низкое представительство российских военных экспертов (наблюдателей) в миссиях ООН. Рекомендация: увеличить их представительство, что повысит вес России в категории миротворчества.

3. Отсутствие у российских ветеранов миротворческих миссий (операций) ООН какого-либо официального статуса независимо от характера их функций. Это нивелирует престиж такой деятельности, что не способствует целенаправленному профессиональному развитию военнослужащих, не создает благоприятных условий карьерного роста в отличие от участников боевых действий или чернобыльцев, а наоборот – практически прекращает возможность дальнейшего роста действующих офицеров даже при высоком уровне профессиональных компетенций. Рекомендации: утвердить статус «Участник миротворческой операции» (ветеран-миротворец) на законодательном уровне.

4. Отсутствие межведомственного органа, координирующего деятельность всех государственных и общественных структур, занимающихся миротворчеством. Рекомендации: создать орган, который будет отслеживать тенденции в развитии теории и практики миротворчества и своевременно готовить предложения руководству страны для принятия управленческих решений.

5. Отсутствие в РФ документа «Национальная концепция миротворческой деятельности», который имеют большинство стран ООН. Это не позволяет РФ вести целенаправленную политику по данному направлению, усиливая позиции как государства – основателя ООН и постоянного члена Совета Безопасности. РФ должна иметь право громко заявлять о себе как о стране-миротворце. Рекомендации: разработать и утвердить доктринальный документ, касающийся миротворческой деятельности.

6. Критически низкий уровень престижа данного вида деятельности среди офицеров ВС РФ ввиду высоких требований к уровню подготовки на фоне отсутствия надлежащего статуса у участников миротворческих операций. По сути, в Минобороны РФ подготовка специалистов данного профиля является лишней головной болью для военно-учебного научного центра сухопутных войск и никому, кроме самих будущих наблюдателей, не нужна. Рекомендации: разработать новую систему подготовки военных и полицейских специалистов ООН на межведомственном уровне, передав приоритет в принятии ключевых решений МИДу, сохранив при этом подготовку по направлениям МО и МВД РФ.

7. Фактическое отсутствие престижа российского курса по подготовке специалистов миротворческого профиля на международном уровне. Рекомендации: восстановить престиж путем привлечения большего числа иностранных военнослужащих на обучение в РФ. Обязательным условием должно являться создание постоянного штата специалистов, ведущих подготовку по данному профилю, и минимизация административно-командной «прослойки» между курсом и заинтересованными министерствами и ведомствами РФ.

8. Полное отсутствие направления представителей МО РФ из числа высшего командного состава на руководящие должности в миссиях (операциях) ООН. Целенаправленная подготовка молодых специалистов для последующего направления от МО РФ элементарно не ведется, а действующие генералы не в состоянии приобрести необходимый уровень лингвистических навыков. Решение данного вопроса в положительную сторону изменит имидж российского офицера и генерала на международном уровне. Рекомендации: детально проработать этот вопрос, в корне изменив подход к нему.