СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 7
штатная пехотная тренога. Вчера видео на форуме было.
нашел видео, это про ПТУР
Российские десантники из противотанковых средств уничтожили огневые точки опорного пункта ВСУ
https://www.youtube.com/watch?v=8a7z3Ekvpv0
Больше похоже на учения.
с
м. мой соседний пост. Похоже тоже поле и лесок.
Больше похоже на учения.
Согласен. Да и слишком спокойно себя ведут для боя.
Заметьте снайперов - все как говорит Насыбулин.
Учения не верные, кстати.
Пехота должна сближаясь тренироваться в непрерывном подавлении огнем, не допуская "окон" и неплотного огня по противнику.
Из РПГ шмалять тут лишнее - лучше пусть танки работают, а от пехоты нужен вместо РПГ плотный, не ослабевающий, огонь стрелковки.
ИМХО.
https://video.ploud.jp/w/x1va8GyL3kqi97fBkBs5aq
https://video.ploud.jp/w/o33toCvQmDsGgxnVy9kGGz
https://video.ploud.jp/w/eFS8Wpp8fLgj1fRp2Tmtfh
https://video.ploud.jp/w/q1i2kf3YyBjpiPUzcWXxbd
https://video.ploud.jp/w/h8FXke3gaaYQfwjUDgHZYt
Там кстати минометик еще бьет с колес с пикапа в самом начале:
https://video.ploud.jp/w/qE1X5U4XSH2aST44uv5dKN
А лучше бы вот так:
https://images2.imgbox.com/34/49/c4htlS … nload=true
https://images2.imgbox.com/dc/fd/0R7FLS … nload=true
https://images2.imgbox.com/d3/07/6PACG8 … nload=true
зато куча вертолетных и посадочных, которые тоже требуют особого штата/вооружения.
Отредактировано Alexej (Сегодня 04:06:10)
ага, и в этой куче десанов как бы МС не чаще участвовали чем ВДВ
humanitarius написал(а):
Ни одного боевого парашютного десантирования со Второй мировой войны.
зато куча вертолетных и посадочных, которые тоже требуют особого штата/вооружения.
Для вертолетных десантов у "маргеловских" полков категорически нет вооружения. Батальоны голые - без подразделений пехотного оружия, даже без минометов. Батарея была в полку. Ни противотанковых взводов, ни гранатометных - все на БМД. И ничтожное количество собственно пехоты
Батальоны голые - без подразделений пехотного оружия, даже без минометов. Батарея была в полку. Ни противотанковых взводов, ни гранатометных - все на БМД.
Кстати обратил внимание- много БМД с ПТУР, Корд или АГС на башнях. Кяп это для усиления мощи в пешем бою. Наверно надо это как-то штатно оформить
Корд
штатная пехотная тренога. Вчера видео на форуме было.
https://shushpanzer-ru.livejournal.com/3565834.html (Вчера 17:39:30)
ПТУР (в конце видео)
нашел видео, это про ПТУР
https://www.youtube.com/watch?v=8a7z3Ekvpv0
как бы МС не чаще участвовали
мне кажется вы путаете высадку с транспортировкой.
Типа вы каждый год в Турцию /Анапу десантируетесь.
Отредактировано Alexej (2022-05-14 19:50:54)
mr_tank написал(а):
как бы МС не чаще участвовали
мне кажется вы путаете высадку с транспортировкой.
Типа вы каждый год в Турцию /Анапу десантируетесь.Отредактировано Alexej (Сегодня 19:50:54)
Транспортировка - это Баграмская операция, например. Прилетели пассажирами и разгрузились.
А когда с вертолетов в тылу противника - это десантирование
Транспортировка - это
у вас есть примеры десантирования мотострелков?
humanitarius написал(а):
Транспортировка - это
у вас есть примеры десантирования мотострелков?
В Афганистане - норма. Собсно, некоторое количество батальонов разных МСП и ОМСБР (т.н. "рейдовые" батальоны, не сидящие на "блоках") всё время работали в т.ч. и как вертолётный десант.
Кстати, с сер. 1950-х до кон 70-х мсб постоянно планировали в вертолётный десант, что, как бы, отрабатывалось на учениях постоянно. "Как-бы" потому, что ОШС для этого, у них была не очень то приспособлена. Хотя, в рамках ТакВД на глубину в несколько км и с учётом быстрого подхода наземных войск, как бы и нечё так получалось - хотя потери повышались.
Разумеется, уровень взаимодействия мотострелков с вертолётчиками был около нулевым, а с Фронтовой авиацией так вообще не было (до Афгана).
О каком-либо подборе оптимальной ОШС никто (кроме борющихся за создание ДШЧ) в принципе не задумывался до 1979.
Для вертолетных десантов у "маргеловских" полков категорически нет вооружения. Батальоны голые - без подразделений пехотного оружия, даже без минометов. Батарея была в полку. Ни противотанковых взводов, ни гранатометных - все на БМД. И ничтожное количество собственно пехоты
Ну, справедливости ради, "маргеловскими" были и пешие ПДБ. 
("Век Маргелова" был длительным.) Те хоть и малочисленные, но вооружены были получше. Хотя, опять таки, чисто формально - 18 СПГ-9 на батальон (с 65 г.), а пулемётов выше РПК нету вообще. Три 82-мм М.. ну, такое себе усиление.
Но вот с момента перехода на броню - да, в спешенном виде они вообще не тянули; на БМД возлагалась ОЧЕНЬ большая надежда, для чего её подогнали и не в меру завышенный расчётный боевой потенциал. (Например, был такой "финт ушами": курсовые пулемёты БМД засчитывали в "плотность пуль на погонный метр" также как и пулемёт спаренный с орудием и засчитывались они даже тогда, когда десантники спешивались - кто бы стрелял из этих "никуданепопадалок" никто ответить не может. Кстати, по-моему до сих пор так и считают.)
пулемётов выше РПК нету вообще.
взвод ПВО с ДШК
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 7
|
|