Важный мост будет прикрыт зенитной батареей, а не дедом.

А может и быть. Собсна потому и предложил лифт, бо вездеход из бмд выходит повеселее, чем легкая колесная техника. ИХ в прынцыпе стоит рассматривать как багги на гусянках.

Отредактировано Штепсель (2022-05-12 21:58:09)

Wiesel-2?

В свете вышеизложенного, полезно для БМД композитную гусеницу сделать, шумность хода уменьшится.

Услышит, но будет поздно Это ж все делается на малой и предельно малой высоте, плюс РЭБ и прочее. Еще раз мое ХО - не дело десанта штурмовать УРы, такое может быть, но как исключение, при наличии слабых мест (форт Эбенмайер или как его там). Высадка прямо на голову, там где почти нет охраны, либо быстро ворваться туда же. Слабая охрана уничтожается авиаподдержкой, ракетными ударами и своими средствами.
А бронетехника это здорово, но имея выбор, высадить 6 БМД или полноценную роту с усилением, я бы выбрал последнее. Т.к. окопавшаяся усиленная рота еще тот подарок, а 6 БМД выбьют моментально. Потом можно уже доставлять любую технику, по воздуху или по земле.

Повторю  свои мысли 8 летней свежести)))) Да.советская концепция ВДВ умерла лет  40.назад. Почему понятно всем. Вдохнуть новую жизнь в неё пытались  много  раз. Появление десантно-шурмовых бригад, пляски с вооружением, с танками, облегчением вооружения, с утяжелением, придачей собственных вертолетов и их изъятием.  Ну и много  его прочего.  Все наслышаны. Я не очень люблю хвастаться, но  сейчас не упущю случая. Именно я высказал идею что российские ВДВ  должны стать нашим аналогом американского корпуса морской пехоты. Нашим экспидиционными силами. В виду того что Россия сухопутная держава.такой очевидный вывод напрашивается сам собой. Комплектование само собой только контрактное  ибо силы быстрого реагирования, вооружение примерно  соответствует американскому КМП, со своей самоходной артиллерией, не куцой (Флокс, Нона)  а полноценной, танками,вертолетами и возможно фронтовой авиацией. Функци парашутного десантирования оставить для одной, максимум двух.дивизий, и то не в полном составе, так сказать в виде бонуса, для разведывательных подразделений всего корпуса эта функция обязательна , конечно. Думаю предлагаемая реформа позволит избежать очень болезненное слома структуры, позволит  сохранить традиции и кадры, вместе с тем повысит боеспособность.

Отредактировано Антипов (2022-05-13 10:06:15)

Россия возвратилась к своей традиционной ситуации: большие незащищенные и неопределенные сухопутные границы с недружественными соседями. Зачем нам СБР с собственным командованием, которое будет толкаться локтями с командованием округа?  Почему танки должны быть у десантников, а не опять-таки у местной группировки?

На мой взгляд, это просто переформировать ВДВ и сделать элитных мотострелков. Так может быть просто оснастить и обучить несколько УЖЕ существующих бригад в таком качестве ? Зачем опять ломать ? В мою бытность в армии в 90-х было много предложений, как сохранить костяк. Предлагали в каждом округе иметь по одной дивизии, авиаполку, полку АА и т.д в качестве лидерных, чтобы там и зарплата, и оснащение с обучением было на уровне. Как раз типа СБР. Но никому не было нужно. Даже не были согласны на эскадрилью Потом это аукнулось.
Думаю, ВДВ нужны, количество сокращать совсем не нужно. Необходимо сделать из них более универсальные войска. Добавить горную подготовку, лес, пустыня, город - чтобы все умели. Кроме наступательных, у них есть и оборонительные задачи. К примеру, выбросить на дальность 200 км вертолетами бригаду - можно закрыть прорыв. Рано их списывать. Нужно просто задачи ставить правильно. И оснастить как следует.

А где мы ввязываемся ВДВ и ждем сухопутчиков? У нас везде есть военные округа с собственным командованием. Это КМП США нужно плыть за тридевять земель.
Везде, куда мы не можем приехать по суше, любые операции нашей армии под серьезной угрозой. Пока нет убедительного разгрома Украины - о заморских походах придется забыть

затем, что существующие ВДВ в сегодняшней численности жрут денег в три горла, и отнимают ЛС у СВ, в итоге показывая очень ограниченную пользу.

После приезда (в течение суток) общевойсковиков роль десанта заканчивается.  Там будут и самоходная артиллерия, и танки, и БМП, и инженерные средства.
Просто надо отказаться от мысли. что ВДВ могут самостоятельно решать какие-то задачи. Нет, это вспомогательный род войск с узкой специализацией

КМП - последний в очереди на финансирование. И косплеить КМП США в наших условиях - неэффективное расточительство

Отредактировано humanitarius (2022-05-13 11:04:19)

Показывают ограниченную пользу только потому, что неправильно используются и неправильно оснащены. Скажем, 6-я рота - использовалась правильно (в заросших горах им там самое место), но из-за слабости разведки и артиллерии их не смогли прикрыть. Также в Чечне было достаточно тактических десантов на горы и перевалы. Вот в этом направлении и нужно двигаться - усиливать им развед и арт средства, вместе с авиацией и БЛА. И не налегать на БМД-4, это точно.

Просто "ободрать" видно не получается . БМП-3 так и планировалась, но не лезла по весу в Ил-76 (чтобы взвод входил).