Тогда если  мечтать, то нужны ракеты к ПТУР не только противотанковые но и осколочнофугасные(может быть и с возможностью воздушного подрыва), объёмного взрыва как переносные так и самоходные.

Это можно.
И, как уже ответили, для ПТУР такие БЧ разработаны.

Но если будет крупнокалиберная кумулятивная БЧ (калибра 200 и более мм) — у нее все в порядке будет и с бронепробиваемостью, и с фугасным действием, и с осколочным  (при достаточно толстом корпусе).
И можно оснастить ракету программируемым неконтактным взрывателем с разными режимами подрыва — против  бронетехники, воздушный подрыв против неукрытой пехоты или воздушных целей.

Большая ракета с такой БЧ многофункциональна.
Понятно, что у специализированной термобарической БЧ такого же калибра фугасное действие будет сильнее, чем у кумулятивной.
Но и кумулятивная БЧ с несколькими десятками кг ВВ рванет так, что большинству целей этого хватит.

z.

Отредактировано Серьга (2022-03-29 19:53:54)

ссылка нерабочая... можно в другом месте выложить?

Спс.

в России тоже не работает - Ростелеком

В случае захвата средствами ВДВ город, конечно разнесут не так сильно, но и размен сил пойдет 1:1. Выучка не поможет, т.к. на индивидуальном уровне тапочники и регуляры быстро выравниваются. Регуляры сильны во взаимодействии с другими. Но это означает применение тяжелых вооружений == город разнесут. Тут только технологический скачек может помочь. Если, к примеру, регуляры будут обладать средствами, способными воздействовать на отдельных солдат не подставляя себя.

А по мануалам, я тут рядом создавал тему. Они доступны. Но переводов не встречал. А в остальном да, все как то пустословно от наших военных мыслителей, смело, решительно и т.д.

сомнительно, что это вообще возможно. Т.к. объектовая ПВО ну очень далеко работает, никакой десант не может нейтрализовать ПВО в радиусе 100км.

И еще более сомнительно, что множество задач, возлагаемых на ВДВ сейчас нужно на них возлагать.

Стационарные цели выносятся ВТО, на любую глубину. Остается захват отдельных объектов. И это объекты разрушение которых недопустимо, АЭС, ГЭС, химпроизводства. Также может понадобиться разведка на местности, но и тут инструментальная разведка чаще закрывает задачи.

учитывая малочисленность десантов, никакого контроля территории они осуществлять не могут. Только отдельных объектов. И если у противника не горит в другом месте, то десант задавят.
В картине сегодняшнего, Гостомель был необходим для того, чтобы не было переброски дополнительных сил от столицы.

Причем, если бы противник не был воспитан в рамках советской парадигмы, то вполне мог бы игнорировать высадку, ограничившись блокированием аэродрома ограниченными силами, и спокойно выполнить переброску ЖС на восток. Десант этому не помешал бы никак.

Отредактировано mr_tank (2022-03-17 14:46:37)

Да, бравый репортаж о том, как десантники долбятся в долговременные укрепления, отстреливаются от подходящих из леса территориалов и одновременно ловко уводят свои Д-30 от контрбатарейного огня, вызывает сложные чувства. Там нужны мотострелки с танками и самоходками

соглашусь - причем упор скорее всего надо будет делать на легкость-компактность, потому что все на спине придется тащить - и тут имхо должно быть что-то вроде Свитчблейдов 300/600 в габаритах ТПК РПГ/РПО - и нужны 2 типа - легкий и потяжелее + быстросменная модульная БЧ, которая при чисто разведывательных миссиях должна меняться на дополнительную аккум.батарею 

либо как вариант , для максимальной унификации, что важно для ВДВ действующих в отрыве от баз снабжения, можно сделать 1 компромиссный, то бишь средний, БЛА аля Свитчблейд 450)) - в котором 2я дополнительная аккум батарея может заменяться на дополнит КУ БЧ (основная БЧ тогда будет ОФ) - в этом случае мы сможем получить 3 варианта исполнения:

1. для чисто разведки и максимальной продолжительности полета меняем обе БЧ на 2 дополнительные батареи (в помощь основной батарее)

2. для разведки и уничтожения живой силы, не бронированной технике меняем 1 батарею на 1 дополнительную ОФ БЧ - тут средняя продолжительность полета

3. для уничтожения танков-бронетехники, укрепл огневых точек добавляем КУ вместо еще 1 батареи - тут минимальная дальность полета

Отредактировано ДимитриUS (2022-03-18 10:28:48)

В войне против сколько-нибудь современного противника ВВС не смогут снабжать десант до подхода наземных войск.

z

Отредактировано Серьга (2022-03-29 19:53:03)

оно?
видно как реально неудобно с раненым/убитым когда у бм десантные люки высоко