)))))
да ну что вы, тут начиналось задротство по сопоставлению 120мм и 100мм, , а тут  уже 30мм всё ок.

да лааааадно, танковая элита сил тигров

у вас пока круги на воде по поводу расхода вишни, поэтому там все еще круги на воде.

ну вот, а саса занет
Так это угребище, когда у МСП бмп-2 чахлая и бтр-80 , не способные к держанию  плотного  огня ПТС. Их выкидывать на мусор нужно в МСП, и вместо них миеть технику от 25 тонн массой. МСП на них  как МСП - бессмысленны по современным меркам.

При этом БМД-4М  равно по массе бмп-2, но на три головы превосходит её в огневой мощи, т.е подразделения тем же составом ВТА , перебросят больше огневой , и возможностей по решению стоящих задач.

При том что а вот не всегда есть возможность посадочного способа приземления .   

батальон ,кстати тут уже впустую, тыщу раз обсуждалось

сколько нужно для их перечня задач

может все таки стоит сидеть ровно на диване, и смотреть как дяди в деле  решают полагаясь на боевой опыт ????
это свойственные им задачи, все как одна, не надо тут с дивана говорить что им не свойственно, ок???

Отредактировано 8569 (2019-10-09 00:26:51)

Никакого задротства - 120мм это и УАС и кассетный и ТБ. ВВ больше в 2 раза.

Правильно. Когда пойдет в серию Курганец-25 и Бумер весь старый хлам потихоньку списывать.

Боевой опыт показывает,что рулят танковые клинья и ковровое бомбометание. Вернее бомбометание вырывается вперед, а клинья чуть сзади и не в таком количестве

Отредактировано sasa (2019-10-09 00:32:31)

да,это точно,  и с тем раскладом что вишня может сыпать и на подавление предполагаемых мест  для  огня противника.  и на кучи одиночных целей, из за огроменного по меркам птур БК,  и на разрушение по несколько и сосредоточено отсыпать, даже если в итоге там и нет ни кто за стеночкой.
ПТУР тут вообше не в помощь. и это уже было разобрано на цитатах из обзора американского специалиста по поводу  страйкер бригад и их вооружения.
И потом  тебе еще раз разложено, и  сейчас ты  - троль.

слив пошел, Боевой опыт в Баку , Ереване  и Нагорном карабахе, в опеарции байкал-79 по смене власти вообще, показал что танковые клинья и ковровые бамбардировки - оказались бесполезны и не нужны.
А в Грузии не разобрались без срочного усиления ВДВ,

только вот задачи СБР  останутся за ВДВ на их легких БМД и МРАП

конкретно

100мм бахчи   очень много по сравнению с БМД-2М

Это вопрос сложный. Варианты есть. Например на Ракушках и БМОП БМД-4М и 120мм САО.
Или прилететь на далёкую ВБ с лёгким оружием и сесть на новенькие ОБТ и БТР/МРАП.

Р - Ротация. Может потребоваться переброска на удаленный ТВД всей дивизии и развертывание на базе ее штаба ядра системы управления экспедиционными силами.
Поэтому 2.
Для захвата 1 аэродрома нужна десантная ПТГ.
Глупо делать одноразовые ВДВ, рассчитанные на захват 1 аэродрома.

Абсолютно верно.

Для РТ и Киргизии, Армении это правильнее и быстрее. Надо только отрабатывать, а не в Арктике белых мишек гонять. А ставить реальные задачи.

Отредактировано sasa (2019-10-09 00:52:38)

нету техники, которую можно поставить гнить в сарай.
и это правильно

Отредактировано 8569 (2019-10-09 00:55:19)

На 201 ВБ те же Т-72, БТР-82 и Ми-24.

Из Т-72 делается Т-72Б3 за вменяемые деньги.
Ну будет у Вас в отб дивизии 4 вместо 31 танка 41 шт. И лишняя рота стоит в парке, периодически прилетают десантники и тренируются на них.
И дополнительные 30 БТР-82А на всю дивизию.

Из Ми-24 прекрасно делается Ми-24П-1М с шариком ОЭС и современными ПТУР.

Правильно, поэтому периодически ее снимают с хранения и тренируются на ней.
Во-вторых регламентные работы и обслуживание общее для всей техники ВБ проводят реморганы ВБ(дивизии)

Правильно, лучше потратить эти деньги на БМД стоимостью в танк, которые потом не брать на войну потому что:
Не тот тип конфликта, нет ПМЗ, слабая броня, излишне - хватает пехоты на грузовиках.

Танков и БТР лишними для ротации УБГ не бывают.

Гораздо лучше заранее поставить в сарай Т-72Б выпуска 1980-х гг., чем везти их потом самолетами вместо других грузов.
Тем более, что в Киргизии и Таджикистане и не требуется ничего более современного