56 гв. десантно-штурмовая бригада (Камышин) будет преобразована в 56 гв. десантно-штурмовой полк с базированием в Феодосии (сейчас там отдельный десантно-штурмовой батальон). Видимо как часть 7 гв. ДШД.   В 76 ДШД (Псков) будет сформирован до конца года третий десантно-штурмовой полк.   В настоящий момент ВДВ поставлено 10 батальонных комплектов БМД-4М + БТР Ракушка. До конца года будет 12. Завершение испытаний Тайфун-ВДВ. Контрактников в ВДВ 72%.
С 4:35

Отредактировано Механический кот (2021-03-25 19:14:41)

А чем морская пехота лучше ВДВ на сегодняшний день? По моему, ни чем от слова совсем. Кроме одной малости - МП не приспособлена для авиадесантирования и даже авиаперевозок. Структура ВДВ как СБР оптимальна. Две высокомобильные ДШД на флангах, две ВДД в сердце РФ. Несколько ДШ бригад по всей РФ. Будутут точить вертолетную аэромобильность.

С учетом отправки 56 ОДШБр в 7 ДШД, рост будет не большим-мечта о третих полках на сегодня реализовалась только в 76 ДШД, в остальных местах пошли урезанием, причем опять ДШБр досаталось.
Ктому же, кто будет теперь задачи 56 ДШБр выполнять, хотя если вспомнить новости о формировании аэромобильных подразделений в 205 и 136 ОМСБр, то возможно замена у СВ уже есть.

Своим практическим применением, н-п в качестве сил быстрого реагирования. Тем временем у ВДВ так ни одного парашютного десанта не было, не говоря уж за высадку на БМД в бою.

ВДВ нигде, МП-из недавнего Сирия, до етого тоже хватало эпизодов-Эфиопия и Сомали.

В 2008 ВДВ своими силами организовали фронт в Абхазии - 9 БТГ. В это число входят бывшие на месте + переброшенные по морю, воздуху и жд. + 2 БТГ переброшенных по воздуху в Осетию. После этого НГШ Макаров имевший виды на ВДВ сдулся под давлением лобби.

НГШ Макаров - натуральный вредитель и враг народа. Его реформы привели к деградации Вооруженных сил. Например Сухопутные войска остались с 39 общевойсковыми бригадами из солдат и сержантов срочной службы годичников. Одного этого достаточно. Если есть задача - сократить кадрированные соединения это не значит, что нужно изгонять из армии военнослужащих по контракту, увольнять направо-лево офицеров-прапорщиков и организовывать сержантские курсы аж на 2 года обучения. До сих пор армия это расхлебывает. Офицеров не хватает низшего звена.
Это так, фрагмент.

Зачем БМП? Можно по классике посадить на грузовики и броневики, их больше напихать можно, или взять вместительные БТРы-требуеться в первую очередь пехота для таких операций и подвижность во вторую, все отлично решаеться без БМД.
Если альтернативить о посадочных десантах, идеальный вариант БТР-Д, помешаеться много, десант большой. В качестве усиления БМП брать с противотанкистами. Еще лутший варинт-Визель.

Тогда зачем нужны войска заточенные исключительно под парашютные десанты

Отредактировано Blitz. (2021-03-29 19:48:24)

Как у ВДВ, только с примением на практике. Однако можно обойтись без особых проблем легкой пехотой, она уже под такую транпортировку заточена.

Опять учения

Т.е. снова натянутая теория от ВДВ, тем временем у СВ было своё видиние-там и ДШВ появились, тяжолые дивизии с АК, на все требуеться авиация, так что теория имела все шансы остаться теорией на главном направлении, самолеты для танкистов нужнее.

Не видел, но как-то сильно сомневаюсь что пехота на грузовиках или вовсе своих двоих займет больше транпортников чем ПДП.

А потом начинается Маркет гарден, когда за статегический мост десант вынужден бодаться с танкистами.
И легкая пехота получает шикарные шансы погибнуть за Родину.

Отредактировано Шестопер (2021-03-29 23:22:41)

Прикинь, после 1945 никто ядерное оружие не применял, стратегических десантов тоже  не проводил.
Шо делать, такая вот се ля ви.
А вот парашютные, силами до батальона были.  А у морпехов не было.

Я о другом. О том, что емнип вдд равна по силе 0,5 пехотной дивизии НАТО.
А одшбр равна 0,25.
Пишу по памяти, поэтому наверно не точно.
А теперь посади вдд на ГАЗ-66, то вдд будет наверно 0,35 дивизии НАТО.

Мне изложить мою мысль другими словами?

Отредактировано Alexej (2021-03-30 00:47:02)

В какой войне была необходимость в парашютных десантах?
Чеченской? Афганской? Таджикистан?
Риторические вопросы.
Посадочные десанты силами дивизии были в 1968-м и 1979-м.
У морпехов ничего похожего не было.

Повторяю просьбу, примеры будут? После 70-х годов.

Не надо смотреть. Цифры были посчитаны специалистами по разработанной методике.

PS. "Боевой потенциал одшбр составлял 0,27 расчетной дивизии. "

"На самом деле правильный термин – расчетная дивизия. В частности, в Советской армии для оперативных расчетов было принято, что расчетной дивизией является механизированная дивизия США. Ее боевой потенциал приравнивался к единице. В свою очередь, боевые потенциалы остальных американских дивизий на фоне мд ВС США выглядели следующим образом: бронетанковая дивизия – 1,10, воздушно-десантная – 0,16, пехотная дивизия – 0,19, дивизия морской пехоты – 0,24.
Эти цифры брались отнюдь не с потолка, а рассчитывались с помощью разного рода методик. Вот как, к примеру, на фоне американской механизированной дивизии выглядели дивизии ВС СССР: мотострелковая – 0,65, танковая – 0,72, воздушно-десантная – 0,18. Если перейти к дивизиям ВС ФРГ, то они смотрелись более «увесисто» – танковая – 1,08, мотопехотная – 0,94. Для примера, боевой потенциал бельгийской пехотной дивизии оценивался всего как 0,08."

"Воздушно-десантный корпус приравнен к 0,75 стрелковой дивизии"

Отредактировано Alexej (2021-03-30 02:02:06)

Это смотря какие БМД.
Если с загоризонтными ПТРК — то отбиваться будет веселее.
Над морально устаревшими Абрамсами и Арматами даже огневое превосходство получится.