у Вас в предложении для взвода 2 БМД-4М, две! это 2 100мм пушки, 2 ПУ 100мм ур, 2 30мм ап, пулемёты, возможно ещё и 2 ПУ Корнета в перспективе; далее у вас именно на них основные средства топопривязки, связи, разведки; не говоря уже про то, что эти машины главное средство передвижения и вообще база - и вот ими прапорщик командовать будет?
а пехтурой, и близко не стоявшей по огневой и информационной составляющей к БМД - целый комвзвода??

управление взвода должно обеспечивать интересы взвода, а интересы взвода в максимально эффективном использовании своих БМД - отсюда и смотрите на отделение комвзвода

нет.
хотите много пехоты - используйте гусеничные транспортеры, благо что они есть, и впиховывайте в такие подразделения хоть 45 человек, но зачем издеваться над взводами на БМД?

для взвода разные по назначению машины и разные, по существу, десантные отделения не есть хорошо

Да вы не переживайте. В сержанты так запросто уже не попасть. Вот такая новость всплывала:

"24.11.2017
В ВДВ готовят сержантов по новой программе обучения

По указанию командующего Воздушно-десантными войсками офицерами отдела боевой подготовки Командования ВДВ была разработана специальная программа обучения «Инструкторов огневой подготовки» для военнослужащих, проходящих службу на сержантских должностях в парашютно-десантных (десантно-штурмовых) и разведывательных подразделениях.

В ноябре состоялся выпуск первого набора сержантов, прошедших профессиональную переподготовку по новой программе обучения. В нем обучались более 50 заместителей командиров взводов, прибывших из воинских частей, дислоцируемых в Ставрополе, Костроме, Пскове, Туле и Ульяновске. Все обучаемые –– контрактники, из них 90 % проходят службу по контракту более 6 лет, половина ––  имеют опыт участия в боевых действиях.

Обучение сержантов проводилось в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище.

Сержанты успешно прошли аттестацию с последующим присвоением им квалификационного звания «Инструктор огневой подготовки»."                           
  Обратите особое внимание на стаж обучаемых. Кроме того замкомвзвода это 7 разряд относительно 1 разряда стрелка - парашютиста. Там оклад больше, чем в полтора раза.

почему они должны уступать? они уступают СВ в комплексе, но так тем более должны максимально выжимать из имеющихся боевых машин всё

какого взвода? если взвода на БТР (Ракушка есть! она существует! она уделывает БМД по вместимости!), то да.
если взвода на БМД-4 - то.. ну вот представьте ситуацию, когда взвод да хоть тех же Лотосов десантировали, опосля чего комвзвода умчался с частью артиллеристов убивать врагов из АК (а поскольку САО вмещает в себя недостаточно артиллеристов для лихих штыковых атак, то мы как-нибудь извратимся и вобьём в неё штук так 5 артиллеристов-стрелков), оставив на три Лотоса сержанта - вот чтобы Вы сказали о психической вменяемости такого комвзвода?

Отредактировано Дудуков (2020-09-18 13:26:20)

хм.. у АСУ бк был в 30 57мм выстрелов - скока это будет в пересчёте на 100мм/120мм? не говоря уж вообще про эту офигительную конструкцию в целом)

вернитесь к нам, на нашу грешную землю - тогда обнаружите, сколько радости вызывает увеличенная десантновместимость БМД-4М)
какой там дирижировать - спешиваться надо и с автоматом на противника, ибо нехрен!)

Отредактировано Дудуков (2020-09-18 13:25:08)

Пока что, современные боевые робототехнические комплексы слишком медлительны и неуклюжи; основываясь на машинках лёгкого класса, они крайне уязвимы для снайперов с 12,7 и .410, и, даже, 338 магнум.
Поэтому, БРТК пока только на выполнении специальных задач.

Годичное обучение — это именно без воды.
Командир боевой машины должен уметь выполнять обязанности любого члена экипажа, в рамках взаимозаменяемости (включая осуществление ремонта в полевых условиях с неполным экипажем — машину подбили, мехвода убили, нужно чиниться). Для ВДВ это еще более актуально, чем для СВ, так как действия мелкими тактическими группами в отрыве от основных сил на территории противника, когда ремонтников не дождешься — для десанта это проза жизни. Кроме того, командир машины должен уметь исполнять обязанности командира взвода — заменяемость на взводном уровне.

Что касается советских офицерских училищ — они, помимо специальных навыков и знаний, давали общее высшее образование, вплоть до философии. А в отношении военных знаний офицер на этом багаже мог расти вплоть до комбата, дальше уже требовалась академия.
Вполне нормальная система для тех задач, для которых она была предназначена — готовить костяк офицерского корпуса мирного времени, которые в случае мобилизации и войны начнут быстро расти в должностях и званиях.

Кроме того, высокий уровень общего образования поможет офицеру трудоустроиться на гражданке после выхода в запас (45 лет еще не старость).

Если посмотреть на военные кафедры гражданских ВУЗов — там математическую,  естественно-научную и гуманитарную подготовку (включая истрию, философию, языки, экономику) студенты получают по основному профилю обучения, а на долю военной кафедры остаются только специальные военные дисциплины.

В случае усложнения техники и вооружений на уровне низовых подразделений в ВДВ и СВ, усложения тактики за счет глубокого эшелонирования боевых порядков уже на уровне отделений и взводов (необитаемый эшелон, обитаемый, загоризонтное огневое поражение) — объем и сложность программ подготовки л/с резко увеличится. Это уже не с автоматом бегать — пиф, паф, ой-ей-ей.

Отредактировано Шестопер (2020-09-18 14:43:51)

Не только. Все имеющиеся наземные БРТК медлительны и неуклюжи, плохо защищены. Тем более, если мы сейчас говорим о малоразмерках. А только малоразмерки (в перспективе) и будут интересны: земенить одну условную БМД/БТРД  на десантируемой платформе 4-8 мелкими БРТК.
Но и эти, пока что, интересны только в качестве каких-то специальных целях.
Например.
1. Устраиваем дорожную засаду из 8 мелких БРТК (вооружённых: 8 ед. - 4 РПГ и пулемётом 7,62; 2 с 12,7 пулемётом и 7,62 пулемётом) и 8 особомелких (размерность 1 к 4) с мощными минами . Все они априори назначены в "смертники". Так как они не свои люди - их не жалко. Их можно разметить на исходных позициях там, где своего человека жалко; и там, пр-к, его не ожидает.
2. В медицинском взводе батальона 4 малых РТК для транспортировки раненного до МПБ. Самостоятельно или с дистанционной корректировкой по радиолинии, или с ориентиром на маячок.
3. Штурмовой БРТК с РПГ и пулемётом посылается на суицид сделать дырку и залить пр-ка пулями дав возможность штургруппе ворваться куда-надо.
4. Охранный БРТК. Неумолимый страж причала с РПКСН...
ИМХО, пока-что, в большинстве случаев, БРТК интересны именно как "камикадзе" - боевые суицидники посылаемые туда, куда своего человека отправлять жалко, а псевдоробот может справиться.

Я вас удивлю: из-за "острой" конфигурации ВЛД и НЛД БМД-1/2 они почти непробиваемы для 12,7 пуль. В абсолютном большинстве случаев, поражение осуществляется в бортовую проекцию или башню.
Кроме того, постоянно забывается запреградное действие: толку от 12,7 мм пуль, в этом деле весьма, немного. Ей надо попасть в какой-то агрегат, перебить какой-то важный элемент внутри машины чтобы был толк. Ну, или, поразить члена экипажа.
А ещё, всё время, забывается то, что стреляющий по БМД 12.7 мм пулемёт будет обстреливаться этой, или другой, БМД - кто кого.

Кстати говоря, на БМД-2 можно дополнительно навесить (или встроить изнутри корпуса) дополнительные бронепанели этак кг на полтонны, а то и более - запас по шасси и мощности двигателя есть. Почему это не делалось? ХЗ. Наверно не хотят нарушить баланс для водоплавательности.

В СВ роботы могут быть хоть на шасси ОБТ — у них, ИМХО, эффективность будет выше, чем у легкобронированных, но достаточно габаритных ураноподобных.
А конкретно в ВДВ — можно рассматривать роботов массой порядка 3-10 тонн, несущих достаточно тяжелое вооружение, сопоставимое с вооружением БМД и САУ, но легче и компактней за счет отсутствия людей (и не так жалко потерять).
Потом — совсем небольшие машины от нескольких центнеров до тонны, с пулеметно-гранатометным вооружением (плюс ПТРК).
Ну и совсем маленькие, от сотен грамм до десятков кг  — безоружные разведывательные или с 1-2 минами или ракетами.

Отредактировано Шестопер (2020-09-18 15:15:05)

Можно еще добавить транспортно-снабженческие и эвакуационные.

Шахиды — это класса «барражирующий боеприпас»?
И такие тоже будут развиваться, но мне кажутся еще более перспективными наземные и летающие многоразовые  носители РПГ — выстрел у них стоит дешево, а радиус действия сопоставим с дальностью ПТУР.

Ну и штурмовые машины — собственно многоразовые бронированные вооруженные машины для действий на острие атаки.

И ВДВ всем этим необходимо вооружать как бы не впереди СВ.
Высший пилотаж, в перспективе — это небольшой десант из роботов с автономным интеллектом вообще без людей. Которые самостоятельно решают ограниченный круг задач (возможно, готовя плацдарм для людей). Но такое — только послезавтра, еще не завтра.

Отредактировано Шестопер (2020-09-18 15:23:16)

5 лет обучать командира взвода имеет смысл только тогда, если иметь в виду, что он, впоследствии, обязательно станет комроты и выше )
А это, далеко не всегда так.
ВС США, Британии, Франции и пр и пр. - ФФФСЕХ - стран обходятся без советско-российской системы. И всё норм. (А ещё они обходятся без замполитов - с советской точки зрения, страшная ересь. Ага.)
Вот как раз с технарями всё гораздо проще чем с командниками!!!!! Уч. Locke (он действующий адмирал, если шо), на ВИФ2, выкладывал потрясающие (для нас) карьеры для амерских и британских моряков - рекомендую к ознакомлению.

У комроты есть зам, тоже офицер. Бывало, что зам и не один — еще зампотех.  В батальоне есть штаб.
Количество офицеров на каждом более высоком «этаже» войсковой структуры хоть и сокращается, но не в разы, за счет увеличения штабов на каждом следующем этаже.
Плюс в кадрированных частях обычно высокие командные и штабные должности кадрированы слабее, чем низовые.
Так что, за отсеиванием явных бездарей и раздолбаев, основная масса офицерства вполне имеет перспективы карьерного роста, должностей «наверху» немало — и это нужно для нормального управления войсками, а не только для пристраивания на доложности престарелых офицеров.

Отредактировано Шестопер (2020-09-18 15:56:25)

Уточняю.
БРТК класса камикадзе/шахид это маленькая самоходная мина для поражения бронехода, устройства пролома в стене и пр. подобного. Поражает цель своей гибелью. По сути - самоходная мина, но с некоторой самостоятельностью.
БРТК типа "боевой суицидник" - малоразмерный, недорогой вооружённый псевдоробот которому можно поручить суицидальную задачу: выкатится на обстреливаемое место и засадить оттуда РПГ в борт очень мешающего нам танка, который мы никаким другим способом, вот прямо сейчас, убить не можем. Быть может, наш БРТК и выживет, но шансы его не велики: "Витёк-34578Р12-ТК6", мы тебя, никогда не забудем!"

Речь идёт только о наземных дронах! С воздушными дело обстоит немного по другой приоритетности, но по таким же принципам. БЛА, прежде всего, разведчики. Потом - ударники с ракетами/бомбами. Потом: комплексный разведывательно-ударный дрон (очень сложен и дорог).
Не знаю, стоит ли считать дронами барражирующие боеприпасы (камикадзе-шахидник) - наверно таки нет. А может и да. Не решил. Дискутируемо.

Вы хотите сказать, что командир авианосца часто не учился на моряка или о том, что он не имеет высшего образования?