СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Какими должны быть ВДВ? - 7

Сообщений 361 страница 390 из 823

361

8569 написал(а):

sasa написал(а):
когда бойцы лезут на пули в этот ОП, и лупят на прямой наводке недотанки.

так происходит по опыту войны США в Афганистане и Ираке, в САР. До сих пор

Отредактировано 8569 (Сегодня 15:18:27)

Судя по фото, появившимся в Сети, ПТУР попала в правую переднюю часть, туда, где находится бортовой экран с динамической защитой "Контакт", ее еще называют "реактивной броней". Все сработало штатно - боевая машина, по всей видимости, получила лишь внешние повреждения. Так, взрывом вывернуло надгусеничную полку. С башни были сорваны блоки с "Контактом" и инфракрасный прожектор.

    "Пятьдесят пятый" остался на ходу и способен участвовать в уничтожении боевиков незаконных вооруженных формирований.

Главное включить тупаря и делать вид, что не понимаешь чем отличается Т-55 с навесной броней или ДЗ от БМД-4М

Отредактировано sasa (2019-10-21 15:28:56)

0

362

8569 написал(а):

ты херату написал, и что ты хочешь ?? доказать что ты несешь одну только херь ?)))

От точки до точки ты написал херь )))) она в коментариях не нужжаеться )))

развалинами Рейхстага твоей истерикой удовлетворен)))

0

363

8569 написал(а):

тупарь, я тебе уже выкладывал фото,(ЧТО НЕ УДИВИТЕЛЬНО), внешнего вида танков тигров , там нет НИ какой навесной ДЗ
первое,
второе ты полный дебил???))) та хочешь нарезок которые сотнями выкладывали чернота и нусра, как танки с к-1 разлетаются башней в верх, через эту самую К-1 ??)) от первого же попадания ПТРК???

БМД-4М разлетится от удачного попадания 14,5/23мм)))
Ты по-прежнему планируешь штурмовать укрепрайоны, используя в качестве орудий прямой наводки БМД-4М?

Отредактировано sasa (2019-10-21 16:03:14)

0

364

Дудуков написал(а):

долететь, да? Ми-8АМТШ-ВА сделали именно для "долететь". да в принципе посмотрите на технику, снабжение и обучение арктических - сплошная специфика

Его сделали не чтобы "долететь", а чтобы там "эксплуатироваться". Разница есть. Ил-76 вообще все равно, над какой местностью бросать, либо где садиться - была бы ВПП.

Дудуков написал(а):

да без проблем - Спрут в виде десантируемого танка вместо основных танков; но тут такое - неоднозначная машинка получилась

Это да, стреляет как танк, насколько он нужен - вопрос, но по крайней мере есть. Я к тому же - непонятно зачем иметь тяжелые танки в ВДВ.

Дудуков написал(а):

а можно и не увеличивать СВ, а максимально использовать имеющиеся силы
у нас за последние лет так 50 главная проблема - это именно соответствие имеющихся сил к угрозам и СВ здесь не пример эффективного использования

СВ многие годы рассматривали только как средство большой войны, которая "когда еще будет", единственной постоянно готовой силой были десантники, так что неудивительно.

Отредактировано DPD (2019-10-21 16:10:56)

0

365

8569 написал(а):

вот видишь как ты обосрался на месте.

куда БМД-4М в обвесе  простреливается 14,5мм??))) куда 23мм??))))

Отредактировано 8569 (Сегодня 16:04:51)

А замполит переобулся в прыжке, уже в обвесе?
А как оно десантируется с обвесом? Обвес заказан? Есть в войсках?

Я тебе показал из роликов Анна-ньюс на каких дистанциях работают танки в САР.

Фланговый огонь на десятки метров? Не не слышал.

Или поддержка ВКС/арты или танки, лучше и то и другое. Штурм ОП без поддержки сверху верхом на БМД-4М ведёт лишь к потерям.

Отредактировано sasa (2019-10-21 16:12:46)

0

366

8569 написал(а):

Морские пехотинцы  2 батальоном, 5-м морским полком участвуют в операции "челюсти", очищая город Заминдавар в Каджаки, Афганистан, известный опорный пункт повстанцев.

)))

зачем вы стреляете АстанаВитесь.!!!!!!! , сейчас САСА с дивана вызовет ВКС и они там всех в ОП уничтожат, а вы в галстуках туда зайдете. ))))))0

Штурм Фаллудджи ("армия Махди"), авиаудары на каждый чих нэ не слышал

0

367

8569 написал(а):

Иии???)))) Я без тебя знаю что танки в САР слепые и косые, ту дистанцию огня что берет БМД-4м, они не осилят. Они не смогут обнаруживать столь же продуктивно цели на тех же дальностях.  Их действия менее эффективны. 

Причем и я без тебя вижу ,что  если по ним летит ПТУР - то башня в 90 процентах улетает от детонации БК, либо дымо/люк и эвакуация экипажа.

Пулемет обычный  ни  чего не сделает БМД-4М без каких либо обвесов вообще.

ряд твоих кирпичей в штанах ранее был вызван тем, что оборона опорных пунктов ( базовых лагерей)  бывает очень сильно разная.

Отредактировано 8569 (Сегодня 16:38:30)

Садись - 2
Лишний раз ясно что с 20-30х годов прошлого века требование устройства огневых в опорных/укрепрайонах с ведением преимущественно флангового и косоприцельного огня ты впервые слышишь.
Старый как д..мо мамонта 12,7мм Б-32 со ста метров шьёт 20мм стальной брони. Коофицент для алюминиевых броневых сплавов 1,6.
14,5 мм БС~ которых у любого бармалейского НВФ как у дурака фантиков ~35мм стальной на 500 м.
Я уже молчу о новых патронах. Их на рынке полно.
Доподлинно известно, что потяжелевшая с КДЗ БМД-4М держала только 14,5.
Вывод - базовая БМД-4М крупнокалиберный пулемет на близких в борт не держит.
Десантура сильные узлы сопротивления обходит и рвет когти дальше. Штурмует только с поддержкой ВКС/РВиА.

В 1000й раз для уничтожения базового лагеря не требует набег на БМД-4М. Нужен ПАН с КРУСом и Су-24М с чугунием.

Отредактировано sasa (2019-10-21 17:33:36)

0

368

Давай расскажи сказочку как бедные мариносы с М4 "без авиаподдержки" штурмуют талибский опорник. А чё - на видео самолётов нет, значит и не было)))
Ты ролик то сам смотрел? Там есть и грибок от бомбы и ТАНК))))

Отредактировано sasa (2019-10-21 17:56:44)

0

369

8569 написал(а):

Ты хотел сказать, а как десантируеться обвес на платформе???) если нужно???

Или как ил- 76 перевезет три бмд-4м в обвесе:????

тебя обвес так напугал .???))

Так где обвес? Он не заказан((( как можно перевезти и сбросить то, чего нет?

0

370

8569 написал(а):

долбюъебик, так самолет даже если и был, как видим от ближнего боя ни куда не ушли. ))))) что и требовадось  доказать, а ближний бой с голым задом,или рядом с БМЛ-4М - это очень разные вещи.

Не надо каждый раз называть свое имя, я запомнил что ты долбоеб.
В 1000й раз тебе говорю - ближний бой бывает в разных условиях, в застройке это дистанции в сотни и десятки метров. В таких условиях БМД-4М не жилец против более-менее оснащённого и мотивированного пр-ка, поставь на него хоть спарку с 100мм пушек.
Бой когда более-менее открытая местность это только разрыв боевых порядков пехоты и поддерживащей брони, работающей из-за укрытий. Ну или танки.

0

371

Запомни как тебя там, в Баку не было укрепрайонов. Линия Маннергейма, Тора-Бора, Грозный, Джобар, Алеппо - укрепрайон. В Баку беспорядки и мятеж)))

0

372

8569 написал(а):

так самолет даже если и был, как видим от ближнего боя ни куда не ушли. ))))) что и требовадось  доказать, а ближний бой с голым задом,или рядом с БМЛ-4М - это очень разные вещи.

Т.е. был и самолёт и танк? Внезапно когда надо что-то штурмануть и танки и самолёты находятся)))) А как же пострелушки в гордом одиночестве?

0

373

Привет Архистратиги. Все ругаетесь))) Вставлю свои 5 копеек.

sasa написал(а):

Лишний раз ясно что с 20-30х годов прошлого века требование устройства огневых в опорных/укрепрайонах с ведением преимущественно флангового и косоприцельного огня ты впервые слышишь.

Это не допустимо, стрелять надо только в лоб. В противном случае Аркан будет брать Абрамсы и Леопарды;)

0

374

Факт в том, что в свое время от БМД-4М потребовали усиления защиты, в первую очередь для условий б/д с НВФ.
Установили допзащиту, заявлено что она держит 14,5мм. Т.е. базовая машина 14,5 в борт не держала! Усилили ПМЗ, держит до 3 кг.

0

375

Арсений80 написал(а):

Привет Архистратиги. Все ругаетесь))) Вставлю свои 5 копеек.

Это не допустимо, стрелять надо только в лоб. В противном случае Аркан будет брать Абрамсы и Леопарды;)

Ни-ни. Товарисч предлагает врываться в опорники  на БМД-4М и устраивать там адъ и израиль.

Логика подсказывает что в случае с Арканами пр-к на ОБТ может не захотеть въехать в "огневой мешок".

0

376

sasa написал(а):

Факт в том, что в свое время от БМД-4М потребовали усиления защиты, в первую очередь для условий б/д с НВФ.
Установили допзащиту, заявлено что она держит 14,5мм. Т.е. базовая машина 14,5 в борт не держала! Усилили ПМЗ, держит до 3 кг.

Если вы во фланг БМД сможете подогнать КПВТ с тем на чем он будет установлен (и не перевернет после первой очереди). Причом с углом более 30 от курсового и на дальность менее 500м, то что мешает подтащить на руках РПГ, который возьмет ЛЮБОЙ танк на подобных дистанциях и ракурсах. Не говоря о том, что боевые машины одного подразделения и соседние подразделения прикрывают фланги друг другу.

0

377

sasa написал(а):

Логика подсказывает что в случае с Арканами пр-к на ОБТ может не захотеть въехать в "огневой мешок".

А у русских десантников с логикой вообще беда. Они непременно будут загонять БМД в колонну по одному под пикап с КПВТ в упор. А стрелять по абрамсам ракетой с дальностью 5 км будут ТОЛЬКО В ЛОБ. ХаХа. ну это же русские десантники. Они такие.))) Фланкирование могут организовать тока великие украинцы, американцы, европейцы (они же украинцы), арабы.... ну вобщем все, кроме русских десантников. Поэтому русские броневики должны в лоб, крышу и днище держить ТОУ и стрелять не меньше чем 152 мм ПТУР. Для остальных не обязательно. Потому что русские десантники будут по ним стрелять только в лоб и подъезжая поближе разворачиваться бортом.

Отредактировано Арсений80 (2019-10-21 18:35:11)

0

378

Арсений80 написал(а):

sasa написал(а):

    Логика подсказывает что в случае с Арканами пр-к на ОБТ может не захотеть въехать в "огневой мешок".

А у русских десантников с логикой вообще беда. Они непременно будут загонять БМД в колонну по одному под пикап с КПВТ в упор. А стрелять по абрамсам ракетой с дальностью 5 км будут ТОЛЬКО В ЛОБ. ХаХа. ну это же русские десантники. Они такие.))) Фланкирование могут организовать тока великие украинцы, американцы, европейцы (они же украинцы), арабы.... ну вобщем все, кроме русских десантников. Поэтому русские броневики должны в лоб, крышу и днище держить ТОУ и стрелять не меньше чем 152 мм ПТУР. Для остальных не обязательно. Потому что русские десантники будут по ним стрелять только в лоб и подъезжая поближе разворачиваться бортом.

Для того, чтобы можно было организовать фланкирование, слонопотам должен смотреть в сторону.
А у вас получается апологетика технического отставания

0

379

humanitarius написал(а):

Для того, чтобы можно было организовать фланкирование, слонопотам должен смотреть в сторону.
А у вас получается апологетика технического отставания

Да. У русских десантников от бармалеев с КПВТ

0

380

Арсений80 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Для того, чтобы можно было организовать фланкирование, слонопотам должен смотреть в сторону.
    А у вас получается апологетика технического отставания

Да. У русских десантников от бармалеев с КПВТ

Для вас новость, что БМД-4 в этом отношении - не танк?

0

381

Это у Вас получается, что когда Вам удобно, то средство поражения должно обеспечивать пробитие в наиболее защищенную зону с наивыгоднейшего для защищаемого объекта ракурса, даже если таковая составляет 30% поверхности при ракурсе 20 градусов. Иначе средство поражения не удовлетворяет Вашим взглядам на него (и только на него, ибо остальные аналогичные имеют характеристики близкие к рассматриваемому, и это вас не смущает). А, когда Вам, опять же, выгодно обратное, говорим, что защищаемый объект должен держать средство поражения во всех проекциях с любых ракурсах в упор, ибо фланкирующий огонь.

0

382

Арсений80 написал(а):

Если вы во фланг БМД сможете подогнать КПВТ с тем на чем он будет установлен (и не перевернет после первой очереди). Причом с углом более 30 от курсового и на дальность менее 500м, то что мешает подтащить на руках РПГ, который возьмет ЛЮБОЙ танк на подобных дистанциях и ракурсах. Не говоря о том, что боевые машины одного подразделения и соседние подразделения прикрывают фланги друг другу.

Вы видео от Анна-ньюс смотрели? Вопросы каким образом получить очередь с КПВ в борт остались?

В том, то и дело что РПГ не любой, а только тандемной кумой или крышебой. Соответствующего веса! массовые реактивные гранаты все же клоны ПГ-7, М72 и прочих монокум. От монокумы даже старая ДЗ работает. И на старые Т-55/62 ставится.
Новая ДЗ держит уже и тандем.
7 попаданий в Т-72Б с К-1, выполнение задачи и уход своим ходом реальность.

Отредактировано sasa (2019-10-21 19:19:06)

0

383

Арсений80 написал(а):

Это у Вас получается, что когда Вам удобно, то средство поражения должно обеспечивать пробитие в наиболее защищенную зону с наивыгоднейшего для защищаемого объекта ракурса, даже если таковая составляет 30% поверхности при ракурсе 20 градусов. Иначе средство поражения не удовлетворяет Вашим взглядам на него (и только на него, ибо остальные аналогичные имеют характеристики близкие к рассматриваемому, и это вас не смущает). А, когда Вам, опять же, выгодно обратное, говорим, что защищаемый объект должен держать средство поражения во всех проекциях с любых ракурсах в упор, ибо фланкирующий огонь.

Речь только о том, что БМД и любая другая лёгкая бронетехника не предназначена для ближнего боя и уж тем более штурма укрепрайонов.

В то же время вооружение БМД современными ПТУР позволяет ей поражать ОБТ с дальних дистанций. А теперь возьмите и нарисуйте на бумаге какие проекции у танка будут более доступны на дальних дистанциях.

Т.е. 2 этих требования никак не взаимосвязаны.

Отредактировано sasa (2019-10-21 19:20:05)

0

384

Арсений80 написал(а):

Это у Вас получается, что когда Вам удобно, то средство поражения должно обеспечивать пробитие в наиболее защищенную зону с наивыгоднейшего для защищаемого объекта ракурса, даже если таковая составляет 30% поверхности при ракурсе 20 градусов.

Совершенно верно. Танк - не та цель, которая будет дожидаться повторного выстрела.

Арсений80 написал(а):

Иначе средство поражения не удовлетворяет Вашим взглядам на него (и только на него, ибо остальные аналогичные имеют характеристики близкие к рассматриваемому, и это вас не смущает).

Нет никаких "близких характеристик". Есть непробитие, после которого прилетит в ответ по настильной траектории снаряд из танковой пушки.

Арсений80 написал(а):

А, когда Вам, опять же, выгодно обратное, говорим, что защищаемый объект должен держать средство поражения во всех проекциях с любых ракурсах в упор, ибо фланкирующий огонь.

Несомненно - это вытекает из его задач при штурме опорного пункта. По счастью, такие бронеобъекты есть - это ОБТ.
А вот БМД так защитить нельзя, и из этого проистекает невозможность (пусть будет нецелесообразность) ее использования для ближнего боя.

Только издалека, используя подвижность и защиту от стрелкового оружия.

0

385

Вообще существует 4 типа конфликтов, в которых могут принять участие ВДВ как составная часть СБР.
1) Беспорядки, мятеж в стране-союзнике. Тут главное быстро прилететь и взять под контроль важные объекты и коммуникации. Пр-к на этом этапе не представляет серьезной вооруженной силы. Главное скорость и демонстрация решительности намерений.
"Полицейская" или Специальная операция.
При поддержке извне - наемники, базы, лагеря подготовки уничтожаются ВКС, работают ССО в связке с местными.
Нету пока никаких сотен и тысяч объектов, чтобы связка ССО+ВКС зашились и не справляются, что требуется привлечение линейных сил для ведения б/д. Линейные подразделения задействуются именно для охраны важных объектов и оповещают пр-ка "Ваши планы сорваны, мы уже здесь"

2) Пр-к, иррегулляры, НВФ захватили важные объекты и целые р-ны страны. Герилья. Естественно в таких условиях операция ВОЙСКОВАЯ, тщательно планируется, в т.ч. и логистика. Т.е. СиС для решения любых задач у гр-ки будут. Что собственно и показали события в САР.
Как вариант возможны вторжения НВФ с сопредельных территорий (Просачивание и попытки захвата и удержания н/п и важных объектов)
Возможен гибрид 1,2.

3) Наступательные операции против пр-ков, обладающим регулярными ВС с более-менее развитым технологическим потенциалом. ВДВ задействованы так на стратегическом, так и на тактических уровнях, решают задачи в интересах основных сил. Оперативные и тактические десанты, действия в ПО, на флангах.

4) Организация обороны на участках, где основные силы ещё не развернуты или задействованы на другом направлении.

Для СБР по Пп. 1,2 особенно в р-нах с жарким климатом не требуется много БМД.  Нужны МРАПы 2х типов. Лёгкий - патрулирование, разведка, носитель вооружения. Тяжёлый - перевозка л/с, доставка БП и продовольствия, эвакуация раненых, инженерная разведка.

Во 2м случае БМД ограниченно могут применяться в разведывательно-поисковых операциях на начальных этапах, но с наращиванием присутствия и при проведении штурмов укрепрайонов оптимально использовать танки и весь спектр тяжёлого вооружения. Упор возлагается на дистанционное огневое поражение для минимизации потерь.
3 - Упор на разведывательно-поисковые действия и дистанционное огневое поражение. Опорные пункты, укрепрайоны обходятся, максимальный темп с целью захвата важных рубежей и объектов в глубине. Естественно обеспечена поддержка СиС Старшего Начальника. БМД - да, поражение БТТ приоритет.
4 - никаких естественно штурмов, маневренная оборона, опять же важно поражать БТТ.

Отредактировано sasa (2019-10-21 21:40:48)

0

386

sasa написал(а):

Вы видео от Анна-ньюс смотрели? Вопросы каким образом получить очередь с КПВ в борт остались?

Там из КПВ палят на километр по позициям противника. На такой дистанции врядли он бмд возьмет, а вот ответку может получить легко. Вообще, осмелюсь предположить что в лоб она КПВ держит почти в упор, а вборт на 30 градусах. Уж ДШК то точно. На каких то углах вероятно держит в борт метров с 300. В общем что то немного попрочнее, чем БМП-2.

sasa написал(а):

В том, то и дело что РПГ не любой, а только тандемной кумой или крышебой. Соответствующего веса! массовые реактивные гранаты все же клоны ПГ-7, М72 и прочих монокум. От монокумы даже старая ДЗ работает. И на старые Т-55/62 ставится.

Работает. Только отнюдь не везде она ставиться, как видно из тех же видео. Однако это не мешает танки применять, даже осознавая их уязвимость. Точнее, осознавая их уязвимость, позволяет применять их тем более успешно. Так же и с БМД.

sasa написал(а):

А теперь возьмите и нарисуйте на бумаге какие проекции у танка будут более доступны на дальних дистанциях.

А теперь возьмите и нарисуйте 3 РОПа на росстоянии нескольких километров по фронту, расположенных так, что они могут оказывать друг другу огневую поддержку и посмотрите под каким ракурсом будет танк, атакующий один из них, по отношению к другому на рубеже перехода в атаку.

humanitarius написал(а):

Совершенно верно. Танк - не та цель, которая будет дожидаться повторного выстрела.

Да. Потому что ей после первого поплохеет.

humanitarius написал(а):

ее использования для ближнего боя.

Она вообще то позволяет работать на дистанциях, делающих ее неуязвимой для ККП и РПГ. При этом это все равно контактный бой.

sasa написал(а):

Вообще существует 4 типа конфликтов,...

Безусловно иметь танковую дивизию в соприкосновении с противником куда лучше. Но фишка ВДВ в том, чтобы оказаться там, где танков, БМП и 152 не будет в нужный момент. И пусть даже из за своей меньшей огневой мощи и живучести полностью погибнуть, но дать сутки или даже часы армии. И это безусловно лучше, чем противник катающийся по вашим тылам и вообще не встречающий сопротивления и наматывающий на гусеницы арт бригады, узлы связи, мостовые парки, инженеров, снабженцев, штабы и госпиталя, нанося куда большие потери. А так же захватывая транспортные узлы, переправы, аэродромы и вообще дезорганизуя управление и принося кучу других разнообразных неприятностей.

Отредактировано Арсений80 (2019-10-21 22:49:12)

0

387

Арсений80 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Совершенно верно. Танк - не та цель, которая будет дожидаться повторного выстрела.

Да. Потому что ей после первого поплохеет.

Не сильнее, чем от попадания РПГ.

Арсений80 написал(а):

humanitarius написал(а):

    ее использования для ближнего боя.

Она вообще то позволяет работать на дистанциях, делающих ее неуязвимой для ККП и РПГ. При этом это все равно контактный бой.

То есть - издалека. И только с передней проекции - притом. что у пехоты гораздо больше возможностей обстреливать с фланга, чем у бронетехники

0

388

humanitarius написал(а):

То есть - издалека. И только с передней проекции - притом. что у пехоты гораздо больше возможностей обстреливать с фланга, чем у бронетехники

На дальностях более километра вопроса с  РПГ вообще не стоит в любую проекцию, и ККП так же в любую проекцию не возьмет. Пехота пусть с любого фланга обстреливает с двух километров если патронов дофига и не страшно. Единственное противоядие - другая бронетехника или ПТУР. Эти угрозы являются таковыми и для танка.

0

389

humanitarius написал(а):

Не сильнее, чем от попадания РПГ.

Ну пущай будет не сильнее https://www.youtube.com/watch?v=vJyQzra5SMM ,

0

390

sasa написал(а):

1) Беспорядки, мятеж в стране-союзнике. Тут главное быстро прилететь и взять под контроль важные объекты и коммуникации. Пр-к на этом этапе не представляет серьезной вооруженной силы. Главное скорость и демонстрация решительности намерений.

а если страна большая по площади, сложностью рельефа на путях движения или характеризуется черезполосицей по этническому/религиозному/клановому признаку или не имеет общей границы с нами т.т. авто или ж/д транспорт не используешь или возникнут проблемы с проводками колонн от аэропорта - парашютные десанты будут необходимы, в том числе и с десантированием бмд

sasa написал(а):

При поддержке извне - наемники, базы, лагеря подготовки уничтожаются ВКС, работают ССО в связке с местными.
Нету пока никаких сотен и тысяч объектов, чтобы связка ССО+ВКС зашились и не справляются, что требуется привлечение линейных сил для ведения б/д. Линейные подразделения задействуются именно для охраны важных объектов и оповещают пр-ка "Ваши планы сорваны, мы уже здесь"

работает, но только постольку, поскольку ВКС смогут работать - абсолютна реальна ситуация, при которой применение ВКС на этом этапе не возможны по политическим причинам (либо с нашей стороны, либо со стороны местной власти, если она вообще есть)

sasa написал(а):

2) Пр-к, иррегулляры, НВФ захватили важные объекты и целые р-ны страны. Герилья. Естественно в таких условиях операция ВОЙСКОВАЯ, тщательно планируется, в т.ч. и логистика. Т.е. СиС для решения любых задач у гр-ки будут. Что собственно и показали события в САР.

с САР нам в целом повезло - там в принципе практически нет объектов, крах которых имел бы катастрофические последствия для целого региона или хотя бы для этой страны - если такие объекты есть - на них едва ли не всё, что только можно будут десантировать - тщательное планирование, логистика и всё такое может не иметь уже никакого значения из-за фактора времени и особой значимости объекта

sasa написал(а):

Во 2м случае БМД ограниченно могут применяться в разведывательно-поисковых операциях на начальных этапах, но с наращиванием присутствия и при проведении штурмов укрепрайонов оптимально использовать танки и весь спектр тяжёлого вооружения. Упор возлагается на дистанционное огневое поражение для минимизации потерь.

или именно БМД на первом этапе будут основной боевой машиной (ничего хорошего в этом нет, но такой вариант не так уж не возможен, чтобы им пренебрегать)

полностью согласен с тем, что вариантов 1 и 2 желательно вообще избегать - но и иметь ввиду возможную необходимость десантировать несколько десятков бмд на этих этапах надо

0