Ага, а пушка БМП-3 объявлялась решением всех проблем, да так, что и "танков не надо" - помню Память у меня иногда хорошая, помню и как объявлялось, что командир дивизии, оказывается, не в состоянии ею руководить, а вот бригады - прекрасно будут управляться ))))) Много глупостей было.
А типичные цели для ВДВ отличаются от СВ тем, что они 1) значительно слабее и 2) не ожидают нападения. Т.е., если это охрана моста, то без двойного кольца ДОТов-"миллионников", а простые окопы. Либо, если это цель типа форта Эбен (как было в Голландии в ВМВ), то - нашли слабое место, высадились точно туда и оттуда их уже брали.
В рейдах ВДВ тоже не должны по определению ввязываться в затяжные бои - их задача обходить ОП и идти дальше, сея панику.

И Вы хотите для этой цели держать парашютистов ? А почему вместо них не иметь подготовленных мотострелков ?

"Ето" затруднительно реализовать без собственно вертолетов, да числом побольше, не находите? ))

Изначально вообще мотострелков в ТакВД назначали, это потом стали дшбр и дшб формировать.
Причем, у мотострелков ТакВД никто и не отменял )))

Не так важно что в ТакВД - мср, пдр или дшр, но без вертолетов самого ТакВД не будет.

а вот здесь мы и определяем те направления, на которых наиболее вероятно использование ВДВ: мне так кажется, что это Средняя Азия (Казахстан прежде всего) и Дальний Восток - территории сложные, наличие аэродромов вовсе не гарантирует, что даже на гуслянках можно будет пройти километров 100 от аэродрома (это если мы вообще сможем использовать аэродром, даже заняв его); а уж количество аэродромов на площадь территории вообще слёзы - так что не исключён парашютный десант бмд непосредственно к району операции.

по поводу танков - если не задействуем танки для десантников - задействуем их для СВ

Для бригады на округ вертолетов хватит. Для начала стоит создание структур занятся, вертолеты в должных количествах потом можно подтянуть.

Важно-специализированные части лутше чем набраные с бухты-барахты, особенно по количеству л/с и тяжолому вооружению.

Отчасти-при СА АА не было, но ДШВ вполне рботали, как и сейчас.

И так десантников привеликое множество, хватает кому в любых условиях пригать с парашюта на все случаи жизни, правда чего-то не пригают

так наводим порядок с количеством тех, от кого ожидаем прыжков - много их не должно быть; а те кто останутся - прыгать будут до посинения)

Учитывая что и так не пригают-до посинения не получится, зато если пару раз прийдется пригнут-будет эпичный цимес.

Включить ВДВ в состав Сухопутных войск на правах рода войск.

Дивизии и бригады закрепить за округами дислокации, ввести возможность использования БТГ в составе других дивизий при сохранении специализации по ТВД.

Полки переформировать в десантно-штурмовые, с вертолетно-десантируемым вооружением. 3-й батальон в полку - механизированный, на БМД без пехотного десанта.
Артиллерию иметь двойную, 82 мм  для особых условий, 120 мм ("Горцы" и 2С9) в батальонах, Д-30 в полку и экспериментировать с буксируемыми и автомобильными 152-мм орудиями в дивизии.
Дополнительный комплект бронетехники для применения десантно-штурмовых батальонов без десантирования - опционально
Вертолеты - от старшего начальника.

Одну дивизию оставить чисто парашютной, с батальонами на бронетехнике и пешие для сложных десантов.

Будут получать от старшего начальника.

Ну, других-то вариантов нет. А в виде десантников-на-БМД они нужны разве что на телеэкране

А кто говорит, что БМД плоха сама по себе? Главное достоинство БМД-2 - в том, что она маленькая и подвижная, а вооружение может нести как настоящая БМП.
Она за это платит защищенностью и вместимостью, но тут уж приходится выбирать, что нам надо:  боевая машина для десанта или просто отдельный вид техники для отдельного рода войск.

Эти истины вообще-то еще доказать надо. Вот у согласившегося с вами тролля - не получается, все время срывается на тупую ругань.

Отредактировано humanitarius (2019-10-18 15:42:02)

Интересно как они могли участвовать в "бОльшем", если их даже в Сирию не послалали.

Лтушее что у Вас получается

Север большой, думаете флотом в АК все дыры заткнуть ?
По Кавказу - если понадобится срочно захватить перевал - кого будем посылать.
По Европе для военного человека тоже понятно, что ничего исключать нельзя.

Не знают СВ - в том смысле, что как свежеприданное подразделение, они не будут обучены взаимодействию с теми, кому их придают. Что всегда создает проблемы на войне.
Вы хотите этот батальон держать в резерве ком группировкой. Кто хотя бы кормить их будет ? В батальоне нет такого тыла.
И, кстати, кроме самого батальона, нужно выводить в резерв обеспечивающие подразделения. Например, то, что не может парашютно десантироваться - БТС, МТО. Грузовики, ТЗ, которые не нужны десантируемым машинам - тоже. Т.о., этим подразделениям нужно очень аккуратно делать штат, чтобы их убытие никак не влияло на десантируемые. Что не всегда возможно и приходится дублировать.
При этом, весь этот гемор решается простой специализацией.

А зачем "значительное количество" СВ ? Просто, сколько нужно в качестве СБР - столько и иметь мотострелков. ВДВ будут там же, но заточены под парашютные и прочие выброски.

Неправильное использование чего-то - разве это пример для подражания ? Использовали не от хорошей жизни, потому что расхреначили обычные СВ. А сейчас ВДВ придумывают себе новые задачи, чтобы сохраниться - это нормальная логика бюрократии.