


Напечатанные на 3D-принтере пистолеты "по мотивам нашумевшего Songbird в кaлибpe .22 LR" из Нового Южного Уэльса, Австралия. Автор уехал на кенгуруповал.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты-4



Напечатанные на 3D-принтере пистолеты "по мотивам нашумевшего Songbird в кaлибpe .22 LR" из Нового Южного Уэльса, Австралия. Автор уехал на кенгуруповал.
Про Полоз
Пистолет может и не плохой , однако явно больше ПМ . Даже для сравнения не положили рядом .
однако явно больше ПМ
ну это естественно более мощный патрон и магазин большей вместительность почти в двое вот вам габариты и вес
Уже заявляли что Полоз легче не только ПМ, но и ПЛК-15. Сегодня человек на стенде сказал что Полоз весит меньше 700гр. Ну и Полоз с Аспидом уже не выглядят такими ужасными корягами как Удав. Но для скрытого ношения не идеал. Толстые очень.
Но для скрытого ношения не идеал. Толстые очень.
Вот-вот , а в размерах ПМ , пока , нового пистоля НЕТ ...
Т.е. по сути, создавая инновации забыли удобство ношения ПМ? Хотя, вот вопрос, 1911, немаленький пистоль, но ведь носили.
Да статья треш полный, как аналог Полоза приводят Сиг 320. И это при живом Голоке 19 
Да статья треш полный, как аналог Полоза приводят Сиг 320. И это при живом Голоке 19
По удобству рукоятки Полоз таки гораздо ближе к ЗИГу чем к Глоку 
Т.е. по сути, создавая инновации забыли удобство ношения ПМ? Хотя, вот вопрос, 1911, немаленький пистоль, но ведь носили.
Кадыров с удовольствием АПС носит , только тогда не надо сравнивать с ПМ .
Кадыров с удовольствием АПС носит , только тогда не надо сравнивать с ПМ .
И про АПС общим место идет упоминание, что тяжелый.
Пистолеты Лебедева МПЛ-15
По удобству рукоятки Полоз таки гораздо ближе к ЗИГу чем к Глоку
То есть ближе к утюгу 
mpopenker написал(а):
По удобству рукоятки Полоз таки гораздо ближе к ЗИГу чем к Глоку
То есть ближе к утюгу
ЗИГи, как и утюги, бывают разные
а лично мне Глок в руку не ложится совершенно, да и стреляю я из него как правило хуже чем из ЧЗ или ЗИГа
хотя с точки зрения эргономики ПЛК конечно куда как приятнее.
ЗИГи, как и утюги, бывают разные
а лично мне Глок в руку не ложится совершенно, да и стреляю я из него как правило хуже чем из ЧЗ или ЗИГа
хотя с точки зрения эргономики ПЛК конечно куда как приятнее.
У CZ-75 угол наклона рукоятки что в вашем Глока, опять же, в отличии от Сигов. Но вапше чем ближе к 90 градусам, тем проще и надёжнее магазин.
У CZ-75 угол наклона рукоятки что в вашем Глока, опять же, в отличии от Сигов. Но вапше чем ближе к 90 градусам, тем проще и надёжнее магазин.
не углом наклона единым 
не углом наклона единым
Спуск?
Спуск?
И он тоже. Но форма рукоятки как в плане, так и в поперечном сечении тоже значит много
Ну не знаю, в моих мелких ручёнках с накладкой М лежит как влитой 
Часто слышу как Глок критикуют за угол наклона рукояти. Но есть же много моделей Глоков. Неужели на них на всех одинаковый угол наклона? Нет моделей для любителей другого угла наклона?
У CZ-75 угол наклона рукоятки что в вашем Глока, опять же, в отличии от Сигов. Но вапше чем ближе к 90 градусам, тем проще и надёжнее магазин.
Не читал , что у Люгера проблемы с магазином ...
Не читал , что у Люгера проблемы с магазином ...
у Люгера дохрена проблем с подачей и экстракцией. Он вообще то еще глюкалово, особенно если чуток подуставший - масса затвора маленькая, запаса инерции мало
Будем благодарны за подписку на канал, лайк под видео и комментарий по теме! Компактный пистолет Лебедева рекомендован заказчиком к принятию на вооружение МВД России. В настоящее время проводится опытная эксплуатация ПЛК в МВД России.
Концерн начал освоение серийного производства данного изделия. В ближайшее время Ижевский механический завод, входящий в ГК «Калашников», приступит к серийному производству ПЛК.
Думается ПЛК было более правильным сделать уже под все-же более перспективный для пистолетов патрон 9х21мм
А откуда информация про большую перспективность патрона 9х21? Мне кажется версия под 9х19 перспективней в плане продаж. Спортсмены выберут 9х19. Иностранные покупатели (если таковые будут) тоже. Даже наши силовики ещё неизвестно какую бы версию выбрали.
"Полоз" от Виталия Кузьмина



Часто слышу как Глок критикуют за угол наклона рукояти. Но есть же много моделей Глоков. Неужели на них на всех одинаковый угол наклона? Нет моделей для любителей другого угла наклона?
Нет, унификация - идеальный как Глок как пингвин.
Про ПЛК
Посмотрел ролик, не впечатляет. Вообще. Глазами инженера-конструктора, причастного к разработке и внедрению двух пистолетов на серийное пр-во:
Во-первых, затвор только заворонён. Теста на salt fog / salt spray не показали, наверное потому что не проходит. А было бы интересно посмотреть на ПЛК после суток в такой атмосфере.
Во-вторых, Никакого современного покрытия и обработки (краска, dlc, фосфатирование, азотирование в плазме, даже пескоструйки банальной) просто нет.
Неужели потому что КК этого не может физически? Могут только красным воронить, как затворы на СВТ40.
То есть уровень обработки и отделки поверности отстал на 80 лет. Что мы и видим на фото - грубые следы фрезеровки, контур фаски на затворе не совпадает с таковым на рукоятке, разница более 1мм - катастрофа. Кто-то либо просрал модель в 3Д, либо на ОТК, либо на пр-ве.В-третьих: Пистолеты в разных частях ролика разные - у одного ствол белый, у другого чёрный. В серии так не бывает, а вот когда каждый пистоль "подгоняют" к условиям каждого теста - вполне. К серийному пр-ву, когда все тесты проводятся на случайно выбранном из серии пистолете, это никакого отношения не имеет. Косвенно это подтверждается тем, что пистоль показывают только с левой (окно выброса) стороны, а номер у него - справа, емнип. То есть, чтоб не видно было, что тест на замораживание, воду и пыль и падение проходят разные пистолеты. С разными номерами. Ну или чтоб скрыть, что это не серийная модель а именно прототип (каждый уважающий себя производитель чётко разделяет прототипы и серийные номера по их виду. На глоке прототипы начинаются на латинскую J, номер четырёхзначный. А в серийном номере серии буква J не присутствует вообще, да и номер состоит из четырёх букв и трёх цифр (АААА111).
На страйке серийный номер начинался с АА или с АВ, а прототипы буквами ЕХ. И так делает каждый производитель, чтоб исключить утечку прототипов (которые возможно не соответствуют серии) на рынок.В-четвёртых: Тест на падение - вообще смешно. С уровня ременной пряжки, с рук, где он каждый раз падает иначе. И роняли его только на бок, а не на пятку рукояти стволом в 15?-30?-45? вверх (что самое хреновое, ибо отдельные пистолеты под таким углом могут и патрон выбросить, и пальнуть).
Те же глоки и страйки мы роняли с высоты 1,80м на три разные поверхности (стальной блок, бетон, плотная резина) в разных плоскостях и под разными углами. У страйка ломалась рукоять (полиамид, наполненный стеклом) но он всё равно не стрелял.
А тут - детсад. Но в красивом ролике.Скажите кто-нить разработчикам, что их дело позорят пиарщики.
Про ПЛК
Ну как бы немного глупо по рекламному видео КК, делать заключение о не правильном проведении тех или иных испытаний.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты-4