Хороший  обзор  ,  теперь  понятно  ,  что  "  тушка  "   на  последнем  фото  Максима  стреляет  не  по  "  спецназовски "  (  подставляет  себя  полностью  под  огонь  противника  ... )

Отредактировано powermax (2021-07-06 09:19:53)

отечественные патроны как всегда, за последние несколько месяцев еще 2 было кроме тех что на фото, причем деффект по форме повторямемый

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-10 12:54:56)

Я только за! Давно бы себе купил какой-нибудь G-45 MOS и не парился))))

В крайней командировке поочередно ходил (и регулярно стрелял) с ПМ, АПБ, ПЯ и Глок-17. Последний мне понравился больше всего.

а щас кто мешает?)

у них нет пистолетов, купленных за свои деньги чтоб перестрелять друг друга по пьяни)

Ну кстати, проблему патронов можно обойти требованием брать пекаль только в определенном калибре. Вот с обучением для основной массы солдат на пистолет - это да, проблема.

Да и проблемы нет. Было бы желание. Джон Вик конечно не получится, но мало мало попадать научить не проблема

Ну во первых подразумевается что калибр (патрон) должен быть только один - принятый на вооружение.
Сегодня, кстати, с этим полный зоопарк, так как официально приняты на вооружение и имеют хождение аж пять (пять) пистолетных патронов - 5.45х18, 9 Мак, 9х19, 9х21 и 7.62 СП4
Но с этим надо во вменяемой армии заканчивать, переходить на один патрон с там тремя типами пуль - основная бронебойная, НР и субсоник НР для использования банки
Либо оставить 7,62СП4 с ВСС как отдельную шнягу для спецуры (а он вообще по факту сейчас используется?) револьвер ОЦ38 под этот патрон выглядит безопаснее в обращении)
Хотя в принципе пофиг - система снабжения в армейском магазине вполне самостоятельно справится с этой проблемой - на складе есть все патроны, если есть спрос - привезут
Я бы выбрал из этого зоопарка два наиболее правильных патрона - «всеобщий» 9х19 и удачный  9х21, и разработать под них несколько образцов для покупки тов. Офицерами и контрактниками в зоне БД (и в ходе БД). Компактный пистолет (аналог Глок 29 или 30),  среднеразмерник (аналог Глок 19 или SIG M18), компактный 5ти зарядный револьвер (снаряжается обоймой) - аналог Таурус 905. Револьвер на самом деле крайне удобен в носке, безопасен в ношении и предельно прост в применении, поэтому он своих почитателей найдет, просто дайте возможность выбора
И экономике хорошо, и служивые довольны)
В военном смысле толку от этого ровно ноль, но кто хочет таскать - почему бы нет? Умение пользоваться - личная проблема владельца. Ты сам отвечаешь за свой выбор
Но да, тема «перепились и перестреляли друг друга» в малокультурной армии вполне возможна.
Ну хотя сейчас ведь не так уж чтобы часто стреляют то, конечно, сейчас доступно только офицерам и чисто символ, военного значения не имеет. Офицеры периодически стреляются, но на то они и офицеры. Социально это пока вполне оправдано

Тем кому нужны пистолеты по службе имеено как средство защиты - нужно выдавать ПДВ. На базе стандартного промежуточного/малоимпульсного патрона

Отредактировано МТБ_Следопыт (2022-07-19 21:55:01)

Как он получился толще Глока при железных то магазинах?

требования эксплуатации при +/-100с, стойкость от прямого попадания метеорита и т.д. стандартные требования МО?

лол, нет, там свои убогие, если бы они от глока были я бы только рад был

Значит несмотря на то что прицельные глоковского стандарта на них сэкономили.

не прошло и тысячи лет , как люди признали что автомобиль Нива с рынка никакой невидимой рукой не изымешь !))) а всего лишь трезвый взгляд без ореола " восторженного дурака " умело экзальтированного пиарщиками риклямы )))). дизигн ГШ 18 всегда нравился больше всех , потом правда ПЛ стал ещё дизигнистее , но постановка на конвеер из ПЛ весь дизигн вымывает ....
а ведь дизигн влияет не только на романтикоф от оружия мастурбирующих на картинки ...., величие искусства с самого начала , как человек видит вещь впервые - мгновенно заставляет что то любить или ненавидеть , сразу к чему то придираться и искать недостатки , или всё прощать и видеть только достоинства .
мало кто может смотреть на вещи без пристрастия ! вернее не только лишь фсе !
этот механизм похож на взгляд на женщину ))))))
иногда уже готов к суровой оценке ..... но пышные формы и всякие выпуклости меняют отношение на противоположное.....

Отредактировано Iskander108-77 (2022-12-13 10:17:45)

так этож очень правильный подход, они же пользователи , кому там есть дело до того какие конкретно инженеры разрабатывали 124 мерс ? главное что каждый день пока садишься в него говоришь : -Господи , благослови создателей этого автомобиля !
помню тут на форуме кто то про личные качества характера , академика Шипунова начал разгонять ...))), как будто нам на нём женится ))). важно лишь какое он делал оружие , притом  оружие для войны , а не оружие для " счасливого обладателя " ,стремящегося утомить окружающих своей крутизной ))), типо большого нелепого джипа , на котором он как осёл ездит по асфальту , перерасходуя топливо и напрягая свой личный бюджет ))) мода , понты , трындючихи блогеры и искусство - это ж разные вещи ! )))
  юзабилити , и инженерная культура воспитанная ёмким гражданским рынком и жаждой наживы , разрешённой законами страны , много лет , в каких то случаях влияют плохо на конечный продукт для войны ( и лишь после тяжёлых , изнурительных войн в джунглях , в какой нибудь жопе мира , выявляет нужду допилинга ), но всегда хорошо влияет на счасливого обладателя , и не жалеет средств на мониторинг мнений в среде пользователей !!!не только на мониторинг , нно и на манипуляции и на создание и улучшение имиджа !!!

Отредактировано Iskander108-77 (2022-12-13 10:42:11)