Ещё раз, господин не читатель, увидели школьника - отойдите от зеркала, нечего сказать по существу - задавите в себе не читателя и таки прочтите что-нибудь по теме.

В порядке очереди. Вы тут не один из страны розовых пони пишете.

Нэ лизо, батько. (с.)

Реально было имхо, поставить дивизионную 76 мм со щитом на морскую тумбу и прикрыть ее кольцевым барбетом.

Более убогое решение чем ГАНТ не придумаеш, от слова вообще...

Ну и как Вы оцениваете способность этих сил задавить саддамовские ВВС и ПВО и обеспечить высадку десанта с победным маршем на Багдад?

Вот и надо работать над группировкой МБР, устойчивых в т.ч. к первому ядерному удару.

    Сколько там до Варшавы с аэродромов под Смоленском через Белоруссию? Да и по поводу всякого гусеничного Лукашенко скорее всего возражать будет словесно и в очень обтекаемых выражениях.

То, что, если переть грудь в грудь на более сильного и опытного противника, убивать будут в основном не их, а они - а надо наоборот.

Брест - Белосток - Варшава - Гданьск. Судя по 888, где-то между п. 2 и 3 разногласия по Калининграду станут менее актуальными.

И долго после такого заявления поляки будут настаивать на своём под ударами ВВС РФ?

В описываемой ситуации нападение на Калининградскую область казус белли ещё более железный чем с грузинами.

Наткнулся на авиабазе на свой пост 16го года...
Что у нас изменилось?!

Неплохо для парня, который кидается в других томиком Александрова, не понимая, что там написано, и даже толком его не прочитав.

Неплохо для парня, который под словами

понимает вот это:

школьнику кажется, что это он так безапелляционно поставил в диалоге жирную точку.

Школьнику кажется, да.

Неплохо для парня, который собирается придти в Персидский залив на ПСКР с морпехами и наказать как следует ребят с американского ракетного крейсера.

Определенная логика есть. Опять таки ПСС должна быть центрального подчинения, в это как раз я уверен на все сто. Флоту надо железно оставить корабельную авиацию и транспортные авиаотряды на флотах. 

Впрочем я расскажу про организацию погранавиации. С некоторых пор руководство конторы приняло решение забрать авиацию у пограничников и создать отдельный род сил. Соответственно вся авиация ФСБ замыкается напрямую на Москву, находясь в оперативном подчинении у соответствующих руководителей погрануправлений. Физически как все понимают погранавиаотряды никуда не переезжали.

А какой с них профит есть? Они реально умеют применять АСП? Когда самолеты и вертолеты противолодочной авиации работали реальными торпедами по практической цели? Когда применялись АПР? Сколько буев было поставлено за последние лет пять? Когда в последний раз летчики обнаружили ИПЛ?

При этом заметим МА все это время входила в состав ВМФ. Толк то был последние лет десять?

В рамках моей логики, с текущим руководством ВМФ, мы нормальную боевую подготовку не наладим. Вообще. Никогда. Точка.

Допустим. Это нематериально. МОжно что угодно соврать. А вот когда в последний раз реально применялись противолодочные АСП? Ну там торпеды и АПР?

Кадрированные части как раз же и разогнали, вместо переподготовки резервистов.

А океанский флот - игрушка не менее дорогая, чем сотня мотострелковых дивизий.
Когда уже пенсионерам выплаты обрезают - шансы на внятную кораблестроительную программу небольшие.

Отредактировано Шестопер (2019-09-24 22:43:37)

И несколько десятков тысяч заводов. Делов-то.

Отредактировано Шестопер (2019-09-24 22:45:42)

В определенном смысле делают что в данной теме предлагается провернуть с ВВС

Проведение ВВС операций над морской гладью.

Сейчас такое с МА, причем без ВВС. В случае передачи патрульников ВВС хоть кто-то ПЛО займется.

Ужель сейчас флот занимается? Отмиралы вполне зримо довели уже ситуацию до реальной деградации ПЛС в ближней зоне, что ставит в принципе уже вопрос о боевой устойчивости МСЯС. Банально их способности выйти из базы, до удара. Неужели кто то считает что если будет ядерный удар по тому же ПК противник не выделит 2-3 ядерных заряда для удара по акватории авачинской бухты? Отстоятся не выйдет.

Отредактировано cobra (2019-09-25 12:25:24)

Он и не будет решен, пока у амеров развязаны руки и пока они могут кинуть против РПКСН любые силы.

С того, что построили не крейсер в компанию уже прячущемуся в базе, а ПЛ, которая пойдёт в море, несмотря на попытки блокады. И бомбёр, под который подвесят торпеду и отправят туда же. А крейсер станут строить только в том случае, если предыдущий удалось выпихнуть из базы и он что-то полезное успел сделать перед тем как утоп, например, тот же противолодочный рубеж отвлёк на время прохода ПЛ и выманил пару крейсеров противника туда, где их ПЛ и авиация утопили. Кстати, если бы Вы Александрова читали - то этот бред не написали бы, бо именно этот момент он объясняет от и до.

Ну как же не научила, очень даже. С одной стороны:
- идиотов

устраивать классическую ближнюю блокаду нет
- 19 ЛК и 7 ЛКР (из которых немцы выжали максимум в плане реальной боеспособности) не смогли провести в Германию хотя бы один транспорт через британскую блокаду
- 19 ЛК и 7 ЛКР ни разу хотя бы на один день не заблокировали снабжение Британии
- 19 ЛК и 7 ЛКР не то что не прервали, но даже не затруднили переброску британских войск и снабжения во французские порты
- 19 ЛК и 7 ЛКР не обеспечили своим огнём прорыв обороны на приморском фланге
- 19 ЛК и 7 ЛКР не обеспечили обход обороны на приморском фланге десантом с последующим её прорывом.
с другой:
- несмотря на нейтралитет немецкого линейного флота по отношению к противолодочникам союзников, заблокировать немецкие ПЛ так и не удалось, и ходить в конвоях британцам пришлось до самого конца войны (с соответствующими затратами ресурсов и падением эффективности грузоперевозок);
- там, где свои коммуникации обеспечивает не линейный флот, а география, мины и лёгкие силы - прервать их не смогли даже британцы
- единственный не самый новый ЛКР, случайно оказавшийся вне досягаемости поклонников линейных сражений, создал превосходящему противнику кучу проблем на ТВД, причем заблокировать его так и не удалось
- превосходящие по мощи, но уступающие в скорости ЛК крейсеру не мешают, а вот лёгкие силы, оставляющие его без угля - заставляют торчать в базе.

Нда, точно не читатель... Ещё раз, прочитайте Александрова, то место, где он прямо указывает, что флот - это не только утюги. И да, вывести крейсер для артподдержки естественно можно было, бо линии минных заграждений были далеко за Лавенсаари (и у тех в прикрытии ничего опасного для крейсера не было).

Как видите, если творчество А таки прочитать, то всё просто отлично соотносится.

А всё потому, что можно перетопить все-все корабли (или у противника их попросту на театре не будет), и при этом регулярно терять корабли и суда от ударов его катеров, привезённых по ЖД, и его авиации, которую береговая линия вообще мало волнует. Продолжающий воевать союзник противника тоже противник и значит всё побережье противника вы не контролируете, кэп.

Если что господство/владение - это ещё и возможность пользоваться самому. Но в принципе согласен, т.к. абсолют недостижим, можно заменить "не давать" на "мешать".

Я рад, что Вы таки признали пользу скрытности вообще и ПЛ в частности. Предлагаете облегчить противнику борьбу с ними, привязав их к КУГ?

Ещё раз, попытайтесь преодолеть свою нелюбовь к чтению и/или неспособность понимать прочитанное, и понять, что речь идёт не о борьбе за всё хорошее и против всего плохого в принципе, а про то, что замечательная теория владения морем могла и может предложить в конкретных ситуациях, если её использовать как руководство к действию, а не как способ обмануть слушателей и развести их на материальные блага.