Шестопер написал(а):Выделим из состава 123 российских Су-30 пару полков в подчинение ВМФ — пусть выполняют функции, аналогичные МРА СССР.
А лётчиков спросили, что они о подчинении флоту думают?
http://nvo.ng.ru/forces/2004-10-08/1_avia.html
Шестопер написал(а):СССР держал на патрулировании в удаленных акваториях оперативные эскадры, периодически сменяя патрулирующие корабли. Эти эскадры были готовы оперативно вмешаться в возникшие локальные конфликты, а в случае глобальной войны — отвлекали на себя часть сил противника от ударов по территории СССР.
СССР вообще много странного делал, с известным сугубо отрицательным результатом, но у советских ОПЭСК хотя бы спецзаряды были и соответственно некоторый шанс навредить напоследок, сейчас и этого нет.
Шестопер написал(а):мы заимеем лучших в мире штирлицев, и наши немногочисленные корабли будут всегда готовы выскочить в океан, опередив в развертывании супостата.
timokhin-a-a написал(а):Нет наряда сил в дальней зоне, нет возможности противостоять атакам из неё.
А его нет в любом случае, весь вопрос на сколько боезапаса и самолёта-вылетов янки эти силы удастся разменять.
Борис Альбертович написал(а):Как минимум требуется наземный выход в индийский океан через Иран, что раскрывает возможности создания реального флота дальней морской зоны.
??? Наземный выход в океан - это как? Или Вы пункт снабжения пафосно обозвали?
timokhin-a-a написал(а):Ну Вы не в курсе, видимо, что есть и другие страны на нашей планетке, не только США.
И как-то стабильно выходит, что стоимость нагибания недосягаемых для ВВС стран посредством флота выше, чем стоимость ништяков, которые с этого можно поиметь. За те же гипотетические советские АВ и УДК сколько тем на альтернативах было - так никто ни разу и не смог назвать конфликт(ы), где они могли радикально поменять результат и себя окупить.
timokhin-a-a написал(а):И другие способы бодания с США, не только полномасштабная война.
Та же Сирия наглядный пример, в т.ч. места военного флота в этих способах. Крайне незначительного места, надо сказать, бо от замены БДК на нормальные транспорты с привинченными как для Анадыря ЗУшками Сирийский экспресс только выиграл бы.
finnbogi написал(а):так зачем тогда вообще военные корабли, ну кроме пограничников?
Для парадов и немного для дипломатов.
timokhin-a-a написал(а):Башару Ассаду надо про ненужность ВМФ России рассказать. Он оценит.
Естественно оценит. Вряд ли он не в курсе про попытки втиснуть логистику Сирийского экспресса в игольное ушко вместимости БДК, вместо использования нормальных транспортов с вооружением, воинскими командами и правильным флагом с самого начала, как и про выдающуюся эффективность нанесения ударов, продемонстрированную Кузей.
timokhin-a-a написал(а):Seal Team 2 позирует с трофейным российским флагом, взятым с захваченого в ходе рейда российского танкера "Волга нефть 147" на борту ракетного крейсера "Монтеррей". 2000 год, Персидский залив.
Но некоторым не в прок вообще ничего, судя по всему.
И ЧСХ - флот со всеми его ракетными, атомными ракетными и авианесущим крейсерами, включая всего пару лет как переданный флоту Петр Великий, им не помешал от слова совсем.