cobra написал(а):Как все запущено.
В Персидском заливе пиндосы стянули 6 АУГ. Так вот ВВС США направило в залив сопоставимое количество самолетов с авианосниками. В итоге в среднем с авианосца выполнялось в среднем 60-70 вылетов в сутки, в пике до 90. При этом палубники(про то что ВВС имели сопоставимое количество самолетов помним?) выполнили 17 процентов боевых вылетов и при этом в среднем несли бомбовую нагрузку в два раза ниже.
А во Вьетнаме палубная авиация обеспечила треть всех самолетовылетов.
И флот — это не только авианосцы. Без флота не провернуть нечто типа Инчхонской операции, когда приходится захватывать плацдарм на берегу.
Еще, в статистику бомбовой нагрузки, доставляемой ВВС, у американцев внесли весомый вклад стратеги. С их грузоподъемностью они доставляют много даже при небольшом числе вылетов.
Я уже писал, что флоту будут очень полезны как минимум тяжелые гидросамолеты, в том числе в ударном варианте.
Ударные возможности тяжелых самолетов несравнимы с тактической авиацией.
Конечно, удобно бк к гидросамолетам подвешивать не на плаву, а вытаскивать из воды на гидроавиатранспорт после каждого вылета — муторная операция.
Поэтому желательно будет собрать плавучую ВПП для тяжелой авиации, и базировать на ней несколько десятков стратегов. Особенно на таком ТВД, куда статеги с российских баз не могут дотянуться так легко, как до относительно близкой Сирии.
Но не нужно абсолютизировать опыт Кореи, Вьетнама и Ирака.
Там ВВС США имели господство в воздухе. Процент потерь в расчете на один самолетовылет был невысоким.
Вот во время бомбежек Германии потери составляли 2,5% — в среднем бомбер жил 40 вылетов.
Крылатая ракета примерно в 30-50 раз дешевле современного истребителя.
Поэтому, когда ожидаемый уровень потерь превышает 4-5% — выгодно использовать одноразовые КР большой дальности, выпускаемые с морских и воздушных носителей, не входящих в зону действия ПВО.
Причем современные системы связи и управления могут обеспечить и наведение КР на мобильную цель — автономно интеллектом ракеты, или оператором, как дрона-камикадзе.
Именно с использованием ракет США и Израиль наносят удары по тем районам Сирии, которые контролирует Асад, и где создана современная ПВО.
Самолеты залетают туда по-минимуму, а из выпущенных КР сбивают около 70%.
Так что, помимо авиации, флот может сыграть большую роль в ударах ракетами по районам с сильной ПВО.
Это дороже, чем бросать бомбы на Ирак, но против противника с современной ПВО альтернативы широкому применению дальнобойных ракет нет.
Отредактировано Шестопер (2019-09-23 12:22:09)
- а то у Вас "космические корабли бороздящие просторы Большого театра" 
есть, а лифта нет 
