Вы мыслите как буд то в РФ и США вообще нет ЯБЧ.
Конфликт между РФ и США безусловно возможен но только при наличии в зоне БД оружия колибром менее 152мм. Ножами и пулеметами крыть супостатов можно в этом случае до последнего идиота.
Но как одна из сторон перейдет на калибр позволяющий применить ЯБЧ то либо тут же наступит мир (презеденты по прямой линии договорятся), либо в течении минут будет остеклованна вся планета.
Для военного появление в театпе боевых действий ядерного колибра сразу меняет всю тактику. Нет смысла оперировать сотнями танков, когда один выстрел из гаубицы уничтожит весь наступательный потенциал. Генерал в танке не знает что ему прилетит после выстрела из 152мм гаубицы противника, вполне возможно что прилетит ЯБЧ.
Аналогично на море, описанная вами ситуация гарантирует что обе стороны будут ожидать применения ЯБЧ со стороны противника и либо договорятся презеденты, либо при первом пуске любой ракеты или бомбы будет сразу ответка из всего имеющегося арсенала с ЯБЧ. В результате неважно сколько корыт туда нагнали, прокипетят все....
Неужели при столь высокой цене конфликта одна из сторон будет свято верить что другая сторона не применит ЯБЧ под честное слово?

Отредактировано Борис Альбертович (2019-10-16 15:19:22)

А что это по вашему болезный? Конечно в истребители. Потому 615. Особенности нашей классификации наше фсе. Импортные его в аккурат везде пишут ИБ. Да и у нас он стал ФБ отнють не сразу. Да и не является таковым по факту
А вы поди и Ку-5 вместе с Ж-7 и Жаш-7  в истребители пишите? Не надо ахинею нести. Хватит.

Я лично в новейшее время разделяю боевые самолеты на стратегические и тактические. И это единственно правильный вариант.

Отредактировано cobra (2019-10-17 08:26:36)

Начнем с того, что нет никаких морских ядерных томагавков. Попилены.

Отредактировано sasa (2019-10-16 15:59:41)

Ситуационный "союзник" мирного времени.

Вопрос уже стоит не в получении задешево наших ресурсов или их захвате. А в получении нашей силовой "крыши". Термин "Боевая нация" вполне употребляется в китайских официальных изданиях.
Сейчас вот китайцам СПРН будем строить.

"Танки клопов не давят и я даже не будут с Вами спорить"(с)

Можно назвать отрасль китайского ВПК, где они опережают РФ?

Лучше про плоскую Землю пишите.
В СССР была создана колоссальная научно-конструкторская школа, изучающая весь спектр проблем радиолокации.

Отредактировано Шестопер (2019-10-17 19:05:03)

Кретин. Там один мат. аппарат для описания физических процессов был разработан такой, что за формулами и мат. моделями — десятилетия работы гениев.
А сейчас из толковой молодой смены 70% со школьных олимпиад столбит себе место на Западе. Да и смены этой все меньше, с нынешними программами и педагогами.

Отредактировано Шестопер (2019-10-17 19:18:15)

Ты в функторах сечешь что-нибудь? А в тензорах? А в группах?
Может я все же лучше твоего могу судить, чего в массе своей стоят и что умеют нынешние школьники, студенты и аспиранты?
В массе — это обезьяны. Дети природы. Математическое мышление, инженерная интуиция — как у Пэрис Хилтон.
Единичные светлые головы формируются вопреки среде. Пока еще живы старые зубры, способные их натаскать.

Но массовое высокотехнологичное производство только усилиями единиц не родится, будь они хоть все Эйнштейны. Для этого  надо очень много человеко-часов работы качественных МНС, инженеров и технологов.

Отредактировано Шестопер (2019-10-17 19:39:28)

Судя по всему  Парижские туалеты убирают в жесткой конкуренции с поляками. Европа наука уже не нужна. Европа "пятерку" между прочим так и не осилила.

Отредактировано cobra (2019-10-17 19:45:28)

В ЕС хватает своих поганых  скотоложцев, реформирующих образование в стиле Фурсенко.
Но даже у итальяшек во Фраскати экспериментальное оборудование куда круче и современней, чем в Дубне.

Отредактировано Шестопер (2019-10-17 19:53:32)

Это соотношение сложности школьных программ не сегодня сложилось. Наши программы еще 70 лет назад были сложнее.
Такую инерцию пока не смог до конца сломить даже современный мин. обр.

Запад, имея большее население, и вытягивая деньгами яркие таланты из Третьего мира (теперь и из бывшего Второго), мог позволить себе не очень задирать планку обязательного образования, в расчете, что все равно соберет нужное для развития техносферы число талантов. У нас тогда был другой подход.

Но у нас за последние 30 лет и программы деградировали, и еще сильнее снизился уровень их понимания средним учеником.

Отредактировано Шестопер (2019-10-17 20:16:10)

Флот(Имеется ввиду Флот Открытого Моря) нам как бы и нахрен особо не нужен. По причинам экономико-географическим. Впрочем не напомните ли ка у кого КНР закупает истребитель поколения 4++ при том что у самого в серии якобы "Пятерка". Или к примеру ЗРС С-400?

Отредактировано cobra (2019-10-17 20:52:24)

Средний студент сейчас туп и у них, и у нас. Но у них куда жирней пряник для покупки талантов отовсюду.
И оборудование лабораторий у них на эпоху круче.

Что имеем на выходе?
У Газпрома 83 патента.
А у Shell  больше 20 тысяч.