Борис Альбертович написал(а):Вы глубоко заблуждаетесь думая что пусковые СЯС получают по связи приказ о применении, вся система управления СЯС построена по другому принцыпу. По связи каждые несколько минут любой комплекс СЯС находящийся на боевом дежурстве получает подтверждение о переносе запуска до следующего сеанса связи. Если сеанс связи не прошел вовремя то ракеты стартуют автоматически по заранее загруженным координатам. Удар по системе управлегия автоматически запускает встречный удар.
Вы глубоко заблуждаетесь, считая, что это в принципе имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Ещё раз, при выносе не ЦКП, а связи со спутниковой группировкой и РЛС СПРН соответствующего направления (не всех, подчеркиваю), автоматически ничего не запустится (технически - с целого и невредимого ЦКП будут продолжать приходить отменяющие запуск команды), а приказа на немедленный удар всеми МБР без всяких уточнений отдавать никто не станет, т.к. атака на 4-5 объектов посильна далеко не только США и даже не только государствам, и готовых пожертвовать Россией за уничтожение США (или наоборот, без разницы) в мире хватит. Реально могут при любом ЧП поднимать готовность с запуском по датчикам ядерных взрывов, но первой сотне целей это не поможет, так что тяжелым МБР, ПГРК в ППД и скорее всего ШПУ Ярсов привет в любом случае - как и МСЯС и ДА с их временем реакции в десяток минут минимум.
Борис Альбертович написал(а):одновременно уничтожить обсолютно все пусковые СЯС находящиеся на боевом дежурстве.
Абсолют недостижим, а вот сократить ответный удар до приемлемых 150-200 ББ вполен реально.
Борис Альбертович написал(а):Для амеров единственным способом может стать перехват управления СЯС
Достаточно даже не перехвата управления, а имитации сигнала от уничтожаемых объектов СПРН, но тут надежда на отечественных связистов есть, пару лет назад вроде испытывали линию с защитой и от съема информации.
sasa написал(а):Полная потеря связи с СПРН даже с одной СПРН = ВОЙНА.
Естественно нет. И практически (при исчезновении связи со спутниковой группировкой СПРН в 2001 никто ничего не запустил), и в принципе (если вдруг появится возможность уничтожить сразу и США и РФ одной атакой нескольких не сильно защищённых объектов - желающие исламисты в очередь за горизонт выстроятся).
cobra написал(а):Вы там чем балуетесь.? Слишком забойная дрянь ... завязывайте.
Да-да, не может быть потому что не может быть никогда(с). Американцы про возможность удара по своему флоту наверное примерно так же говорили перед Перл-Харбором, да и вообще недооценка противника любимый вид спорта среди военных предвоенного времени. 
И да, заметьте, для нападения не надо 100% гарантированного варианта, достаточно, чтобы в него поверили сильно желающие в него поверить люди. Кстати, ранее проблемы решения принимаемые на основании весьма странных представлений о России бывали неоднократно - колосс на глиняных ногах(с), разорвана в клочья(с)...
cobra написал(а):Лодки сдохнут раньше...
За пару лет нет, даже наши на обострении в первой половине 1980-х на несколько лет КОН изрядно повысили.
Шестопер написал(а):Вот сливая целеуказание о нахождении ПГРК, шпионы действительно могут сильно навредить.
Поэтому колонна ПГРК не должна визуально отличаться от заурядной группы фур.
+100500
cobra написал(а):Шпионы идиоты сидеть в ожидании падающего ББ?
Кто б им сказал, для чего это, и тем более когда.
Борис Альбертович написал(а):Но спрятать в реках и озерах парочку РПКСН в предвоенное время от геноцида со стороны американских АПЛ можно?
Blitz. написал(а):В реальности в районах расположения ПГРК в лесу зверям станет тесно
В реальности лесной массив под Йошкар-Олой, в котором находятся позиции ПГРК, даже не закрыт наглухо для посещений, только конкретные участки где именно в этот момент расположен ПГРК. Так что выживание ПГРК на дежурстве при текущей практике его обеспечения - тоже вопрос на самом деле обсуждаемый.
Blitz. написал(а):зы прежде чем писать страшилки о диверсантах надо прикинуть-им прийдется действовать в сложной незнакомой местности, с враждебным населением, местами довольно обжитой (если не обжитая тайга-им еще хуже), при постояном патрулировании ВВ, требуется разведать огромную територию. Задача по сути не решаемая диверсантами.
А не надо диверсантов, надо местных или приезжих, на регулярной основе гуляющих по этому лесу и фиксирующих где открыто, где гоняют, где следы от АПУ остались. Ну и до кучи - каких-нибудь экологов или ученых с сейсмодатчиками, как в Калининграде. Не все, естественно, но часть позиций АПУ предсказать смогут.
Шестопер написал(а):Гуглите Проект 602.
Я считаю, что такое базирование части СЯС было бы весьма полезно.
Лучше 601 (в современном исполнении, естественно), и нарушать ничего не надо.
cobra написал(а):Че нибудь почитать по теме не пробывали?
Кое-что даже наблюдал, в промке. И перестановка запчастей на работающее сейчас оборудование, и работа "на чем не жалко" чтобы сберечь ресурс хорошей техники или хорошую расходку для сложного заказа где они критичны или проверки. 
sasa написал(а):Да нет никаких проблем с этим кроме желания наших флотоводцев.
Флотоводцы там ничего не решают от слова совсем, нет у вас методов против Коли Сапрыкина(с), а физика не УПК, не облокотишься.
sasa написал(а):А так 2 РПКСН в БМ и ОМ для страховки и увеличения мощности залпа, нормальное ПЛО/ПМО - если бы продолжили гнать серию 20380 и в свое время озадачились более дешевыми альтернативами в виде кораблей КПО, в свое время не е..ли мозги с НПА для 12700 и еще ряд мероприятий, то все было бы через пару-тройку лет заебок. И не требуется 9-10е корпуса 955 заказывать. 8 лодок даже с учетом списания БРДМов на рубеже после 2025-28го хватало.
И что самое распрекрасное ПЛО будет делать в мирное время вне тервод с внаглую болтающимися прямо рядом с РПКСН Вирджинией, дроном или Посейдоном?
