Зачем устранять партнёра по карточной игре? РФ вписана в модель мироустройства, руководство не притензиозно и договороспособно, передела зон влияния на горизонте не прослеживается, от принципа Горчакова остался лозунг.
За частным не видим общего.
Шпу, мсяс, пгрк - бессмысленные аббревиатуры с учётом того, что мы боремся с международным терроризмом😀.

Динамика военных расходов янки, желтых и России за последние 15 лет вам в помощь. Идеологическое клише должно формировать вокс попули ширнармасс и давать возможность алиби власть держащих к действиям.
У них - "агрессивная Россия"
У нас - " они в ад, мы в рай".
Игра? Игра! Конца игры не желает никто. Конец игры= расчёт по её результатам.
Я с 94 года, у истока Обихумбоу ложил болт на все эти игрульки и лживые лозунги.
Давайте ближе к животрепещущей теме ветки😀

Отредактировано ВПП (2019-10-08 03:38:44)

Вообще "Копье для медведя" крайне любопытный вброс, который следует считать попыткой повлиять на нашу политику в области СЯС. Не больше но и не меньше. Я как то не верю именно в такой исход событий даже в рамках КШУ.

Вы понимаете комменты на которые отвечаете?

И тут внезапно! Окажется что, именно внезапным ядерным ударом с приминением в худшем случае тактической ЯО можно максимум смахнуть с доски Русские РПКСН в базах и с высокой вероятностью вывести из строя все 2-3! РПКСН в море. Все! Но вовсе не РВСН.

Отредактировано cobra (2019-10-08 14:09:58)

Что не позволяет называть вещи своими именами? Предпосылок к военно-политическом конфликту с янки нет. По объективным причинам, принимаемым сторонами.
Перенацелить средства ГПВ на что, в каком количестве, на каком СН, в какие сроки, список дежурных задниц?  Это должна быть показательная порка на самом высоком уровне, без понятийных привилегий.
Кто пойдёт против устоявшейся, собственноручно выпестованной системы?

Какое из них исключает хоть одно остальных двух?

Краткое содержание предыдущих серий.
1. Средства СПРН - это спутниковая группировка, завязанная на ЕМНИП 2 узла связи, и несколько РЛС, каждая на своём направлении с минимальным перекрытием. Вполне уязвимых для диверсий или внезапного удара - в связи с чем сигнала о массированном запуске БРПЛ по низкой траектории система может и не получить.
2. Даже при наличии такового сигнала при наличии на связи чемоданчика - должен поступить приказ с него, т.е. за те самые 3-5 минут свежеразбуженный президент должен убедиться, что это не компьютерный сбой и не имитация атаки третьей стороной и принять решение (кое-где пишут что ещё и владельцы ещё 2-х чемоданчиков). Отдельный интересный вопрос как поведёт себя система увидев вместо уничтоженного чемоданчика его имитацию, уж радиообмен с него считать смогут и как минимум попытаются расшифровать/имитировать.
Так что не надо закладываться на встречный удар.

У американцев на дежурстве может находятся одновременно порядка 8 ПЛАРБ, ещё одну могут вывести для перехода в ремонт например. Это минимум 800+ ББ с договорными ограничениями, в т.ч. 36 ББ в первой волне и ещё 72-108 ББ в течении тех самых "40-50 секунд готовности к запуску". В связи с чем "на фоне прилёта первых пары ББ" ответно-встречный удар ШПУ закончится не начавшись, особенно если по Татищево и Козельску параллельно отработают ещё и РСД.

Т.е. при отсутствии такой команды система не сработает вообще, при наличии и сохранении ЦКП - человеческий фактор, при совпадении всех звезд - просто задержка получения сигнала на время запуска командной ракеты. Вы просто поймите, что и СПРН, Казбек и Периметр разрабатывали тогда, когда никому и в страшном сне не снилось ни практически бесконтрольное перемещение забугорных спецов и грузов, ни современные вычислительные мощности.

Не напомните, где и когда наш флот хотя бы пытался хвастаться отслеживанием Огайо на дежурстве?

Ну теперь да, можно не беспокоиться, теперь мы все эти Вирджинии разом засечём и шапками закидаем... Кстати, не напомните, если все Вирджинии будет слышно с другого конца океана - как это повлияет на вышеописанный процесс выноса СЯС РФ "в одни ворота"?

Смешались в кучу кони, люди...(с) Да, США не собираются устраивать "реальные крупномасштабные БД против РФ". Да, следующий президент легко и просто может слить начинания предыдущего, буде усмотрит в этом для себя выгоду. Как это отменяет то, что их политики таки заметили слона опасность Китая и то, что в серьёзных вопросах они вполне готовы нести потери? Японцы когда-то тоже в Китае не сильно успешно ковырялись, но Перл-Харбор устроить им это не помешало.

Если Штирлиц о нем вовремя доложит.

Да и уровень КОН с 8 Огайо в море американцы способны поддерживать длительно. В Холодную войну они годами держали КОН 0,6.
Резкое усиление активности их лодок будет — если выгонят в море 10-11.

Управление СЯС осушествляется по принцыпу ручной отмены автоматического ответного ядерного удара. Если жив презедентский чемоданчик то есть еще шанс отменить процедуру.
Сама процедура автоматического запуска СЯС по плану применения срабатывает по обнаружении различных вариантов событий.
Каждый набор событий запускает свою специальную процедуру применения СЯС. Но это есть гос. тайна которую только генштаб знает.
Следовательно если амеры не вышибут мгновенным первым обезоруживающим ударом все носители ЯБЧ, то ответ все равно полетит...

Широта Читы — 52 градуса. Мыса Челюскин - 77. Вдоль меридиана это 2800 км.
У России нет точки территории, удаленной от ближайшего океана или моря на 3000 км.

Таймыр далеко уходит на север. Пускать БРПЛ можно и южнее, из Карского моря и моря Лаптевых.
Допустим, что мы американские ПЛАРБ там обнаружим.
И что? А если они станут годами туда постоянно заходить, до кромки тервод — из чрезвычайного события это станет обыденностью. Могут в мирное время даже испытательные пуски БРПЛ оттуда устраивать — они в своем праве.
Несколько лет так нервы нам помотают, а когда внимание притупится — жахнут.

Ответно-встречный пуск можно будет реализовать, только если противник серьезно лопухнется в подготовке контрсилового удара. А если мы лопухнемся,  как в 41ом, или как янки в Перл-Харборе?

Отредактировано Шестопер (2019-10-09 10:12:02)

Нынешние — не рулят, у них слишком специфическая сигнатура.

Вместо реальной Огайо у причала может стать надувная, во время окна в пролете спутников.

Если по гугл-мэп, то это не сейчас, картинка у них обновляется в среднем раз в несколько месяцев. Однажды зимой я у них увидел отсутствие снега у моего дома, когда уже пару месяцев лежали сугробы.

Разведка, конечно, старается отслеживать положение вражеских ПЛАРБ, но 100% достоверности сведений в этом деле быть не может.
И на спутниковой фотке может оказаться макет, и агентурный источник может быть перевербован и сливать дезу.

Отредактировано Шестопер (2019-10-09 11:11:11)