timokhin-a-a написал(а):Строим флот. Особые операции: ядерное сдерживание
Таким образом, необходимо признать, что риск внезапного и неспровоцированного ядерного нападения на Российскую Федерацию растёт.
В таких условиях значение ядерного сдерживания также растёт, и его эффективность должна расти следом за угрозой.
+100500. Но, к сожалению, на этом запасы логики со здравым смыслом и закончились. 
Наземные компоненты СЯС являются крайне уязвимыми из-за своего заранее известного противнику местоположения, возможности непрерывно наблюдать их с помощью разведывательных спутников, возможности их поражения стратегическим оружием с большого расстояния и самого характера внезапного удара, который может оказаться более быстрым, чем прохождение команды на нанесение ответно-встречного удара.
Казалось бы, вывод - надо уходить от ШПУ, повышать КОН ПГРК и менять принципы их маскировки, но автор предлагает не искать лёгких путей:
В таких условиях растёт роль морской компоненты МСЯС, по причинам её затруднённого отслеживания и невозможности уничтожения развёрнутых в море подводных лодок стратегическим оружием.
при том что
Опять же в теории, при таком уровне мобильности её очень трудно отследить. Её координаты неизвестны, как у ШПУ. Её не вычислить по спутниковым фото, как ПГРК. В теории, даже если спутник «поймает» всплывший кильватерный след или «клин Кельвина» или другие волновые проявления, то на основании этой информации невозможно сразу же применить против подводной лодки какое-либо оружие.
Её можно обнаружить с самолёта по волновым следам на поверхности воды. Но от такого способа обнаружения есть некоторые возможности уклониться. Её можно обнаружить по вторичным низкочастотным колебаниям толщи воды, порождаемым движущимся объёмом корпуса лодки. Но минимизация размеров, снижение скорости, учёт гидрологии и правильный выбор глубин может существенно снизить вероятность такого обнаружения. Лодка, экипаж которой действует правильно, конструкция которой соответствует современным требованиям, а боевой поход выполняется со всеми видами обеспечения, по-прежнему довольно трудноуязвима.
В конце концов, даже при выходе наряда ПЛС противника на дистанцию применения против лодки оружия, результатом, в правильном варианте будет бой, а не безответный удар, как в случае с наземными системами СЯС. И лодка, в теории, может этот бой выиграть.
Т.е. такое вполне известное и с удовольствием противником используемое средство ПЛО как ПЛА-охотник почему-то даже не упоминается, как и то, что бой при подавляющем превосходстве противника числе, целеуказании, вооружении и при его же инициативе - от безответного удара ничем не отличается. Уроненная одиночным ИБ по переданным с этой ПЛА координатам обычная В61 на 340 кт так и вообще он и есть. А вот от удара тактическими средствами по ПГРК всё это сильно отличается хотя бы тем, что ни торпедам следящей за РПКСН ПЛА, ни тем более авиабомбе, не надо несколько часов чтобы добраться до цели, как бомбёру куда-нибудь под Новосибирск (не говоря о том, что массовый взлёт стратегов вполне засекается и вопросы на тему "это жу-жу неспроста" вызовет).
Пока же критически важным является восстановление мощи противолодочных сил до величин, которые позволили бы установить господство на море (и по факту под морем) в «бастионах». Это должно стать самой первой и самой главной задачей ВМФ. С этого должно начаться его восстановление как эффективной боевой силы. И на этапе вывода лодки из базы, и на этапе её перехода в район боевого патрулирования (а в будущем в район отрыва от слежения) противолодочные силы ВМФ должны полностью исключить присутствие рядом иностранных подводных лодок, а вместе с морской авиацией обеспечить непрерывную готовность к уничтожению противолодочных самолётов противника.
Ничего, что от границы тервод и до начала войны любая Вирджиния может хоть круги нарезать вокруг РПКСН и и даже пальцем её тронуть нельзя? Как и противолодочный самолёт? Что, в общем-то, намекает, что лучший РПКСН - это как раз ПГРК или хотя бы 629 на новом уровне, способный прятаться во внутренних водоемах и терводах?
Для этого потребуется установление господства на море в каждом из «бастионов»
Как Вы себе это представляете в МИРНОЕ время, когда американцы забьют на скрытность слежения и/или наштампуют достаточно подводных дронов?
Модернизация РПКСН с устранением критических для их боевых возможностей недостатков.
Как Вы собираетесь исправлять критический недостаток скрытности при задействовании противником ГАС в активном режиме? Стремления следить за РПКСН янки не скрывают и само по себе как сигнал хотя бы к выводу на дежурство всех ПГРК и РПКСН не годится.
Начало операций по переносу боевого патрулирования в открытый океан.
Что это изменит?
Разработка концепции подводных лодок будущего, оптимизированных под новую океанскую стратегию ядерного сдерживания. Начало строительства лодок по новой концепции.
Чем Вам 955 для океана не годятся? Скрытность от концепции не зависит.
Окончательный переход к развёртыванию МСЯС в открытом океане.
Последнее не только сделает сдерживание с нашей стороны более эффективным, но и, оттянув существенную часть противолодочных сил противника на задачи по поиску РПКСН, косвенно будет способствовать быстрому и относительно безопасному развёртыванию остальных сил флота – которые в конечном счёте потом помогут защитить МСЯС.
Вы уверены, что дежурство РПКСН там, где американцам не надо оглядываться на наших наблюдателей, увеличит их выживаемость? 
В 2015 году в США прошли командно-штабные учения Bear Spear («Копьё для медведя»). По сценарию учений злобная реваншистская Россия начала терроризировать своих соседей, нападать на них и лишать суверенитета, США вмешались, и началась эскалация. В ходе идущей эскалации стороны прибегли к ядерному оружию, причём США удалось опередить Россию и нанести удар первыми. Население России в ходе этого удара было уничтожено почти полностью – только в момент атаки погибло сто миллионов человек. Однако, Россия нанесла ответный удар, убив десятки миллионов американцев. Что позволило России нанести ответный удар достаточной силы? То, что в ходе первых ещё неядерных боёв, ВМС США упустили несколько российских подлодок, экипажи которых в итоге свершили возмездие.
Только не бросай меня в терновый куст отказывайся от таких дорогих и уязвимых ПЛАРБ! 
