timokhin-a-a написал(а):Цель у всего этого какая?
Ровно та же, что и у "владения морем" - обеспечить выполнение задач стоящих перед флотом.
timokhin-a-a написал(а):Господин школьник, слова "господство на море" после потуг гуру появились только в НАМО-46, который был проектом, а не утверждённым документом, в первым утверждённым документом, в котором они были написаны было НМО-51, как легко догадаться, датированное 1951 годом.
Боевые действия морских сил РКВМФ, как и всех вооруженных сил СССР, будут вестись на уничтожение.
...
... наступление на главном направлении ... приводит к полному уничтожению сил и средств врага.
...
Боевые действия, обеспечивающие каждый раз своим успехом использование данного района моря, или запрещающие использование его противником - должны вестись повсеместно
(С выделение жирным в первой же главе БУМС-37 в редакции от 1939). Совсем-совсем ничего общего с "господством на море", ага. При том, что БУ-30 калька с проекта "Боевого устава ВМС РККА" 1924 как раз-таки некого Петрова М.А., а в оригинальный БУМС-37 флотские до арестов молодой школы хорошо если заглянуть успели, с соответствующим отношением к творчеству.
timokhin-a-a написал(а):Трибуц, попавший в комфлота только благодаря тому, что все старшие поколеня офицеров были выкошены репрессиями, никак не мог думать о "господстве на море", всех людей, говоривших такое вслух, которых он знал, расстреляли, кроме разве что Жерве и Исакова.
Т.е. в Вашем мире Петрова не вернули на флот в 1932 по запросу Орлова и Ворошилова, а расстреляли в начале 1930-х, Жервэ не руководил кафедрами пока сам не умер, а расстрелянные Лудри, Кожанов, Душенов были сторонниками классических теорий? Может тогда и Кузнецова в сторонники молодой школы запишете?
timokhin-a-a написал(а):А к переводу борьбы идей в неспортивное русло "молодые" приложили свою руку по полной - см. Морской сборник.
Если Вы про приведённую Вами статью от 1992 - то возвращаю Вам Ваш совет. Или под неспортивными методами Вы понимаете докладную "не надо ружья кирпичом чистить" черед голову начальства Муклевичу, а не ответное предложение оного Муклевича Жервэ заткнуть подчиненных самостоятельно? Вы ж, надеюсь, не считаете, что операция Весна была инициирована упоминаемой там статьёй в Морском сборнике непонятного авторства?
timokhin-a-a написал(а):Только целей не ставит никаких. А так да. Жерве как раз писал про целеполагание, от которого и надо "плясать". Александров отменил целеполагание, нового не придумал. Школьники скачут.
timokhin-a-a написал(а):Цель какая у всего этого? Зачем всё это нужно и как это всё приводит к победе?
timokhin-a-a написал(а):Цель у всего этого какая?
Организацию системы этого самого "оперативного обеспечения", естественно. Или, по-Вашему, он в своих работах мало распинался на тему "это- НАДО"?
timokhin-a-a написал(а):Немцы потеряли сотни подлодок и тысячи подводников, итог - Дрезден, русские танки в Берлине и ликвидация суверенитета, если бы план Моргентау вкатил бы, то навечно. А так и операции есть, и лёгкие силы, и производство в ходе войны - результата только нет.
Японцы построили Большой Флот и даже разгромили флот США, итог Хиросима, русские Курилы и американцы на Окинаве, ликвидация суверенитета. Немцы построили в ПМВ Большой Флот, потеряли тысячи моряков - итог Версаль и Скапа-Флоу. Немцы в ВМВ построили несколько ЛК и КР, часть потеряли, в т.ч. тысячи моряков - результат Вы указали. И с другой стороны: в 1870 у французов господство на море за явным преимуществом, итог - немцы в Париже, Эльзас с Лотарингией, наши выше легкого крейсера не поднялись в ВМВ, ан масс катера и ПЛ - итог, как Вы правильно заметили, танки в Берлине. Вывод: флоту надо указывать его место, желательно ДО войны - тогда результат и будет. И учтите, это в уголовном праве за попытку покушения с заведомо негодными средствами ничего не будет, в политике глупость очень даже наказуема.
timokhin-a-a написал(а):Первая мировая прошла мимо гуру?
Может всё-таки мимо Вас? Вместе с ВМВ? Поинтересуйтесь сколько ресурсов союзники вбухали в ПЛО и как сказывается система конвоев на грузообороте одного и того же тоннажа.