ну если достаточно артиллерии то почему нет, если артиллерии мало то и БМП-3 может это сделать а не ждать дуели Конкурса проти "лома" и КАЗ Абрамса

"Страйкер" - БТР.
Из всей "кучи" рассматривать надо прежде всего американцев. Но можно посмотреть на немцев, итальянцев, южнокорейцев, израильтян, иранцев, индийцев. На отечественные перспективные Б-11 и Т-15.

Нет, "Корнет" в комплекс вооружения БМП-3 не входит. Если бы он присутствовал с самого начала вместо 2А70 с ее "Арканом" - претензий к этой БМП было бы куда меньше.
Но вы продолжайте скакать, не останавливайтесь.

Держите при себе ваши затаенные эротический фантазии. Значение имеет скорострельность, которую танк может развить на протяжении короткого времени.

Да-иначе зачем нужен ПТУР неспособный пробить танк в наиболее защишенную проекцию, раз в крышу не прилетает. Расчет делается всегда из наиболее худшего варианта.

  Вы сейчас кормите малообразованного тролля. Речь изначально шла о перезарядке БМД-4М равной 6 секундам, что быстрее и минимум равно любой танковой перезарядке, хоть с негром, хоть без оного. Зачем он сюда Абрамс притащил понятно только ему.

А затем, уважаемый образованный нетролль, что скорострельность БМД-4М в любом случае хуже, чем скорострельность "Бережка", а о способности пробивать броню их даже сравнивать нельзя.

Могут себе позволить. Они - не РФ.

Итак, американцы, немцы, итальянцы, израильтяне. индийцы, южнокорейцы - фуфло. Так и запишем со слов номерного товарища.

Когда установили - входит. А пока не установили - не входит.
А устанавливать надо потому, что без него БМП-3 и БМД-4 против танков - мишень.

Главным было желание установить новый ПТРК на смену "Конкурсу". Потому что "новая БМП - новое вооружение". А нового ПТРК не было - был только управляемый снаряд для комплекса вооружения танка.
Вот его Шипунов и протолкнул вместо того, чтобы заниматься новой ПТУР.

ПТУРом - несомненно. И пробивает цели, которые "Аркану" не по зубам.

Именно. На БМД-4 уже потрачены деньги на ПТРК, не надо вешать на него еще один - пусть ездит на собственном шасси, одним выстрелом не убьют.

Можно пренебречь. Основная задача БМД - не штурмовать чьи-то позиции, а маневрировать и обеспечивать своим огнем устойчивость позиций десантников до прибытия подразделений СВ на нормальной технике.

30-мм пушка у них одинаковая по возможностям. Зато 30-мм АГ есть - который, в отличие от 100-мм пушки, может обстреливать одиночные цели с куда меньшим расходом массы боекомплекта.
И не "заменить Бахчу", а вместо покупки бесполезных игрушек провести модернизацию существующей техники с установкой оптимального для решаемых задач вооружения.

Это вы самокритично. Хотя - ну какой из вас спец? оскорбить - и то не умеете

Рассмотрим дуэль на дистанции прямой видимости бронемашин с ракетным вооружением против танков с пушечным вооружением.

Чтобы бронемашины имели радикальное превосходство в боевой скорострельности, командир и наводчик должны иметь возможность независимо друг от друга искать и обстреливать цели.
Причем от обнаружения цели до начала поиска следующей цели тем же членом экипажа должно проходить минимальное время.
Это можно обеспечить за счет многоствольной ПУ, всегда готовой к открытию огня (пока не израсходован боекомплект).
Далее, после пуска ракеты оператор может немедленно переходить к поиску следующей цели, если ракета имеет ГСН (пуск в режиме "выстрелил и забыл"), либо СУО оборудована автоматом сопровождения цели.
Есть еще один вариант - ракета настолько быстрая, что в пределах дальности прямой видимости она долетает до цели за очень небольшое время, так что ее наведение не отнимает у оператора много времени.
Такими качествами обладает либо кинетический гиперзвуковой ПТУР, либо ракета с многоцелевой кумулятивной частью типа ЗУР ADATS, имевшая скорость 900 м/c.
На дальность 2 км такая ракета будет лететь чуть больше 2 секунд.
Правда, на дальность 4-5 км длительность полета будет уже более существенной. Поэтому все равно желательно, чтобы ПТРК обеспечивал стрельбу в режиме "выстрелил и забыл". Особенно учитывая тот факт, что ПТУР третьего поколения с ГСН могут обеспечить наведение ракеты на невидимую наводчику цель за горизонтом, чье местонахождения до выстрела по данным внешнего целеуказания известно только приблизительно.

Но и высокая скорость на траектории в условиях дуэли с танками тоже необходима. Потому что ракета после выстрела должна поразить танк как можно скорее, не позволив ему сделать ответный выстрел. Что толку, если наводчик выпустит по танку самонаводящуюся дозвуковую ракету, сам начнет искать новую цель, но, пока ракета не долетела, танк успеет сделать выстрел БПС и уничтожить БМД.

Поэтому многоствольная пусковая ПТУР, с возможностью наведения и наводчиком, и командиром - необходима для БМД.
Но ракеты в такой ПУ должны быть не медленными Корнетами, а в разы более скоростными.

Разумеется, ракеты должны обеспечивать преодоление с высокой вероятностью КАЗ, ДЗ и лобового бронирования ОБТ.

Только такой состав вооружения позволит иметь уверенное огневое превосходство над пушечными ОБТ в дуэльных ситуациях.

Отредактировано Шестопер (2019-09-09 11:55:32)

Производство БМП-3 и поставки в войска апровергают данный тезис. Ну или как обычно - мы тут на форуме умные, а МО в нашем и Венисуэльском, и каких то там еще куда БМП-3 идет, все тупые. Мы на менеджеров учились, и то все понимаем. А их там чему пять лет в училище, потом в академи учат - ваще не понятно... Просто всегда хочется больше, а если можно - почему бы и нет.