СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Какими должны быть ВДВ? - 5

Сообщений 1 страница 30 из 931

1

sasa написал(а):

    и не следует ли перераспределить выделяемые ресурсы на затыкание дыр в действительно проблемных областях,

МРАП ТАЙФУН, и машины на его базе.   
Хотя убожество страйкер американцев в гораздо большем числе не остановило, а не следовало ли им, не клепать это пушечное мясо??

Герасимов не дословно - для большей автономности ВДВ - в их частях будут свои  ОБТ.  Это и вопрос слаженности и видов боя, авиаракетных для ВДВ.
sasa написал(а):

    таких например как дистанционное огневое поражение.,

Контроль территории начинается только с сапога,  а везде рядом с сапогом едет пушка на прямой наводке.

Дистанционное огневое поражение - , к КРУС,  "стрелец"   /  АА,  ФБ и БПЛА.   Для ВДВ сделали Лотос. Сделают для него  УАС, в том числе планирующий.   Дистанционное поражение  при ограниченной массе БК СБР ( по определению они ограничены по весам )  требует аля спайк НЛОС и  БПЛА Ланцет средств.


Еще раз повторю что мне насрать на пиндосов и как они решают свои задачи.
Что сракер, что Тайфун-ВДВ это "боевое такси", довести ж..пу пехотинца в максимальном комфорте до поля боя. Но чтобы бармалеи по пути не подорвали на фугасе и не постреляли из пулемета по дороге, желательно еще и от РПГ защитить (реально). В бой ему не идти. Ну разве, что в варианте повозки для РД, рейдирующего по пустыне и на любой чих, вызывающего ВКС.
Но есть нюансы. У них в сракере едет 2 экипаж+9 пехотинцев, у нас 2+4 (водила и наводчик, хотя наводчика можно тоже спешить, если машина будет стоять в ближнем тылу пока пехота штурмует). С учетом наших и их возможностей наряд ВТА на перевозку конкретного кол-ва пар сапогов и яиц, чтобы при высадке обеспечить всех транспортом отличается.  Необходимость парашютного десантирования (это не багги для ССОшников) неочевидна. Нужно чтобы влезал с запасом в Ил-76. Вон Атлет и берет больше народу (+2), и легче и стоит (наверное) меньше... Опять же унификация с СВ.

Желательно чтобы Сапог имел хорошую защиту, пушка на прямой наводке называется танк. Как мы уже разобрали прокси войны на удаленных ТВД не начинаются с кандачка, а тщательно готовятся. Задачи контроля территории в проксивойнах решают местные лоялы (танки им обеспечим, пусть старенькие но надежные), а наша задача обеспечить их поддержкой и мудрым пенделем словом.

Решение с маленькой победоносной войнушкой на территориях, граничищих с РФ я описал в конце предыдущей темы. Танки хорошо - давно бы так, осталось только фигней не страдать, а посадить дш на технику СВ (за исключением 1 батальона в каждом). С сохранением парашютной подготовки, регалий и чинов. А для сохранения возможностей проведения ВДО оставить 2 дивизии на полностью десантируемой технике.

А еще желательно озаботиться РЛС РОП чтобы вести контрбатарейку не только с минометами, добавить в дивизионный артполк ср-в артразведки. Ну и ВТРК брать, как пойдут в серию. Насколько я понимаю это будут 122мм НУРСы с разными типами ГСН (спутник, лазерная подсветка)  с дальностью до 100 км на шасси с уменьшенным относительно Торнадо-Г пакетом ПУ.

Отредактировано sasa (2019-09-04 16:59:34)

2

sasa написал(а):

Желательно чтобы Сапог имел хорошую защиту, пушка на прямой наводке называется танк.

На тяжелую платформу поголовно даже МСВ не посадят, больно моточас дорогой, на что указывал уважаемый MARINIR, и даже США такого не тянут. А в СБР держать танк вообще проблемма. А защита от современных ПТС у всех одинаковая - никакая. Человек говорит что лучше в нужное время в нужном месте иметь БМД с 100-й, чем не иметь танка. Если есть возможность иметь танк вместо БМД и Каолицию вместо Ноны, конечно лучше их.

3

sasa написал(а):

С учетом наших и их возможностей наряд ВТА что перевозки конкретного кол-ва пар сапогов и яиц, чтобы при высадке обеспечить их транспортом отличается.

поэтому ракушкой и разбавили. Они там решают , чем-то оперируя по соотношению ракушек и бмд-4м. ,  потому что по мимо пар сапог нужно оружие тяжелое перевезти.  На штурм хотят хоть с каким худым танком в САР, т.е. он много дает.    Ракушки  его (оружие)  не везут. Значит  оно едет отдельным рейсом. Тогда как на бмд-4 всё вместе.  Да, можно разделить на ракушки и спруты. Нужна толкьо ж/с - едут ракушки, нужна огневая - добавляем спрут.  Но это уже не один к одному кол-во стволов.

т.е в нынешнем виде - ВДВ опираются на механизированную огневую поддержку в большей степени, чем на сапог.  Как определить правильно это или нет?? ведь баллансом ракушек спрутов / БМД-4 можно жонглировать.  Можно 2 ракушки+1 БМД-4  /  можно 2 бмд-4 + 1 ракушка. И так далее.  Для оценки нужно знать очень много того, чего знать смертным даже не положено.


Желательно чтобы Сапог имел хорошую защиту, пушка на прямой наводке называется танк

Это не может быть перекинуто ВТА в сколь либо значимых объемах . Если даже США не рассчитывают со своим авиапарком на это. И клепают страйкер. с 105мм  .

А марши своим ходом на колесах, они тоже востребованы, где тут танкам место?? Колеса - расход/ скорость/ ресурс,  цена пробега.

В итоге и морпехов и спецназ и ВДВ  хотят в СБР. И различные виды колес на разные случаи иметь.

Отредактировано 8569 (2019-09-04 16:44:10)

4

Арсений80 написал(а):

sasa написал(а):

    Желательно чтобы Сапог имел хорошую защиту, пушка на прямой наводке называется танк.

На тяжелую платформу поголовно даже МСВ не посадят, больно моточас дорогой, на что указывал уважаемый MARINIR, и даже США такого не тянут. А в СБР держать танк вообще проблемма. А защита от современных ПТС у всех одинаковая - никакая. Человек говорит что лучше в нужное время в нужном месте иметь БМД с 100-й, чем не иметь танка. Если есть возможность иметь танк вместо БМД и Каолицию вместо Ноны, конечно лучше их.


Я поэтому и уточняю где это место и в какое время? Просто кол-во вар-тов вероятных конфликтов конечно и не везде нужны БМД, если не рассматривать войну с марсианами. Расписывать долго, но территория вероятных конфликтов близ РФ - предполье. 404, прибалтика, помощь ВС РБ. Там рядом сформированы мощные группировки СВ. от ВДВ требуется только помочь с вертикальным охватом с помощью ТакВД.

В Средней Азии - во-первых базы, во-вторых требуются скорее МРАПы, нежели БМД.

Закавказье - горы, опора на наши форпосты в ЮО, Абхазии, Армении...

Расписывать долго, повторяю.

5

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    С учетом наших и их возможностей наряд ВТА что перевозки конкретного кол-ва пар сапогов и яиц, чтобы при высадке обеспечить их транспортом отличается.

поэтому ракушкой и разбавили. Они там решают , чем-то оперируя по соотношению ракушек и бмд-4м. ,  потому что по мимо пар сапог нужно оружие тяжелое перевезти.  На штурм хотят хоть с каким худым танком в САР, т.е. он много дает.    Ракушки  его (оружие)  не везут. Значит  оно едет отдельным рейсом. Тогда как на бмд-4 всё вместе.  Да, можно разделить на ракушки и спруты. Нужна толкьо ж/с - едут ракушки, нужна огневая - добавляем спрут.  Но это уже не один к одному кол-во стволов.

т.е в нынешнем виде - ВДВ опираются на механизированную огневую поддержку в большей степени, чем на сапог.  Как определить правильно это или нет?? ведь баллансом ракушек спрутов / БМД-4 можно жонглировать.  Можно 2 ракушки+1 БМД-4  /  можно 2 бмд-4 + 1 ракушка. И так далее.  Для оценки нужно знать очень много того, чего знать смертным даже не положено.

    Желательно чтобы Сапог имел хорошую защиту, пушка на прямой наводке называется танк

Это не может быть перекинуто ВТА в сколь либо значимых объемах . Если даже США не рассчитывают со своим авиапарком на это. И клепают страйкер. с 105мм  .

А марши своим ходом на колесах, они тоже востребованы, где тут танкам место?? Колеса - расход/ скорость/ ресурс,  цена пробега.

Отредактировано 8569 (Сегодня 16:41:20)


К сожалению я пока не увидел, что командование ВДВ играется со штатом техники. Пока по построениям на приеме батальонных комплектов и видео с учений штат остался прежнем 10 БМД и 1-2 БТР-МДМ. Хорошо бы если я ошибаюсь.

Да быстро не может. Но если есть аэродром то и танки и тяжелую арту можно подтянуть хоть Русланами в приемлемое время. Пока их нет компенсировать ср-вами дистанционного огневого поражения. Опять же надо смотреть куда нам понадобится быстро перебросить значительные силы на удаленный ТВД. Желательно с конкретикой - сфероконина не интересует.

Марш на колесах в 14ом году совершила 18 омсбр, 1000 км по дорогам Чечни, Кубани за неполные 3ое сут. В этом нет никакой исключительности ВДВ.

В ВДВ нет своих подразделений по стр-ву полевых аэродромов. Со своей десантируемой инженерной техникой. Может надеются на ВКС, так у летчиков я тоже про такие не слышал

Отредактировано sasa (2019-09-04 16:55:25)

6

sasa написал(а):

Марш на колесах в 14ом году совершила 18 омсбр, 1000 км по дорогам Чечни, Кубани за неполные 3ое сут. В этом нет никакой исключительности ВДВ.

есть , должно быть , точнее. Это ВДВ на относительно легких  МРАПах должны гонять. А не МСБ, у МСБ должна быть тяжелая защищенная техника.  И то,  что МСБ стартанула на картоне - это плакать надо. Это  же обсуждалось.

sasa написал(а):

В ВДВ нет своих подразделений по стр-ву полевых аэродромов.

серьезно ?)))) а парашют им зачем ))))))
ГШ так и говорит - для высадки в труднодоступных регионах  с неразвитой транспортной инфраструкутрой. А в от что делать страйкер бригадам, если кто-то  из бандформирований раскрошит ВПП  фугасами  до того как.

Опять же надо смотреть куда нам понадобится быстро перебросить значительные силы на удаленный ТВД. Желательно с конкретикой - сфероконина не интересует.

Со старта у МО по этому поводу четко звучало - СНГ. В первую очередь.

Спрогнозировать за ранее куда слать соломку - ??? Пока БМД-4М сколко там 250шт в заказе??? это вообще мелочь при любом расскладе, Наклепав 400 не ошибетесь.

Отредактировано 8569 (2019-09-04 17:08:27)

7

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    Марш на колесах в 14ом году совершила 18 омсбр, 1000 км по дорогам Чечни, Кубани за неполные 3ое сут. В этом нет никакой исключительности ВДВ.

есть , должно быть , точнее. Это ВДВ на относительно легких  МРАПах должны гонять. А не МСБ, у МСБ должна быть тяжелая защищенная техника.  И то,  что МСБ стартанула на картоне - это плакать надо. Это  же обсуждалось.


Картон МСБ примерно равен по защищенности картону Тайфун-ВДВ. Это тоже обсуждалось. т.к. есть допзащита для тех же БТР-82А. Но вместе с бронекартоном стартанул реадн и гадн Мста-Б. Встав через 3 сут на перешейке, закопавшись в землю. Пока укры собирали по канавам свой "драхт на Kрiм"

Я был бы только за если в следующий раз МСБ стартанет на Бумеранге с гаубичным дивизионом колесных Коалиций, да еще и танковым батальоном на тралах. Впрочем если 1 полк 7 дшд(г) и 2 бата 56 одшбр будет перевооружена ими же  я только за.

Отредактировано sasa (2019-09-04 17:16:34)

8

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    В ВДВ нет своих подразделений по стр-ву полевых аэродромов.

серьезно ?)))) а парашют им зачем ))))))
ГШ так и говорит - для высадки в труднодоступных регионах  с неразвитой транспортной инфраструкутрой. А в от что делать страйкер бригадам, если кто-то  из бандформирований раскрошит ВПП  фугасами  до того как.

    Опять же надо смотреть куда нам понадобится быстро перебросить значительные силы на удаленный ТВД. Желательно с конкретикой - сфероконина не интересует.

Со старта у МО по этому поводу четко звучало - СНГ. В первую очередь.

Спрогнозировать за ранее куда слать соломку - ??? Пока БМД-4М сколко там 250шт в заказе??? это вообще мелочь при любом расскладе, Наклепав 400 не ошибетесь.

Отредактировано 8569 (Сегодня 17:08:27)


Для того, чтобы после того как бармалеи рванули ВПП - прыгнуть, расчистить, подлатать и обеспечить прием бортов ВТА. Как французики в Мали.
СНГ я перечислил - по большей части решается менее затратно и не этим типом техники. Уже 7 батальонных комплектов, для перевооружения 2 дивизий достаточно 12. Но их не концентрируют в определенных соединениях, а размазывают тонким слоем.

Отредактировано sasa (2019-09-04 17:21:10)

9

sasa написал(а):

Картон МСБ примерно равен по защищенности картону Тайфун-ВДВ. Это тоже обсуждалось. т.к. есть допзащита для тех же БТР-82А

Так не должно так быть у МСБ,  БТР-82А не соответствует современному уровню.
Помимо того что  в два раза уступает тайфуну в противоминной стойкости.

А у ВДВ и должен быть такой МРАП, который 3 шт влезет в ил-76, и даже  ми-26 потащит.

А вот и она, разница.   Бумеранг / тайфун ВДВ,

10

sasa написал(а):

Для того, чтобы после того как бармалеи рванули ВПП - прыгнуть, расчистить, подлатать и обеспечить прием бортов ВТА.

это здорово когда есть что латать )))))

А вот в 2018 году сбросили 69  бронетехники. За один заход. Сейчас и большее число - не проблема .  А за несколько заходов  ....  Все БМД-4м из наличия быстро уйдут

sasa написал(а):

СНГ я перечислил - по большей части решается менее затратно

не, не прокатит, "чур я первый сказал" не прокатит. СНГ сказал ГШ,  И Шаманов,и Герасимов емнип. Поэтому сказал sasa - не прокатывает.

По дороге - которые заблокированы. по мосту - который предварительно взорвала ССО американцев .   А то смотри и невзначай обранила куда нибудь томагавки.
А далее, далее. речь за СНГ была давно,  и до САР.  Первые упоминания вообще начало 2000ых емнип, что надо вот. А теперь руки дотянулись до Венесуэллы в том числе.

Отредактировано 8569 (2019-09-04 17:46:55)

11

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    Картон МСБ примерно равен по защищенности картону Тайфун-ВДВ. Это тоже обсуждалось. т.к. есть допзащита для тех же БТР-82А

Так не должно так быть у МСБ,  БТР-82А не соответствует современному уровню.
Помимо того что  в два раза уступает тайфуну в противоминной стойкости.

А у ВДВ и должен быть такой МРАП, который 3 шт влезет в ил-76, и даже  ми-26 потащит.

А вот и она, разница.   Бумеранг / тайфун ВДВ,


Тайфун-ВДВ "боевое такси" - транспорт, какая разница что привезет и выгрузит на авиабазе Ил-76 1 Тайфун-К на 16 чел или 3 Тайфун-ВДВ на 15 бойцов?  В Ми-26 он не лезет....Смотри высоту. На внешней подвеске 14 т перебор. Такие моногрузы уникальная операция, это не Патрик или Ниву на внешней подвеске тащить. Хочется спросить за чей счет банкет (в смысле разработки уникального не имеющего аналогов МРАПа) и почему вопрос не закрыть явно более дешевым Атлетом (Тигр-2)

Отредактировано sasa (2019-09-04 18:32:35)

12

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    Для того, чтобы после того как бармалеи рванули ВПП - прыгнуть, расчистить, подлатать и обеспечить прием бортов ВТА.

это здорово когда есть что латать )))))

А вот в 2018 году сбросили 69  бронетехники. За один заход. Сейчас и большее число - не проблема .  А за несколько заходов  ....  Все БМД-4м из наличия быстро уйдут
sasa написал(а):

    СНГ я перечислил - по большей части решается менее затратно

не, не прокатит, "чур я первый сказал" не прокатит. СНГ сказал ГШ,  И Шаманов,и Герасимов емнип. Поэтому сказал sasa - не прокатывает.

По дороге - которые заблокированы. по мосту - который предварительно взорвала ССО американцев .   А то смотри и невзначай обранила куда нибудь томагавки.
А далее, далее. речь за СНГ была давно,  и до САР.  Первые упоминания вообще начало 2000ых емнип, что надо вот. А теперь руки дотянулись до Венесуэллы в том числе.

Отредактировано 8569 (Сегодня 17:46:55)


Вот я и спрашиваю куда сбрасывать. КОР - целый A2/AD. Таджикистан - там база, инфр-ра. Киргизия - база, Армения - база. Щупальца 4 и 7й ВБ торчат в Грузию. 404, РБ, Прибалтика - решается гр-ками СВ и ТакВД. Курилы, Камчатку, Север не предлагать - там не нужны БМД, некуда ехать и некого гонять на них. Везде по СНГ опора на базы, значит можно и БХВТ организовать....Только завози пехоту на Илах. Когда был кипеш в Киргизии так и поступили, завезли несколько ВДВшных батальонов без техники, прилетели, разъехались по Бишкеку на КамАЗах. БМД могут быть полезны там в ограниченном объеме на очень короткое время именно как лёгкий танк НПП, пока не завезли настоящие (что сделать в той же Киргизии БХВТ и держать там танковую роту на Т-72Б3). В РТ танки есть. Но доставка посадочным десантированием, с комплектом допзащиты.
СОЭП маст хев.

Единственное где прям вижу это проведение классической ВДО это 404. Но это когда совсем припрет и понадобится сразу и самые гланды. Для чего и есть 2 вдд.

Отредактировано sasa (2019-09-04 19:12:03)

13

8569 написал(а):

А далее, далее. речь за СНГ была давно,  и до САР.  Первые упоминания вообще начало 2000ых емнип, что надо вот. А теперь руки дотянулись до Венесуэллы в том числе.

Отредактировано 8569 (Сегодня 17:46:55)


Только вот за Венесуэлу не надо. Продажа оружия и сервис. Ничего личного, только бизнес. Не то плечо, не наша поляна. Максимум ССОшников подкинуть, чтоб герилью организовали.
В САР как видим без БМД тоже обошлись.

Насчёт всяких Африк и ЦАР, не надо преувеличивать их значимость. Африка поляна китайцев, за исключением Северной Африки (Ливия, Египет)...Интересы наших олигархов там решаются ЧВК и это правильно.
Не надо изображать из себя мирового жандарма, у пиндосов вон пупок подразвязался, хотя ещё держатся.

Отредактировано sasa (2019-09-04 19:28:35)

14

8569 написал(а):

это здорово когда есть что латать )))))
Отредактировано 8569 (Сегодня 17:46:55)

76 может садиться на грунт, нужно найти ровную площадку, расчистить, убрать камни, засыпать ямки, выстелить покрытие, пролить каким-нибудь полимером, чтобы был хороший коофицент трения и одновременно защита от пыли.

15

sasa написал(а):

Вот я и спрашиваю куда сбрасывать. КОР - целый A2/AD. (Сегодня 19:12:03)

В КОР возможна и логична высадка в короткий угрожаемый период политического кризиса, если вдруг обнаружится переброска польских соединений к границам КОР и их группировка примет наступательный характер. Парашютная высадка позволит перебросить войска очень быстро.   С 404 полностью согласен. Страна большая,  парашютные десанты напрашиваются. Есть ещё одно стратегическое направление приложения усилий - северный фланг НАТО. Норвегия.

16

Механический кот написал(а):

В КОР возможна и логична высадка в короткий угрожаемый период политического кризиса, если вдруг обнаружится переброска польских соединений к границам КОР и их группировка примет наступательный характер. Парашютная высадка позволит перебросить войска очень быстро.   С 404 полностью согласен. Страна большая,  парашютные десанты напрашиваются. Есть ещё одно стратегическое направление приложения усилий - северный фланг НАТО. Норвегия.

В КОР надеюсь будет сформирована полноценная  мсд. СиС для обороны после этого достаточно+резервисты+погранцы. ВДВ понадобится снаружи, пробивать коридор.

Норвегия?!) Вы что "оккупированные" посмотрели.
Нет зона наших интересов "предполье" т.е. постСССР. Восстанавливаем статус-кво в случае кризиса. Не в смысле СССР 2.0, а чтобы не лезли к нам всякие.
Опять же условий Норвегии нужны другие войска и техника.
Есть там единственное интересное место, где бы надо восстановить историческую справедливость.
Грумант.

Отредактировано sasa (2019-09-04 21:15:46)

17

Все дороги? на глубину 40 км? А на фронте воевать кто то остался?

А зачем им на глубину 40 км контролировать? Там другие войска есть. Которые уже отрезали эту группу БМД от основных подразделений.

18

8569 написал(а):

Пока БМД-4М сколко там 250шт в заказе??? это вообще мелочь при любом расскладе

Но 250шт БМД-4М и 50шт БТР-МДМ уже позволяют сформировать батареи АСУ-100 батальонной артиллерии, с 5шт БМД-4М, 1шт БТР-МДМ и ДШВ из 30чел. в каждой, по типу ОШС батарей СУ-76М времён ВОВ, уже для 50 батальонов ВДВ на БМД-2! :rolleyes:

sasa написал(а):

Курилы, Камчатку, Север не предлагать - там не нужны БМД, некуда ехать и некого гонять на них.

Как раз пехота на достаточно проходимых БМД-2 и БМД-4М очень даже будет нужна для срочнопожарного усиления танковых частей постоянно дислоцирующихся на этих вполне возможных ТВД! :rolleyes:

19

sasa написал(а):

Везде по СНГ опора на базы, значит можно и БХВТ организовать....Только завози пехоту на Илах.

Для всех возможных ТВД на территориях РФ и наших союзников по ОДКБ боевой техники на БХВТ для пехоты ВДВ явно не хватит!
Посему на таком большом числе возможных ТВД необходимо держать только более малочисленные по личному составу танковые части, а пехота в срочнопожарных случаях должна всё-же прилетать со своей боевой техникой. :(

20

sasa написал(а):

Тайфун-ВДВ "боевое такси" - транспорт, какая разница что привезет и выгрузит на авиабазе Ил-76 1 Тайфун-К на 16 чел или 3 Тайфун-ВДВ н

тайфун ВДВ , это на каждом модуль с 30мм АП, и теплаком.   А не один тайфун-к.  Тайфун ВДВ  с минометом Дрок,  в ил 76,  это три таких миномета,  Три СПТРК корнет-Д1 .   Если в один попадает ПТУР- то остаеться еще два целых, а не один  горящий тайфун-К.

А если нужно всего отправить на патруль один  тайфун-ВДВ. а не целый К??

что привезет и выгрузит на авиабаз


сам вопрос не верный в корень, после выгрузки тайфун колесный должен отмахать в целом тысячи км по дорогам. от места выгрузки.\

разница очень  дразниться

sasa написал(а):

Вот я и спрашиваю куда сбрасывать. КОР - целый A2/AD. Таджикистан - там база, инфр-ра. Киргизия - база, Армения - база. - решается гр-ками СВ и ТакВД.


ооо как оно всё то.

прокси война растет по сценарию
Когда оппозиция свергает правительсво,
когда мало этого  половина населения начинает мордовать по любому принципу вторую половину населения
и когда при всем при этом еще и часть армии занимает ту или другую сторону. Или целиком встает на сторону.
Когда уже заброшены ССО и наемники.
Все это в любых пропорциях.
Когда переворот организован для свержения неугодного США правительства, / либо когда не угодное вдруг пришло/ приходит, и ему надо помешать.
Развешиваются  ярлыки "режима" и "умеренной оппозиции".  И назначаются цели для КР. 

Всё это ОДНОВРЕМЕННО.
Коллапсирует это все лавинообразно и быстро.

Базы??????))) Базы были в Грузии, и Туркменистане. И где они???? Украина продавала стратегические системы, где она???

гр-ками СВ

дороги в таких случаях блокируются пятой колонной , подрывами мостов на главных магистралях, а еще вот и проездом обычного гражданского грузовика  ( с газовыми баллонами )и подрывом его рядом с колонной  например на раз два.   В транспортном коллапсе все СВ простоят.  Ни до одной столицы и дальней границы  любого соседа , СВ не доедут в короткий срок в этих условиях.

Когда оппозиция добирается до гос аппарата в столице, и на местах в наиболее значимых районах, при поддержке США, а уже возможно и под их удары, СВ там останутся курить бамбук в приграничных районах.   
С противоположных границ поедут наемники и пойдет снабжение.  нарисуется   колышек  Ат-Танфа, при поддержке нового временного правительства.

Времени сопли тереть нету.  Нужна изоляция ТВД. Нужен десант поближе к столице. Столичный аэропорт. , контроль   погран переходов внешних ,  БЫСТРО. И что возможно еще и с локальными пострелушками   с США. В первую очередь в воздухе.

Страна любая - Казакстан( при таком же майдауне), Киргизия(, куда при прошлой революции на авиабазу Кант было переброшено две роты ВДВ).  Туркменистан, Приднестровье. Да хоть Египет.
Российские миротворцы действовали в Камбодже, Анголе, Мозамбике,   Сьерра-Леоне, Конго, Гватемале.  Везде может быть любой инцидент и любая провокация и любые интересы.  Герасимов четкие комментарии дал к задачам - войска должны будут разводить конфликтующие стороны и обеспечивать им условия для переговоров, Т.е.  гасить конфликт.   (После того как кого-то загасят и покажут контроль) (А не покидать  зону влияния, выдворенными ).

sasa написал(а):

РБ, Прибалтика - решается гр-ками СВ  КОР  .  КОР - целый A2/AD.

Да здрасте, Калининград отрезан от снабжения. Прибалтика и РБ - это значит некая  война против США, при помощи поддержки  пятой колонны изнутри (по другому США и не начинает).   какие СВ поедут по РБ?))))) Это блокирование всех авто и ж/д магистралей. Даже пятой колонной , беженцами и ССО.   Не говоря про удары ВТО по транспортным узлам. . Быстро и оперативно усилить западное направление могут только ВДВ, либо на расчищенную площадку парашютным способом, либо на ближайшую ВПП посадочным, если такова есть целая. 
К Калининграду наикродчайший путь еще пока свой ,  только через РБ. И начать его делать, закрепляться на нем,  могут от  РФ,  только ВДВ. Ес-но при поддержке РВиА и авиации. Выбить с н.п.  на  местах прорыва. Выбить если НВФ что-то заняли по месту, связывание боями.  И рейды и налеты вне основных дорог ес-но, используя леса. Пока СВ едут.  Едут и едут.

При любом раскладе  быстрая помощь в  изоляции  может быть только от ВДВ. Ни какие СВ ни куда быстро  не доедут.

sasa написал(а):

Курилы, Камчатку, Север не предлагать - там не нужны БМД, некуда ехать и некого гонять на них.

ага счас, пешком ходить ????))))  именно что БМД на гусеницах.   И не надо спорить в данном случае с МО.  Начиная от МО СССР.   Потенциально есть кого там гонять, и блокировать и защищать  от диверсионной деятельности. 

В САР как видим без БМД тоже обошлись

В САР без всего обошлись, как видим, Основная ударная группировка  на земле это древние танки, это тигры это хезболла. . Ни какие российские МСП .   Ни какие бережки с корнетами. От РФ только спецура.

И её просрали, без БМД, потому что не была произведена изоляция ТВД своевременно, поэтому погран переходы  не были перерезаны своевременно.  Поздно, после потери большой части территории/ не было сил тогда в принципе / их не выделяли и сейчас.  Но при другой расстановке  в САР можно было вмешаться раньше и большим контингентом и с лучшим результатом сейчас ,  благодаря БМД-4М и ВДВ в принципе.
не надо сейчас про САР в неком ключе,  что  типа обошлись. Карта сейчас не позволяет это говорить. 

Не надо изображать из себя мирового жандарма

В том то и дело, что мир увидел разницу, РФ - разводит конфликтующие стороны и сводит всё к диалогу, А США сводят всё к массовому выкрашиванию и дестабилизации, заливая потоком военных ресурсов и денег.  Ценник у подходов разный. И отклик  при любом конфликте находят они по разному.  Поэтому и общий итог деятельности на БВ - США потеряла позиции и влияние. И доверие.
Её послали нахрен даже бизнес элиты ОАЭ, приехав в САР на форум. Не смотря на санкционные угрозы всем , кто попытается с правительством  Ассада сотрудничать.

76 может садиться на грунт, нужно найти ровную площадку, расчистить, убрать камни,

перестаньте )))))
даже на ВПП 2-ого класса Ил-76 садиться с неполной нагрузкой.  Вы в курсе ограничений по посадке на грунт??))))))

любая точка нестабильности, где была разогрета гражданская война, хоть какая война по любому принципу и на любой почве, является источником наемников с боевым опытом, которых потенциальные друзья могут использовать с помощью бабла по назначению.
Поэтому можно рассказывать что зачем дескать туда лезть, это не граничи с нами.  А потом негры с украми лезут на Донбасс.

Отредактировано 8569 (2019-09-05 13:19:50)

21

sasa написал(а):

Курилы, Камчатку, Север не предлагать - там не нужны БМД, некуда ехать и некого гонять на них.
Отредактировано sasa (Вчера 19:12:03)

"Начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфайн заявил, что Пентагон разрабатывает новую стратегию ведения боевых действий против России и Китая. Главной ее особенностью он назвал скрытное проникновение вглубь территории противника.
О новой стратегии генерал рассказал во время выступления в Брукингском исследовательском институте Вашингтона. По его словам, идея заключается в том, чтобы нанести удар не по сильным, а по слабым сторонам противника.
"Это фундаментальное изменение как в культурном, так и в техническом плане", — считает Голдфайн, которого цитирует издание Telepolis.
Таким образом, утверждает Голдфайн, вооруженные силы США получат "асимметричные преимущества" перед противником.

Отредактировано Механический кот (2019-09-05 10:54:24)

22

sasa написал(а):

Только вот за Венесуэлу не надо. Продажа оружия и сервис. Ничего личного, т

только теперь нефть , ага. А так ни чего. Везде есть интересы. Главное - цена их обеспечения.

Не надо решать за ГШ, что и как, ладно ?? чтоб смешно не было.

Отредактировано 8569 (2019-09-05 10:55:09)

23

Механический кот написал(а):

"

МО  это предвидело за долго до комментариев на форуме  про ВДВ на севере.

24

Вообще, я смотрю, что многие рассуждают на манер - а что на там делать, это (Чукотка, Камчатка, Норильск и т.д.) все равно не нужно никому. Ошибаетесь. Нужно. Любой военный успех противника будет иметь политическое значение и наоборот. Даже на Камчатке. Кстати, в 1854 году "никому не нужный" Петропавловск атаковала англо-французская эскадра. Огребли они в итоге очень крепко.. Десант бежал с поля боя. А если бы взяли? Была бы Камчатка сейчас нашей??

25

8569 написал(а):

только теперь нефть , ага. А так ни чего. Везде есть интересы. Главное - цена их обеспечения.

Не надо решать за ГШ, что и как, ладно ?? чтоб смешно не было.

Принятие решения о ведении войны - не сфера компетенции Генерального штаба.

26

Механический кот написал(а):

Вообще, я смотрю, что многие рассуждают на манер - а что на там делать, это (Чукотка, Камчатка, Норильск и т.д.) все равно не нужно никому.

Вы похоже не понимаете о чём вам говорят. Никто не говорит, что не нужно. Вам говорят, что для их защиты ненужны ни ВДВ, ни их специфическая техника.

27

humanitarius написал(а):

Принятие решения о ведении войны - не сфера компетенции Генерального штаба.

их сфера компетенции,  быть готовым к выполнению приказа. (известными им способами)  И они компоненты знать к чему готовиться.

Отредактировано 8569 (2019-09-05 13:15:20)

28

Artemus написал(а):

Вы похоже не понимаете о чём вам говорят. Никто не говорит, что не нужно. Вам говорят, что для их защиты ненужны ни ВДВ, ни их специфическая техника.

это вы не понимаете,  что для этого как раз ВДВ и готовят. На их технике.

Только их техника может оказаться в этих регионах быстро. Тем более в многообразии вариантов кризиса.

И уж на чем на чем, а на плавающем  вездеходе там и ездить..

Отредактировано 8569 (2019-09-05 13:17:27)

29

8569 написал(а):

что для этого как раз ВДВ и готовят.

Во1, не готовят. Их вообще не пойми к чему готовят. А во2, я повторяю, что ВДВ не должны и не могут этим заниматься. Для этого есть другие ведомства и войска.

30

-то счет

Artemus написал(а):

Во1, не готовят. Их вообще не пойми к чему готовят.

во 1 вых готовят , во вторых понятно к чему, в третьих перечень задач озвучен.
Проблемы не знания этого  не интересуют на данный момент.

Artemus написал(а):

то ВДВ не должны и не могут этим заниматься

оказалось могут и должны )))

Для этого есть другие ведомства и войска.

нету ничего

Слишком большая территория, на слишком маленькую численность.  Причем есть территории с очень слабо развитой транспортной инфраструктурой.

не известно что на практике нагрянет. Можно иметь универсальные СБР, а можно распихивать во все дыры по затычке , за чейто счет

Отредактировано 8569 (2019-09-05 13:24:58)