СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Какими должны быть ВДВ? - 5

Сообщений 121 страница 150 из 649

121

8569 написал(а):

превосходят в  стратегической мобильности CВ ,  имеют возможность в десантирование без аэродромов - и обозначает их преимущества.


Это очень специфические преимущества, которые не требуются для большинства обозначенных задач.

Механический кот написал(а):

Что вы несете? Тайфун ВДВ это модификация для ВДВ. БМД-4 унифицирована с БМП-3.

А БМП-3 - вчерашний день, и ее платформа и комплекс вооружения для СВ забракованы.
Лишний повод подумать, является ли вообще аргументом заявление "начальство вот так решило".

Механический кот написал(а):

Аркан в СВ на БМП-3.

Каждый изготовленный "Аркан" - это не изготовленный "Корнет". Прямой подрыв обороноспособности.

Механический кот написал(а):

Насчет новых мотострелковых соединений - их стало так много, что я начал беспокоится за их качество..
""Танковый полк сформирован в составе общевойсковой армии Западного военного округа. Новая воинская часть будет сформирована на базе отдельного танкового батальона с дислокацией в Смоленской области. Полк по своему предназначению усилит боевые возможности 144 мотострелковой дивизии", - сообщили в пресс-службе в понедельник.

Там сообщили, что до 1 декабря будут завершены все подготовительные работы.

"На вооружение подразделений поступят образцы современной боевой техники - танки Т-72БА, боевые машины пехоты БМП-2, а также средства противовоздушной обороны, разведки, инженерного, тылового, технического и медицинского обеспечения",- сообщили в округе.

А это вообще стиль нынешнего МО - косплеить Советскую армию в ее худших проявлениях. Ситуация с ВДВ, собственно, вполне в русле.

Механический кот написал(а):

По поводу артиллерии ВДВ в 152мм калибре участники данной ветки форума пропустили вот эту новость декабря 2018 года:

"...Ее будут перевозить на прицепе специальными тягачами. На военном сленге такие гаубицы называют кабриолетами. Ранее планировалось, что «Коалиции» будут только в мобильном варианте — на гусеничном или автомобильном шасси. Решение о создании новой буксируемой гаубицы было принято по итогам операции в Сирии. Она легче, ее можно перебрасывать авиацией в горы или другую отдаленную местность, в том числе в Арктику.
...чтобы его можно было перебрасывать авиацией в горы или в другую отдаленную или труднодоступную местность. Не исключено, что для этого изменят длину ствола гаубицы — он будет короче, чем у установленной на танковом шасси артсистемы"


Вот, кстати:
Гаубица будет укорочена, т.е. ее дальнобойность уменьшится. Это уже не аналог самоходной "Коалиции".
Гаубица будет перебрасываться авиацией в отдаленную местность, в том числе а Арктику. А сохраняющая баллистические возможности и автоматизацию автомобильная САУ самолетами перебрасываться не может?   
Гаубица будет доставляться вертолетами в труднодоступную местность. Это туда, куда нельзя доехать грузовиком? А как она там будет снабжаться боеприпасами? А заряжать 45-кг снаряды опять будут руками?

Отредактировано humanitarius (2019-09-06 15:08:04)

122

8569 написал(а):

И СВ можно в ТакВД. Только вероятность ТакВд высока именно  при использовании  сил за рубежом.  Поэтому этот функционал закрепили за ВДВ. (СБР) Причем это ближе к их специфике "без танков" и  "круговая оборона если прижмет"  .

ТакВД - это тактический воздушный десант. Он производится на небольшую глубину в интересах наземных войск, то есть СВ.
Это не может быть функционалом ВДВ, потому что подразделения ВДВ местному командованию СВ не подчиняются - вопрос надо решать через Москву.
Это не может быть функционалом СБР, потому что СБР - это стратегический резерв, они вводятся в действие опять-таки не местным командованием. 

И вот так у вас практически всё.

123

Самое интересное, что у ВДВ действительно был шанс стать Армией в Армии, полками нового строя. Учитывая, что ВГК помнит старые заслуги и не дал в обиду при реформах Макарова можно было заложиться в те методы ведения войн, которые сейчас реально обкатываются в САР. Но командование ВДВ твердо держалось курса "БМД наше фсе, 3 БМД на самолет и не ебет" При этом 31я бригада постоянно экспериментальная - меняют ошс, технику. 4 типа техники на бригаду для 56й - "мечта" зампотеха. При этом ни дальнобойной аэромобильной артиллерии с современными ср-вами разведки и ЦУ, ни ракетных систем NLOS. Тут некоторые за Орлан-10 шумели....Но Орлан-10 это вообще не по теме ВДВ продвигалось, ВДВ топило за другие аппараты другого производителя. Про принятие на вооружение БМД-4, которую потом по-тихому списали в учебку.

Однозначно в карму можно записать только АСУВ "Андромеда-Д", там было изначально более правильное архитектурное решение, что и определило успех.

124

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    Самое интересное, что у ВДВ действительно был шанс стать Армией в Армии

:x
да, но вы так и не заняли пост Шаманова, а жаль, вы бы  дали шанс ))))))))

Мякота в том, что все о чем  говорим понимали и начали реализовывать при Колмакове. У Андромеды-Д оттуда ноги растут. Но потом почему-то тихо похерили, оставив от ДШ только название.

Отредактировано sasa (2019-09-06 15:34:16)

125

humanitarius написал(а):

Это очень специфические преимущества, которые не требуются для большинства обозначенных задач.

А БМП-3 - вчерашний день, и ее платформа и комплекс вооружения для СВ забракованы.
Лишний повод подумать, является ли вообще аргументом заявление "начальство вот так решило".

Каждый изготовленный "Аркан" - это не изготовленный "Корнет". Прямой подрыв обороноспособности.

А это вообще стиль нынешнего МО - косплеить Советскую армию в ее худших проявлениях. Ситуация с ВДВ, собственно, вполне в русле.

Вот, кстати:
Гаубица будет укорочена, т.е. ее дальнобойность уменьшится. Это уже не аналог самоходной "Коалиции".
Гаубица будет перебрасываться авиацией в отдаленную местность, в том числе а Арктику. А сохраняющая баллистические возможности и автоматизацию автомобильная САУ самолетами перебрасываться не может?   
Гаубица будет доставляться вертолетами в труднодоступную местность. Это туда, куда нельзя доехать грузовиком? А как она там будет снабжаться боеприпасами? А заряжать 45-кг снаряды опять будут руками?

Отредактировано humanitarius (Сегодня 15:08:04)

В спортлото напишите. Всех разогнать а  humanitarius будет министром обороны.

126

Аргументированная позиция )))

127

Да чего бояться буксируемой гаубицы. При соответствующем уровне автоматизации вполне себе решение для войны с бармалеями. Сиди себе окопанный на артбазе и кидай чемоданы на 50 км, открывая огонь за 1,5 мин после получения данных о цели. Дальность уменьшат, так учитывая заявленные 70 у Коалиции 50 тоже неплохо получится.

128

sasa написал(а):

Аргументированная позиция )))

А чего из пустого в порожнее жевать, если человек мало разбирается в военном деле. Подрыв обороноспособности - это же надо.. Я этот бред не буду больше комментировать.

Отредактировано Механический кот (2019-09-06 15:34:33)

129

8569 написал(а):

даже в интересах КТО.
И далее что,??? И АА наносит удары на тактическую глубину в интересах наземных войск , т.е. хоть СВ, хоть ВДВ.   И ФБ наносит удары в том чсиле в интересах наземных войск, ВДВ тоже наземные войска, Как интересно  - все в интересе. )))))

При том, что ВДВ могут и без СВ вообще решать задачи против иррегулярных формирований, к примеру. И в своих интересах проводить ТакВД.

подчинение - уже разорвалось

Опять вы сову на глобус натягиваете.

Тактический десант высаживается для того, чтобы занять важный рубеж и воспрепятствовать передвижениям противника до подхода наземных войск. Нет наземных войск - нет тактического десанта.
ВДВ - не наземные войска. Не вижу округа с таким названием, нет у них района ответственности. Куда пошлют - туда и полетят выполнять задачи по указаниям наземного командования. И решать задачи без СВ они могут только в отсутствие СВ - потому что плохой инструмент, и решение задач выходит плохо. 
Поэтому и своих собственных интересов у ВДВ нет - кроме корпоративных, разумеется

130

Механический кот написал(а):

sasa написал(а):

    Аргументированная позиция )))

А чего из пустого в порожнее жевать, если человек мало разбирается в военном деле. Плодрыв обороноспособности - это же надо.. Я этот бред не буду больше.

Если Вы про Аркан vs Корнет, то я с Камрадом согласный. Косвенно об этом говорит предложение прикручивать Корнет на БМД-4М. Особенно штыревая установка (((.

131

Механический кот написал(а):

А чего из пустого в порожнее жевать, если человек мало разбирается в военном деле. Подрыв обороноспособности - это же надо.. Я этот бред не буду больше комментировать.

Каждый "Аркан" - это не приобретенный "Корнет". Ракета для стрельбы по бармалеям вместо ПТРК.

Если вы этого не понимаете - ну, ваши проблемы

132

8569 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Тактический десант высаживается для того, чтобы занять важный рубеж и воспрепятствовать передвижениям противника до подхода наземных войск

этто один из вариантов
И дальше что???? ну и воспрепятствовали  что дальше????? ))))

цитата

    Второй вариант. Для занятия выгодного участка местности (узел автомобильных дорог в лесистой местности) принимается решение о высадке в этот район пдб одшбр. После уничтожения противника в указанном районе пдб немедленно начинает организацию его обороны. Для усиления десанта выделяется танковый батальон. Танковый батальон должен прорваться к десанту с боем сквозь промежутки в боевых порядках противника. Разведданными командира тб обеспечивают поддерживающие вертолёты и командир десанта. С подходом к рубежу удерживаемому десантом, танки развёртываются в боевой порядок и с ходу атакуют противника в указанном командиром десанта направлении. Командиром комплексной группы является командир десанта.

    Третий вариант. Получив разведданные об отходящей смешанной колонне противника в несколько сот человек на автотранспорте и бронетехнике, усиленному пдб одшбр ставится боевая задача наперехват колонны и её уничтожение. В виду крайней ограниченности во времени планирование действий производится в сжатые сроки – решение на бой будет приниматься командиром десанта непосредственно на месте на основе последних разведданных. Первым на выполнение задания отправляется передовой отряд (ПО) в составе усиленной парашютно-десантной роты. Действуя двумя группами, ПО на выгодном рубеже преграждает колонне движение вперёд и блокирует возможный её отход назад или в сторону одного из флангов. Для этого широко используются МВЗ и засадные действия. Высадка передового отряда происходит под прикрытием боевых вертолётов, которые одновременно наносят удары по колонне задерживая её продвижение. Здесь целесообразно применить дистанционное, в т.ч. и с вертолётов, минирование.

    Главные силы десанта через 20-30 мин после высадки ПО высаживаются из вертолётов на удалении 1,5-3 км от перехваченной колонны, а если позволяют условия местности – то и ближе. Под прикрытием боевых вертолётов и миномётного огня подразделения главных сил десанта быстро выдвигаются к рубежу развёртывания для атаки. При подходе к нему подразделения принимают боевой порядок и без промедления, при поддержке своих огневых средств решительно атакуют колонну противника. При необходимости организуется преследование отходящих мелких групп или создаётся кольцо окружения. Боевые действия ведутся до полного уничтожения (пленения) противника.

??? А зачем нужно высаживать роту, если она действует судя по тексту с поддержкой ударных вертолетов? А просто разнести колонну ракетным ударом с вертолетов нельзя?

Минометное подразделение? Кстати где оно? Оно есть только у дшбр, что числились за СВ.

Отредактировано sasa (2019-09-06 15:55:35)

133

sasa написал(а):

Если Вы про Аркан vs Корнет, то я с Камрадом согласный. Косвенно об этом говорит предложение прикручивать Корнет на БМД-4М. Особенно штыревая установка (((.

Давайте не будем передергивать. Штыревая установка предлагалась разрабами как вариант сиюминутный. А так адаптация СУО и прикручивание Корнета к башне. Ничего страшного. Но нужно ли это - большой вопрос. Он точно так же не будет в лоб брать или через раз-два. А с учетом возможного КАЗ вообще становится золотым. С такими ПТРК только тактика решает. Система огня с упором на фланговый и перекрестный огонь.. Если рота в обороне, то  нужный угол получается в полосе обороны роты с 2 -2,5 км и ближе..  Кроме того, полковой ТГ на танкоопасном направлении может быть  придана батарея ПТРК. Итого на ПТГ - 100 Арканов, 15 корнетов и 6 Спрутов, с учетом возможного усиления штатным танковым батальоном - ротой дивизии (бригады) + Китолов и кассетные снаряды с КОБЭ к Ноне..  В сравнении с МСП на БТР, МТЛБ это просо роскошь.. Вы о них лучше беспокойтесь. 27 метисов и 12 птрк Штур-Конкурс на бригаду.. Вот где подрыв так подрыв..

Отредактировано Механический кот (2019-09-06 15:59:02)

134

Механический кот написал(а):

В этом суть нынешнего строительства ВДВ - СБР..   Могут создать фронт там , где нужно обеспечивая наступательную конфигурацию СВ.

От СБР там только вывеске, посмотреть детально-ими не пахнет, т.к. мало пехоты для захвата и контроля объектов, нет колесеой техники  для оперативной мобильности и т.д. и т.п. Впрочем как обычно у ВДВ, что не возьми делают хуже оригинала, за исключением прямого назначения-воздушных десантов. Таким же образом "могут" СВ войска, причем эфективней.

Механический кот написал(а):

В сравнении с МСП на БТР

Не хотите 120-130 БМП с ПТУРами, 12-24 СПТРК и 42 танка? И ПТГ ВДВ не забутьте урезать, там обычно пара батальонов.

Насчет косплея КМП, в 90е у ВДВ подобное было, со своими БМП, танками и несколькими мотострелковыми бригадами. Ожидаемо кануло в небытие.

Отредактировано Blitz. (2019-09-06 16:12:11)

135

Механический кот написал(а):

sasa написал(а):

    Если Вы про Аркан vs Корнет, то я с Камрадом согласный. Косвенно об этом говорит предложение прикручивать Корнет на БМД-4М. Особенно штыревая установка (((.

Давайте не будем передергивать. Штыревая установка предлагалась разрабами как вариант сиюминутный. А так адаптация СУО и прикручивание Корнета к башне. Ничего страшного. Но нужно ли это - большой вопрос. Он точно так же не будет в лоб брать или через раз-два. А с учетом возможного КАЗ вообще становится золотым. С такими ПТРК только тактика решает. Система огня с упором на фланговый и перекрестный огонь.. Если рота в обороне, то  нужный угол получается в полосе обороны роты с 2 -2,5 км и ближе..  Кроме того, полковой ТГ на танкоопасном направлении может быть  придана батарея ПТК. Итого на ПТГ - 100 Арканов, 15 корнетов и 6 Спрутов, с учетом возможного усиления штатным танковым батальоном - ротой дивизии (бригады) + Китолов и кассетные снаряды с КОБЭ к Ноне..  В сравнении с МСП на БТР, МТЛБ это просо роскошь.. Вы о них лучше беспокойтесь. 27 метисов и 12 птрк Штур-Конкурс на бригаду.. Вот где подрыв так подрыв..

Правильно и это можно было сделать сразу при принятии машины на вооружение. Об этой проблеме писали давно. Но должно было пройти куча времени, чтобы осознать. Корнет не сиюминутный, 1300мм за ДЗ, когда еще будет достигнут такой уровень защищенности, учитывая что танки подошли к пределу по массе (дальше только к Шестоперу, он у нас любитель рисовать 200т танки с 3 м приведенки). Корнет дуплетом КАЗ преодолевает. Ракеты идут одна за другой в одном ЛЛКУ. За 0,7 с с учетом подрыва первой ракеты КАЗ просто не успевает отселектировать 2ю.

МСП это еще и 31 или 41 танк ))) Это его главная ПТО....

Отредактировано sasa (2019-09-06 16:04:08)

136

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    ??? А зачем нужно высаживать роту, если она действует судя по тексту с поддержкой ударных вертолетов? А просто разнести колонну ракетным ударом с вертолетов нельзя?

в том и вопрос, с нынешней АА можно очень много кого разнести. Этот текст по меркам 90ых.

А вот подразделения , который могут поддержать современные ударные вертолеты, которые таскают КРУС "Стрелец" , при  ТакВД могут очень много разнести .  Если местность не открыта, то вертолеты не выловят  всю ж/с .   А вот десант отловит и возьмет пленных.

    Минометное подразделение? Кстати где оно?

При нынешнем раскладе с поддержкой современного штурмового вертолета с гиростабилизированной ОПС и  современным теплаком. С нынешними АСП. Можно без минометов. Хотя еще раз - вертолетами для усиления можно перебросить и минометы, и хоть буксируемые гаубицы.

Суть не меняется в том, что средства связи , и автоматизация алгоритмов управления и доведения приказов, цифровые карты,   уносят в даль проблемы взаимодействия.  Сейчас не то что , с ударной авиацией стало проще "общаться" и взаимодействовать. А это вообще ВКС. И вообще очень отдаленная от земли тематика.

Отредактировано 8569 (Сегодня 16:05:38)

Ну а зачем тогда старые тексты постить? КРУС Стрелец это максимум РГ в 10-16 чел, как она попадет в тыл неважно. Вертолет или на 11 автобусе, на багги, квадриках или снегоходах.
Роту для охоты на пленных заранее высаживать не надо. Смотрим картинку, где фигурируют воздушно-штурмовые группы. Высадка уже после работы ударных вертов, в основном с целью дострела раненыхфиксации результата и сбора трофеев.

137

8569 написал(а):

Пехоты там ровно столько,  сколько есть в ВДВ.

Как уже известно-у ВДВ по штатам пехоты кот наплакал. С чем как бе даже сторонники сегодняшних ВДВ согласны.

138

sasa написал(а):

Правильно и это можно было сделать сразу при принятии машины на вооружение. Об этой проблеме писали давно. Но должно было пройти куча времени, чтобы осознать. Корнет не сиюминутный, 1300мм за ДЗ, когда еще будет достигнут такой уровень защищенности, учитывая что танки подошли к пределу по массе (дальше только к Шестоперу, он у нас любитель рисовать 200т танки с 3 м приведенки). Корнет дуплетом КАЗ преодолевает. Ракеты идут одна за другой в одном ЛЛКУ. За 0,7 с с учетом подрыва первой ракеты КАЗ просто не успевает отселектировать 2ю.

МСП это еще и 31 или 41 танк ))) Это его главная ПТО....

Отредактировано sasa (Сегодня 16:04:08)

Т-72БА 144 мотострелковой дивизии отличное ПТО. Особенно ночью. Это даже не Аркан, а кошмар. Аркан не проблема никакая с учетом того, что БТР и БМП вероятных партнеров кроме ПТРК уже и брать нечем. Еще раз - тактика решает. И мы не знаем всех нюансов принятия на вооружение этой машины. С Корнетами ценник бы взлетел да и возможностей по производству мы не знаем. Тем не менее Корнеты в ВДВ есть и идут в противотанковые батареи. Вообще ждем новые комплексы.. 3 поколение.

Отредактировано Механический кот (2019-09-06 16:23:05)

139

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    Роту для охоты на пленных заранее высаживать не надо.

такой бред, нахрена это писать???? нахрена сосню с пальца каждый раз одно и тоже.

Обострение...Вы бы женились, Барин!

Это не я написал, а Вы)))

Если местность не открыта, то вертолеты не выловят  всю ж/с .   А вот десант отловит и возьмет пленных.

Отредактировано sasa (2019-09-06 16:24:21)

140

Механический кот написал(а):

sasa написал(а):

    Правильно и это можно было сделать сразу при принятии машины на вооружение. Об этой проблеме писали давно. Но должно было пройти куча времени, чтобы осознать. Корнет не сиюминутный, 1300мм за ДЗ, когда еще будет достигнут такой уровень защищенности, учитывая что танки подошли к пределу по массе (дальше только к Шестоперу, он у нас любитель рисовать 200т танки с 3 м приведенки). Корнет дуплетом КАЗ преодолевает. Ракеты идут одна за другой в одном ЛЛКУ. За 0,7 с с учетом подрыва первой ракеты КАЗ просто не успевает отселектировать 2ю.

    МСП это еще и 31 или 41 танк ))) Это его главная ПТО....

    Отредактировано sasa (Сегодня 16:04:08)

Т-72БА 144 мотострелковой дивизии отличное ПТО. Особенно ночью. Это даже не Аркан, а кошмар. Аркан не проблема никакая с учетом того, что БТР и БМП вероятных партнеров кроме ПТРК уже и брать нечем. Еще раз - тактика решает. И мы не знаем всех нюансов принятия на вооружение этой машины. С Корнетами ценник бы взлетел да и возможностей по производству мы не знаем. Тем не менее Корнеты в ВДВ есть и идут в противотанковые батареи. Вообще ждем новые комплексы.. 3 поколение.

Отредактировано Механический кот (Сегодня 16:23:05)

Возможности по производсту достаточные, чтобы продавать в нищую Сирию, Турцию и еще в несколько стран. Если не делать никому не нужный Аркан, производственные возможности возрастут еще.
Т-72БА, если судить по темпам модернизации в Т-72Б3 через год станут Т-72Б3М (обр. 2016, с формированным движком и Реликтом)

Отредактировано sasa (2019-09-06 16:35:12)

141

Раз Т-72Б вспомнили, то давайте не забывать про толпу БМП-2, ведь на читарство с повсеместными БМД-4М найдутся БМП-3 с Содемой и Т-72Б3 об. 2016.

142

8569 написал(а):

Роту для охоты на пленных заранее высаживать не надо.

очнитесь )))) у вас традиционный бред , Где я писал, что роту за ранее высаживать не надо ???))))

И что это/обязательно или не обязательно и вообще, к чему это утверждение ??))))

нет ни каких жестких рамок по надо / не надо.

Отредактировано 8569 (Сегодня 16:28:42)

Очнитесь Вы, изучите уже собственные документы (если Вы имеете отношение к ВДВ) и узнайте про Воздушно-Штурмовые Группы. Заодно и читайте про СпН  ГРУ  СА в Афгане во взаимодействии с вертолетами при работе по караванам....

Жесткие рамки задает ВРЕМЯ. Время работы по ЦЕЛИ, чтобы не попасть под ответку.

143

8569 написал(а):

нет ни каких жестких рамок по надо / не надо.   С земли десант может увидеть, то что не будет видно  АА, начиная с этого. Вынуждать своими действиями и огнем  противника раскрывать себя.   Удерживать и контролировать. Вертолеты не могут висеть над головой постоянно. Их можно вызвать, с площадок подскока.   Вариантов вагон.

это не только  именно до  подхода своих сил. там что-то.  Это вообще самостоятельные задачи, Не нуждающиеся после в каких-то других мероприятиях.

Отредактировано 8569 (Сегодня 16:33:50)

Вы не можете сразу формулировать мысль, а не дописывать на потом...Сначала пишем, потом думаем?

Чтобы увидеть с земли, то что не видно с воздуха (Тут недавно кто-то про окуительный Орлан-10 с 15 ч полета задвигал))) ) нужна РГ, а вовсе не дшр.

144

8569 написал(а):

по каким штатам?

По обычным, ВДВшным.

8569 написал(а):

Разница где-то лишь в количестве КШМ по сути  и в офицерском составе  на одно и то же кол-во л/с.

Т.е. опять забиваение гвоздей микроскопом, но с сутью™ Вы согласны.

8569 написал(а):

Что дальше?

Ничего, кроме худшего и более сложного исполнения, заодно дороже выйдет.

145

8569 написал(а):

Blitz. написал(а):

    Как уже известно-у ВДВ по штатам пехоты

по каким штатам???? ))) еще раз , . Для штурма объекта нужно 50 человек. Рота  - 50 чел, значит выделяется  - одна рота. Рота 10 человек-  значит выделяется  5 рот.  для их перевозки нужно одно и то же количество мест в транспорте.   
Разница где-то лишь в количестве КШМ по сути  и в офицерском составе  на одно и то же кол-во л/с.   
Что дальше???

Вы получаете Приказ загрузиться в самолеты и лететь на удаленный ТВД. Вы не знаете сколько и каких объектов там нужно штурмовать и нужно ли вообще. Вы грузите роту в 4 Ил-76, это 11 ед. техники и ~80 чел л/с, из них только 48, включая офицеров пехота.
Можно загрузить в эти 4 Ила пдб без техники. Но тогда прилетев на ТВД, Вы останетесь без транспорта. Вот вам 2 крайних случая.
Оптимальное соотношение кол-ва пехоты к транспорту это 6-9 пехотинцев на машину.

146

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    (Тут недавно кто-то про окуительный Орлан-10 с 15 ч полета задвигал))

на отрытой местности, ни каких проблем. как только  лес / мелкий н.п. горы, начинаются нюансы.

    тобы увидеть с земли, то что не видно с воздуха  нужна РГ, а вовсе не дшр.

Мда, клиент стух, разведка боем.  Связывание боем до прилета АА по вызову.

    Вынуждать своими действиями и огнем  противника раскрывать себя.

Я уже с трудом Вас понимаю, прекратите общение с людьми с Нибиру.

В лесу РазведГруппа - тепловизоры, Реалия (это старое уже), "электронная пыль", свой личный квадрокоптер даже.

Зачем связывать боем и нести потери? Если можно той же ДРГ заложить фугасы? А можно вести колонну и в режиме онлайн наводить вертолеты?

Причем тут "раскрывать себя"? Вы привели конкретный пример действий в ТакВД - есть колонна пр-ка, которую нужно уничтожить , так следуйте ему, а не виляйте как маркитантская лодка.

Отредактировано sasa (2019-09-06 16:55:50)

147

Механический кот написал(а):

В спортлото напишите. Всех разогнать а  humanitarius будет министром обороны.

Где за это петицию подписать?

8569 написал(а):

Для штурма объекта нужно 50 человек

Это какого такого объекта?

Отредактировано TK-421 (2019-09-06 16:58:27)

148

8569 написал(а):

sasa написал(а):

это очередной бред )))))
Сначала разведка , / разбор  плана действий, а затем наряд сил.

А как же СБР? Как же прискакать за 2 часа, погрузиться и кидаться техникой с парашютов? Оказывается, что сначала нужна РАЗВЕДКА!!! Вон оно че, Михалыч

149

Blitz. написал(а):

Не хотите 120-130 БМП с ПТУРами, 12-24 СПТРК и 42 танка? И ПТГ ВДВ не забутьте урезать, там обычно пара батальонов.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 16:12:11)

Не там обычно, а везде для наземных войск мирного времени с 2016 года полк-бригада - 2 БТГ. Для действий в локальных конфликтах. Мы же рассматриваем сфероконическую битву с танковой армадой НАТО. А там будут все..

150

8569 написал(а):

sasa написал(а):

    (Тут недавно кто-то про окуительный Орлан-10 с 15 ч полета задвигал))

на отрытой местности, ни каких проблем. как только  лес / мелкий н.п. горы, начинаются нюансы.

Вот тут отдельно доставляет. Как выясняется на открытой местности сейчас достаточно БПЛА и группы ударных вертолетов для реализации.
Закрытая местность, если уж кого то собрались связывать боем требует больше пехоты. Например численность пехоты в дшр не более 50 чел.