СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Какими должны быть ВДВ? - 5

Сообщений 91 страница 120 из 649

91

humanitarius написал(а):

А у бригады в Улан-Удэ нет других задач помимо северных? У них там рядом протяженной сухопутной границы нет?

В том-то и проблема, что СБР для каждого природно-географического региона имеют свою специфику. Это только танковая бригада везде одиноковая, а у пехоты специализация

Ну почему же. С китайцами в ближайшие ~10-15 лет мир. Слишком много они на ВШП поставили.
Они могут и попросить взять под охрану СМП.

К тому же надо понимать что подобные мероприятия удел разведывательных подразделений. Специализация внутри ВДВ неизбежна.

Отредактировано sasa (2019-09-05 19:29:49)

92

Механический кот написал(а):

Да конечно, они будут сдерживать арктические силы США и Британии.. Держите меня крепче.Ну ладно - без сарказма еще раз. Нет у РФ возможности быть одинаково сильной везде. Средства усиления Арктики - пара тройка батальонов например 76 дивизии или 11 бригады из Улан-Удэ. Периодически проходящих арктическую подготовку, имеющих дополнительные комплекты оснащения для действий в Арктике.  Это называется - специализация. Могут везде, но, в том числе и Арктике. Пример у НАТО - 3 бригада Королевской морской пехоты. Могут везде, в том числе и в Арктике. Проходят подготовку вв Норвегии.

Как уже сказал 8569 силы НАТО в Арктике будут представлять малые подразделения и ДРГ.
Не знаю как сейчас, а когда-то ДШМГ равнялась неполному батальону и у них даже свои минометы были. Не стоит недооценивать погранцов. В 2000 именно их основные силы с поддержкой ВДВ перекрыли перевалы с ТакВД.
С британской брМП хороший пример как надо готовить к удалённому ТВД. Обращаю отдельное внимание на их штатную технику. Это.....Bv206!

Отредактировано sasa (2019-09-05 19:53:59)

93

humanitarius написал(а):

Я вам как раз про это: там нужны войска, подчиненные Северному флоту. И не так,Э как десантники "мы тут прилетели, а завтра у нас срочная командировка в Венесуэлу", а на вдумчивой постоянной основе.

доведите бюджет минимум до уровня американского, по другому не получится быть сильным везде

Несомненно специализированные соединения нужны но пока вы не доведете бюджет минимум до американского у вас не получится удолетворять потребности всех напралений собственными специализированными частями.

Конечно численность ВДВ последних лет, 45 тыс., совсем не скромно и например вроде развертывание 5той дивизии в этом году, но здесь многое зависит от того что они из этого сделают.

Как я уже говорил в качестве можно сказать стратегического резерва высоко мобильной пехоты это интересно.

Напрягает общее громадье планов, ведь одновременно не только жирные ВДВ но и жирные СВ а бюджет совсем не жирный.

94

sasa написал(а):

humanitarius написал(а):

    А у бригады в Улан-Удэ нет других задач помимо северных? У них там рядом протяженной сухопутной границы нет?

    В том-то и проблема, что СБР для каждого природно-географического региона имеют свою специфику. Это только танковая бригада везде одиноковая, а у пехоты специализация

Ну почему же. С китайцами в ближайшие ~10-15 лет мир. Слишком много они на ВШП поставили.
Они могут и попросить взять под охрану СМП.

К тому же надо понимать что подобные мероприятия удел разведывательных подразделений. Специализация внутри ВДВ неизбежна

Я, собственно, о том же: специализация неизбежна, десант - это способ применения, а  не административная принадлежность.
Специализация неизбежна.
Десантно-штурмовые бригады создавались не для того, чтобы летать за полмира, а чтобы тактическими десантами обеспечивать действия в своем районе. Та же 11-я десантно-штурмовая бригада была специально сформирована для действий в таежной местности аж в 1968 г. Как, кстати, и на Кавказе - там 21-я бригада появилась в 1972 г. Весь смысл как раз был в быстром развертывании и действиях пересеченной местности - вертолетные десанты в горные и лесные дефиле. 
И было это все не в рамках ВДВ, а в рамках СВ, потому что временно придаваемые (и отбираемые) решением Москвы силы - это не то, что нужно командованию в качестве инструмента быстрого реагирования. С ними ни плана действий не составить, ни учений провести - они на своей волне.

А еще есть десантники в морской пехоте - по батальону на бригаду. И у них тоже специализация - десантируются в прибрежной полосе во взаимодействии с силами флота. На своем театре, в своих природно-географических условиях.

А десантники для борьбы с разведгруппами - это пограничные ДШРГ и спецназ, потому что такая у них специализация. А что было бы, если бы их по признаку десантности отдали в ВДВ? Осваивали бы десантирование с БМД?

Поэтому правильным решением я бы видел переподчинение части соединений ВДВ приграничным округам. Например, 7-я и 76-я дивизии, заново формируемая 104-я дивизия, 11-я, 83-я и 56-я бригады. Со специализацией по своим направлениям, оснащением и планами применения, адаптированными к природно-географическим условиям и противнику.
А маневр силами они вполне могут осуществлять, передавая свои батальонные группы в подчинение 98-й и 106-й дивизий.

95

оперативное переподчинение с специализацией, да вариант

96

finnbogi написал(а):

humanitarius написал(а):

    Я вам как раз про это: там нужны войска, подчиненные Северному флоту. И не так,Э как десантники "мы тут прилетели, а завтра у нас срочная командировка в Венесуэлу", а на вдумчивой постоянной основе.

доведите бюджет минимум до уровня американского, по другому не получится быть сильным везде

Несомненно специализированные соединения нужны но пока вы не доведете бюджет минимум до американского у вас не получится удолетворять потребности всех напралений собственными специализированными частями.

Конечно численность ВДВ последних лет, 45 тыс., совсем не скромно и например вроде развертывание 5той дивизии в этом году, но здесь многое зависит от того что они из этого сделают.

Как я уже говорил в качестве можно сказать стратегического резерва высоко мобильной пехоты это интересно.

Напрягает общее громадье планов, ведь одновременно не только жирные ВДВ но и жирные СВ а бюджет совсем не жирный.

СВ вообще-то важнее.
И им нужны специализированные соединения, адаптированные к своим ТВД (которые никуда не уедут) и тяжелые соедигнения, которые можно использовать на любом оборудованном направлении.
А десантники основой наземных сил быть не могут в принципе, это несколько очень разных разновидностей пехоты

97

humanitarius написал(а):

А десантники основой наземных сил быть не могут в принципе, это несколько очень разных разновидностей пехоты

Идея иметь пехоту двух видов-тяжолую мотопехоту и десантников в дополнение периодически бродит по миру интернетам :canthearyou:

98

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    А десантники основой наземных сил быть не могут в принципе, это несколько очень разных разновидностей пехоты

Идея иметь пехоту двух видов-тяжолую мотопехоту и десантников в дополнение периодически бродит по миру интернетам :canthearyou:

Я полагаю, что мотопехота тоже должна быть 2 видов: "тяжелая" и "специализированная на ТВД".
А десантники - это по сути способ применения, они уже сейчас существуют в разных войсках.
И совершенно не факт, что как основной вид нужно рассматривать маргеловские БМД под куполами.

99

humanitarius написал(а):

А десантники - это по сути способ применения, они уже сейчас существуют в разных войсках.
И совершенно не факт, что как основной вид нужно рассматривать маргеловские БМД под куполами.

В предложеной идеи десантнки выполняют роль легкой пехоты, без каких либо БМД конечно.

ПМСМ должно быть несколько типов мотопехоты, один на ТБМП и СБМП (всех пересадить на ТБМП ни какого бюджета не хватит), другой на КБМП. Плюс различные типы просто пехоты, которая по штатам одинаковая но различается специализацией (охрана тыла, горные стрелки, воздушно-десантная) и десантники ввиде элитной легкой пехоты, с небольшим враплением БМД на всякий пожарный.

Отредактировано Blitz. (2019-09-05 23:15:28)

100

Не надо с водой выплескивать ребенка.

Во время дшбр у СВ тоже хватало дури. Типа лёгких бронемобильчиков у 56й дшбр(л)

Административное подчинение ВДВ, оперативное -  Округу. В Резерве ВГК 2 вдд  и 1 бригада с полностью десантируемой техникой.
Остальные соединения обладают повышенной аэромобильной и парашютной подготовкой, но используются в качестве линейной пехоты с возможностью быстрого внутритеатрового манёвра, соответственно техника максимально унифицирована с СВ, . Возможна специализация конкретных соединений на 2й удаленный ТВД.

С привязкой конкретных частей АА к соединению ДШ.
Вообще конечно у ВДВ был шанс стать некими полками нового строя буквально ещё несколько лет назад, если не держаться за старый концепт, созданный для других условий и других задач.

Отредактировано sasa (2019-09-06 00:03:13)

101

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    А десантники - это по сути способ применения, они уже сейчас существуют в разных войсках.
    И совершенно не факт, что как основной вид нужно рассматривать маргеловские БМД под куполами.

В предложеной идеи десантнки выполняют роль легкой пехоты, без каких либо БМД конечно.

ПМСМ должно быть несколько типов мотопехоты, один на ТБМП и СБМП (всех пересадить на ТБМП ни какого бюджета не хватит), другой на КБМП. Плюс различные типы просто пехоты, которая по штатам одинаковая но различается специализацией (охрана тыла, горные стрелки, воздушно-десантная) и десантники ввиде элитной легкой пехоты, с небольшим враплением БМД на всякий пожарный.

(чтобы не обсуждать тут мотострелков)
У мотопехоты просто должно быть 2 формата: универсальные соединения и соединения прикрытия на ТВД. 

Десантники в предлагаемой схеме в основном переводятся в вертолетно-десантируемый формат с двойным комплектом техники - для вертолетного десантирования (легкий автотранспорт) и посадочного десантирования (техника СВ).
Парашютно- и вертолетно-десантируемая бронетехника остается в пропорции батальон на полк, только как средство усиления, без собственной пехоты. 

sasa написал(а):

Не надо с водой выплескивать ребенка.

Во время дшбр у СВ тоже хватало дури. Типа лёгких бронемобильчиков у 56й дшбр(л)

Административное подчинение ВДВ, оперативное -  Округу. В Резерве ВГК 2 вдд  и 1 бригада с полностью десантируемой техникой.
Остальные соединения обладают повышенной аэромобильной и парашютной подготовкой, но используются в качестве линейной пехоты с возможностью быстрого внутритеатрового манёвра, соответственно техника максимально унифицирована с СВ. Возможна специализация конкретных соединений на 2й удаленный ТВД.

В качестве линейной пехоты им нужны танки и полноценная самоходная артиллерия в составе полков/бригад, после этого способными к десантированию там останутся только батальоны.

102

humanitarius написал(а):

У мотопехоты просто должно быть 2 формата: универсальные соединения и соединения прикрытия на ТВД.

Закрытые ТВД для мотопехоты слишком затратные и узкие, другое дело просто пехота, подпертая бронетехникой по ротации.

humanitarius написал(а):

Десантники в предлагаемой схеме в основном переводятся в вертолетно-десантируемый формат с двойным комплектом техники - для вертолетного десантирования (легкий автотранспорт) и посадочного десантирования (техника СВ).

Для вертолетных десантов расточительно иметь ПМСМ, рациональней моторизированную пехоту обучить на вертолетные десанты и не парится. Не будет нужды в десантах, пойдут как просто пехота на броневичках.
Проблема парашютистов-их основной навыд редко требуется даже у таких спецов десантов как амеры, стоит дорого. Сохранять его-просто выброшенные деньги ради чего-то ЧСВ.

103

humanitarius написал(а):

В качестве линейной пехоты им нужны танки и полноценная самоходная артиллерия в составе полков/бригад, после этого способными к десантированию там останутся только батальоны.

Да. Танки нужны. Полноценная самоходная артиллерия - почему обязательно в таком варианте? Допустим в батальоне самоходная артбатарея Нон/Лотосов, в бригаде дивизион буксируемых гаубиц. Сначала Д-30, далее 152мм. Там же реабатр.
Совершенно верно. ТакВД не более батальона. Но вся техника, кроме танков перевозится ВТА и высаживается посадочным способом.

104

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    У мотопехоты просто должно быть 2 формата: универсальные соединения и соединения прикрытия на ТВД.

Закрытые ТВД для мотопехоты слишком затратные и узкие, другое дело просто пехота, подпертая бронетехникой по ротации.


Грузин раздавили механизированной пехотой и танками.
Чистая пехота нужна только в десантах на дефиле и при обходе по труднодоступной местности, где проехать нельзя. Это как раз для десантно-штурмовых подразделений. Ну и для горных, у которых особая местная специализация - но до места ведь им все равно на броне ехать

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    Десантники в предлагаемой схеме в основном переводятся в вертолетно-десантируемый формат с двойным комплектом техники - для вертолетного десантирования (легкий автотранспорт) и посадочного десантирования (техника СВ).

Для вертолетных десантов расточительно иметь ПМСМ, рациональней моторизированную пехоту обучить на вертолетные десанты и не парится. Не будет нужды в десантах, пойдут как просто пехота на броневичках.

Моторизованная - это на грузовиках. Вне десанта их применять трудно, даже перевезти из пункта А в пункт Б нужно охранение на броне выделять.
Не будет нужды в десантировании - будут ездить на БТР или БМП, применяться в усиление мотострелкам.
Будет нужда в посадочном десанте - погрузятся со своей сухопутной техникой в самолеты и полетят.
Будет нужда в вертолетном десантировании - подняли на вертолеты личный состав и огневые средства на автомобилях.
Будет нужда в парашютном десантировании - прыгнут сами, а с ними сбросят БМД и "Ноны" с экипажами.

Blitz. написал(а):

Проблема парашютистов-их основной навыд редко требуется даже у таких спецов десантов как амеры, стоит дорого. Сохранять его-просто выброшенные деньги ради чего-то ЧСВ.

"Рейнджеры прокладывают путь".

105

sasa написал(а):

humanitarius написал(а):

    В качестве линейной пехоты им нужны танки и полноценная самоходная артиллерия в составе полков/бригад, после этого способными к десантированию там останутся только батальоны.

Да. Танки нужны. Полноценная самоходная артиллерия - почему обязательно в таком варианте? Допустим в батальоне самоходная артбатарея Нон/Лотосов, в бригаде дивизион буксируемых гаубиц. Сначала Д-30, далее 152мм. Там же реабатр.
Совершенно верно. ТакВД не более батальона. Но вся техника, кроме танков перевозится ВТА и высаживается посадочным способом.

Так подавят эту 152-мм буксируемую артиллерию при использовании в режиме обычной механизированной пехоты. Там нужен "Арчер" или FH77, а у нас - только ручная 2А65 и сомнительная конструкция на КамАЗе.
Кроме того, в батальоне достаточно громоздко выходит:
- вертолетный десант - 120-мм минометы (и взвод 82 мм для совсем пеших обходов);
- посадочный десант - "Ноны" / "Лотосы", то есть самоходки.   
А почему не "Горец", который можно по сути на любое подходящее по высоте шасси переставлять? 

А если отказаться от использования полка/бригады в качестве обычной мотострелковой, то его батальоны можно спокойно придавать кому угодно (все нужное есть), а в посадочный десант собирать тактическую группу под задачу.  Тогда можно и "Вены" отправлять, и Д-30 , и 152-мм колесные самоходки

106

humanitarius написал(а):

Грузин раздавили механизированной пехотой и танками.
Чистая пехота нужна только в десантах на дефиле и при обходе по труднодоступной местности, где проехать нельзя. Это как раз для десантно-штурмовых подразделений. Ну и для горных, у которых особая местная специализация - но до места ведь им все равно на броне ехать

Прошли сложный участок и вышли на вполне доступную местность. На место им без разницы на чем ехать, все равно воюют на своих двоих, отчего надо минизировать затраты на транпорт, а не как по традиции с барского плеча раздавать БМП и БТР на которых в лутшем случае ездят с пункта А в пункт Б.

humanitarius написал(а):

Моторизованная - это на грузовиках. Вне десанта их применять трудно, даже перевезти из пункта А в пункт Б нужно охранение на броне выделять.
Не будет нужды в десантировании - будут ездить на БТР или БМП, применяться в усиление мотострелкам.

Давно уже на разных броневиках. Десант основная специализация, все остальное вторично-по сему тратится для них на полноценную бронетехнику 90% простаивающую очень расточительно. Все равно при нормальных СВ их не пошлют в качестве линейной мотопехоты, будут прозебать во второй или третьей линии, в самом лутшем варианте пойдут как пехотное наполнение, и опять бронетехника здесь будет не особо к месту.

humanitarius написал(а):

Будет нужда в посадочном десанте - погрузятся со своей сухопутной техникой в самолеты и полетят.
Будет нужда в вертолетном десантировании - подняли на вертолеты личный состав и огневые средства на автомобилях.
Будет нужда в парашютном десантировании - прыгнут сами, а с ними сбросят БМД и "Ноны" с экипажами.

Надо что-то одно и по проще.

humanitarius написал(а):

"Рейнджеры прокладывают путь".

Их не много, если делать лимитированные элитные подразделения можно и потратится, економя на бронетехнике.

зы немного оффтопично, но все же основной посыл название темы 8-)

107

humanitarius написал(а):

Так подавят эту 152-мм буксируемую артиллерию при использовании в режиме обычной механизированной пехоты. Там нужен "Арчер" или FH77, а у нас - только ручная 2А65 и сомнительная конструкция на КамАЗе.
Кроме того, в батальоне достаточно громоздко выходит:
- вертолетный десант - 120-мм минометы (и взвод 82 мм для совсем пеших обходов);
- посадочный десант - "Ноны" / "Лотосы", то есть самоходки.   
А почему не "Горец", который можно по сути на любое подходящее по высоте шасси переставлять? 

А если отказаться от использования полка/бригады в качестве обычной мотострелковой, то его батальоны можно спокойно придавать кому угодно (все нужное есть), а в посадочный десант собирать тактическую группу под задачу.  Тогда можно и "Вены" отправлять, и Д-30 , и 152-мм колесные самоходки

Потому что это пока все, что есть.
Буксируемые гаубицы лучше, чем никаких гаубиц. Они лезут в грузовые отсеки Илов с гарантией.

Отказаться низЯ. Не насколько наша армия насыщена вертушками, поэтому в свободное от проведения ТакВД, а это 95% времени надо на чем-то воевать.

Слишком большая роскошь в условиях постоянной нехватки войск иметь специализированные аэромобильные соединения, ничем другим не занятые.

Отредактировано sasa (2019-09-06 08:35:33)

108

sasa написал(а):

humanitarius написал(а):

    Так подавят эту 152-мм буксируемую артиллерию при использовании в режиме обычной механизированной пехоты. Там нужен "Арчер" или FH77, а у нас - только ручная 2А65 и сомнительная конструкция на КамАЗе.
    Кроме того, в батальоне достаточно громоздко выходит:
    - вертолетный десант - 120-мм минометы (и взвод 82 мм для совсем пеших обходов);
    - посадочный десант - "Ноны" / "Лотосы", то есть самоходки.   
    А почему не "Горец", который можно по сути на любое подходящее по высоте шасси переставлять?

    А если отказаться от использования полка/бригады в качестве обычной мотострелковой, то его батальоны можно спокойно придавать кому угодно (все нужное есть), а в посадочный десант собирать тактическую группу под задачу.  Тогда можно и "Вены" отправлять, и Д-30 , и 152-мм колесные самоходки

Потому что это пока все, что есть.
Буксируемые гаубицы лучше, чем никаких гаубиц. Они лезут в грузовые отсеки Илов с гарантией.

Отказаться низЯ. Не насколько наша армия насыщена вертушками, поэтому в свободное от проведения ТакВД, а это 95% времени надо на чем-то воевать.

Слишком большая роскошь в условиях постоянной нехватки войн иметь специализированные аэромобильные соединения, ничем другим не занятые.

Д-30 - конечно, лучше, чем вообще ничего или дивизион "Нон".
В свободное от ТакВД время будут воевать батальонами в составе мотострелковых бригад, например.

109

Blitz. написал(а):

. Все равно при нормальных СВ их не пошлют в качестве линейной мотопехоты, будут прозебать во второй или третьей линии, в самом лутшем варианте пойдут как пехотное наполнение, и опять бронетехника здесь будет не особо к месту.

Надо что-то одно и по проще.

Их не много, если делать лимитированные элитные подразделения можно и потратится, економя на бронетехнике.

зы немного оффтопично, но все же основной посыл название темы

Ну вы даёте.. 2-3 линия говорите? Да вы на протяженность границы с 404 посмотрите. И посчитайте сколько там будет приходится км на полк-бригаду СВ из тех, что в наличии. ВДВ экстренно  переброшенные смогут создать завесу на границе, обеспечив тем самым нужную оперативную плотность наступающих группировок СВ. А вот просто держать столько СВ с расчетом только на 404 расточительно. В этом суть нынешнего строительства ВДВ - СБР..   Могут создать фронт там , где нужно обеспечивая наступательную конфигурацию СВ.

Отредактировано Механический кот (2019-09-06 09:48:38)

110

Механический кот написал(а):

Ну вы даёте.. 2-3 линия говорите? Да вы на протяженность границы с 404 посмотрите. И посчитайте сколько там будет приходится км на полк-бригаду СВ из тех, что в наличии. ВДВ экстренно  переброшенные смогут создать завесу на границе, обеспечив тем самым нужную оперативную плотность наступающих группировок СВ. А вот просто держать столько СВ с расчетом только на 404 расточительно. В этом суть нынешнего строительства ВДВ - СБР..   Могут создать фронт там , где нужно обеспечивая наступательную конфигурацию СВ.

Отредактировано Механический кот (Сегодня 09:48:38)

Не отрицая полностью сказанное Вами надо ещё посмотреть на жиденькую цепь бригад свиновермахта, которых едва хватает чтобы держать линию фронта с корпусами НМ. Войска по сути будут наступать на Чернигов и Харьков в оперативной пустоте. ВДВ понадобятся для быстрого захвата мостов через Днепр, узлов дорожной сети, аэродромов. Это пожалуй единственный ТВД, где можно реализовать концепцию "с неба в бой" в ее классическом виде.

111

sasa написал(а):

ВДВ понадобятся для быстрого захвата мостов через Днепр, узлов дорожной сети, аэродромов. Это пожалуй единственный ТВД, где можно реализовать концепцию "с неба в бой" в ее классическом виде.

Это если там выключить наземную ПВО.

112

humanitarius написал(а):

sasa написал(а):

    ВДВ понадобятся для быстрого захвата мостов через Днепр, узлов дорожной сети, аэродромов. Это пожалуй единственный ТВД, где можно реализовать концепцию "с неба в бой" в ее классическом виде.

Это если там выключить наземную ПВО.

Да, но в этом случае это вполне реально.

113

sasa написал(а):

Не отрицая полностью сказанное Вами надо ещё посмотреть на жиденькую цепь бригад свиновермахта, которых едва хватает чтобы держать линию фронта с корпусами НМ. Войска по сути будут наступать на Чернигов и Харьков в оперативной пустоте. ВДВ понадобятся для быстрого захвата мостов через Днепр, узлов дорожной сети, аэродромов. Это пожалуй единственный ТВД, где можно реализовать концепцию "с неба в бой" в ее классическом виде.

Не отрицая полностью ваш пост добавлю, что провокации вплоть до захвата городов при неприкрытой границе возможны в случае полноценной войны. Посему завеса может иметь агрессивный наступательный характер. Пример -вторжение  из Абхазии где их не ждали от слова совсем.

Отредактировано Механический кот (2019-09-06 12:14:13)

114

Вот об этом и речь.

Напридумывали задач, дабы оправдать существование бесполезного дорогостоящего колосса. А они решаются совершенно другими методами.
При этом задачи, для которых вообще десантников - будут решать совершенно другие структуры, отрывая от себя людей и ресурсы

115

По поводу артиллерии ВДВ в 152мм калибре участники данной ветки форума пропустили вот эту новость декабря 2018 года:

"Для Вооруженных сил создадут новую буксируемую гаубицу на базе новейшего артиллерийского комплекса «Коалиция-СВ». Ее будут перевозить на прицепе специальными тягачами. На военном сленге такие гаубицы называют кабриолетами. Ранее планировалось, что «Коалиции» будут только в мобильном варианте — на гусеничном или автомобильном шасси. Решение о создании новой буксируемой гаубицы было принято по итогам операции в Сирии. Она легче, ее можно перебрасывать авиацией в горы или другую отдаленную местность, в том числе в Арктику.
В Минобороны «Известиям» рассказали, что началась разработка буксируемой гаубицы на базе 152-мм орудия 2А88, который установлен на самоходной артиллерийской установке (САУ) «Коалиция-СВ». Новый вариант будет готов к испытаниям уже в следующем году. Сирийский опыт показал, что Вооруженным силам нужна мощная, дальнобойная и скорострельная буксируемая гаубица.

Новый вариант 152-мм орудия от «Коалиции-СВ» будет отвечать этим параметрам. При этом он должен быть гораздо дешевле в производстве, а также гораздо компактнее, чем имеющееся орудие САУ, чтобы его можно было перебрасывать авиацией в горы или в другую отдаленную или труднодоступную местность. Не исключено, что для этого изменят длину ствола гаубицы — он будет короче, чем у установленной на танковом шасси артсистемы.
Решение о разработке гаубицы на базе «Коалиции-СВ» поможет сохранить традицию постановки на конвейер дуплексов: самоходная установка – буксируемая гаубица, отметил военный эксперт Алексей Хлопотов.

— Есть две причины начать производить буксируемый вариант «Коалиции», — рассказал он «Известиям». — Во-первых, это будет более мобильная система — ее можно перевозить даже вертолетами, закрепив на специальной внешней подвеске. Во-вторых, унификация стволов и казенников удешевит производство и обслуживание обеих гаубиц."

https://iz.ru/814718/aleksei-ramm-bogda … koalitciia

Отредактировано Механический кот (2019-09-06 14:17:54)

116

отрохов написал(а):

Но лимитированных по численности нонешних СВ РФ мирного времени в 300000 человек и морпехов ВМФ,  разбросанных по множеству вероятных ТВД нашей ещё достаточно огромной России, уж явно не хватает для боевых действий для прикрытия отмобилизации СВ в конкретных ВО.
Вот посему к не большим по численности бронетанковым частям постоянной готовности СВ мирного времени размещённым на одном из множества возможных ТВД для срочнопожарного усиления и нужен боеготовый десант частей ВДВ с её пехотой на БМД.

Значит надо сократить ВДВ в пользу тех войск, которые действительно нужны. Т.е. мотострелков. Вроде это очевидное решение?

8569 написал(а):

пишите в МО, срочно!!!
с криками - """"я диванный воен, хватит оправдывать ваше жалкое существование, Не нужны СБР, я сам всех порву. Дайте мне  МСП с бережками,  и генеральские погоны!!!!!""""
тфу мля, мерзотте.

Вы опять вместо аргументации, хамите людям. Которые куда умнее вас, между прочим.

117

humanitarius написал(а):

Вот об этом и речь.

Напридумывали задач, дабы оправдать существование бесполезного дорогостоящего колосса. А они решаются совершенно другими методами.
При этом задачи, для которых вообще десантников - будут решать совершенно другие структуры, отрывая от себя людей и ресурсы

Вы опять что то себе придумали. Численность ВДВ -   1/7, 1/8 от численности СВ и МП. Соединения ВДВ обходятся гораздо дешевле что в закупке техники, что в боевой подготовке. Только не нужно мне показывать на супердорогую БМД-4. Это пожалуй и все. Правда в том, что закупаются они хоть и понемногу но планомерно. Без шараханий. Потому и есть в войсках уже в товарном количестве.

Отредактировано Механический кот (2019-09-06 14:13:36)

118

Механический кот написал(а):

Вы опять что то себе придумали. Численность ВДВ -   1/7, 1/8 от численности СВ и МП. Соединения ВДВ обходятся гораздо дешевле что в закупке техники, что в боевой подготовке. Только не нужно мне показывать на супердорогую БМД-4. Это пожалуй и все. Правда в том, что закупаются они хоть и понемногу но планомерно. Без шараханий. Потому и есть в войсках уже в товарном количестве.

Для ВДВ выпускается отдельная линейка колесной и гусеничной боевой техники.
Для ВДВ выпускается комплекс вооружения с ПТУР "Аркан".
Для ВДВ расходуется ресурс самолетов ВТА. 

А то, что возможности подразделений ВДВ уступают возможностям подразделений СВ - ну это как раз и есть показатель эффективности трат.

119

humanitarius написал(а):

Для ВДВ выпускается отдельная линейка колесной и гусеничной боевой техники.
Для ВДВ выпускается комплекс вооружения с ПТУР "Аркан".
Для ВДВ расходуется ресурс самолетов ВТА. 

А то, что возможности подразделений ВДВ уступают возможностям подразделений СВ - ну это как раз и есть показатель эффективности трат.

Что вы несете? Тайфун ВДВ это модификация для ВДВ. БМД-4 унифицирована с БМП-3. Аркан в СВ на БМП-3. Насчет новых мотострелковых соединений - их стало так много, что я начал беспокоится за их качество..
""Танковый полк сформирован в составе общевойсковой армии Западного военного округа. Новая воинская часть будет сформирована на базе отдельного танкового батальона с дислокацией в Смоленской области. Полк по своему предназначению усилит боевые возможности 144 мотострелковой дивизии", - сообщили в пресс-службе в понедельник.

Там сообщили, что до 1 декабря будут завершены все подготовительные работы.

"На вооружение подразделений поступят образцы современной боевой техники - танки Т-72БА, боевые машины пехоты БМП-2, а также средства противовоздушной обороны, разведки, инженерного, тылового, технического и медицинского обеспечения",- сообщили в округе.

Отредактировано Механический кот (2019-09-06 14:35:23)

120

8569 написал(а):

Не угадали, признак того что кончается аргументация у людей - это когда начинается просто тупое голословное -" потому что гладиолус".  А это уже нее в первый раз. Поэтому вызывает

Я не гадаю, а говорю как есть. Вам уже всем полную панамку напихали, вот вы постоянно и переходите на личности.