К чему дурацкая пословица? Атаковать на БМД танки? Ню-ню.. Круто рассуждаете. Максимум, что они могли сделать это рассредоточится в складках местности и завязать огневой бой. Задача (выход в тыл противника на указанный рубеж)  в этом случае была бы сорвана. В общем не обижайтесь, но вы галиматью пишите. Ариэль Шарон бы вас не понял.
P.S Траву подожгли, что бы противник не мог обстреливать колонны. Отличное решение на ходу.

Отредактировано Механический кот (2019-09-18 20:01:42)

На самом деле с хорошими ПТУР силами ~20 БМД уничтожить сходу танковую роту, используя преимущество в дальности не является проблемой. Но хороших ПТУР не было.

Ранее уже обсуждали эффективность вооружения БМП-3. Вероятность накрытия залегшего расчета ПТУР без СИБ при воздушном подрыве, с учетом рассеяния, 36%.
Антенны КАЗ — цель малогабаритная, прикрытая от мелких осколков радиопрозрачным стеклопластиковым кожухом.
Поражение антенны можно сравнить с поражением человека в СИБ.

Вероятность без пристрелки первым выстрелом ОФС с ЗОП вывести из строя КАЗ на движущимся танке — мизерная. Придется вести заградительный огонь, с большим расходом боеприпасов.

Кумулятивный кассетный элемент современного типа, прилетевший в крышу, КАЗ и ДЗ вполне способны парировать.
С перехватом ударных ядер СПБЭ сложнее, но их небольшая пробиваемость, порядка 70-100 мм, позволяет защитить от них крыши ОБТ просто пассивной броней.
А если говорить про борьбу с КАЗ осколочными потоками - единичные пробития полотна ФАР осколками обычно не выводят их из строя. Антенна сохраняет работоспособность с несколькими процентами пораженной площади.

Для борьбы с КАЗ нужны боеприпасы нового типа, обеспечивщие подрыв электромагнитного  лидирующего заряда непоредственно перед прилетом основного.

Отредактировано Шестопер (2019-09-18 21:28:06)