СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Какими должны быть ВДВ? - 5

Страница:   1 … 11 12 13 14 15 … 22  

Сообщений 361 страница 390 из 649

361

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:23:25
8569 написал(а):

Её нет, есть её модернизация на современной промышленной базе. = выше кучность/ресурс.
Главное - компактный дистанционный взрыватель.

На фоне ЛШО-57 она очень даже есть, особенно взрыватель и снаряды которые под Деривацию ПВО делают.

8569 написал(а):

страйкер не делает ни чего путного, поэтому он очень сильно подвержен критике.

Притензии к Страйкеру заключаются в грузоподъемности по большей части, а не вооружению-тут проблем нет технических.

Отредактировано Blitz. (2019-09-11 14:10:35)

0

362

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
8569 написал(а):

И НЕ НАДО. вот такой ответ.

"Зелен виноград" (тм)

8569 написал(а):

этот ответ ДА,  а ты -тупак, )))  , при посадочном способе десантирования, перевозка твоя, ил 76 берет 3шт  БМД-4М )))  Это в десантирование с  парашютной платформой - ответ ДА для  Ил-76МД-90А

Опять кривляешься? Тебя спрашивали о ПАРАШЮТНОМ десантировании с Ил-76.

8569 написал(а):

Нужен гораздо больший  наряд ВТА для сосредоточения той же мощи. Время развертывания -погрузка выгрузка, Снабжение тяжелых САУ и танков ГСМ.    Поэтому каждая страна имеет СБР с отдельно подобранным транспортом  , либо вообще индивидуальной  спец БМ - типа страйкер.

Какая-такая особая техника в 3-й пехотной дивизии армии США? Самые что ни на есть СБР - 18-й корпус.

8569 написал(а):

и слаженный экипаж. 

Слаженный экипаж чего? Там нужен один механик на каждый борт.

8569 написал(а):

у ВДВ всё есть, навыки работы автономно, самостоятельно, малыми группами, против мобильного противника.  Они этому учатся - это их вид боя.


А также нет задач невыполнимых, ага.
Сколько пехоты в парашютно-десантной роте?

8569 написал(а):

твой слив защитан

В туалете своем сливы засчитывай. Если куда-то нет дороги - там и нет ничего.

8569 написал(а):

Пол  ДВ ,  и острова - это труднодоступные районы.  С сетью изолированных объектов энергетики.  Разбросанными потребителями. 

Важные промышленные объекты охраняются ВВ, которые специально для этого предназначены.
А острова - это сфера ответственности ВМФ, у которого есть морская пехота. Мобильная и приспособленная к доставке по морю, с десантно-штурмовым батальоном в каждой бригаде.

8569 написал(а):

причем тут военная инфраструктура. :?? этот вопрос отправляет тебя нахрен, как не далекого для этой дискуссии.   
Цель для ДРГ - это объекты энергетики / транспортные узлы / добыча/переработка -  достигается экономический ущерб. И политическое расшатывание через дестабилизацию.

А диверсантов ловить - не задача парашютистов на БМД.

8569 написал(а):

нету. На постоянной основе не хватает ресурсов держать в каждой дырке затычку. 


В каждой бочке затычка вообще не нужна. В том числе летающая

8569 написал(а):

не тупи, ответ перед твои лицом четкий и понятный.   переброска подразделений СБР из центра к периферии быстро , в целях сосредоточения  в условиях изначального отсутствия ВПП. Либо их повреждения на периферии  в результате дистанционного этапа боевых действий - только парашютное десантиование.

К какой периферии?
Уже выяснили: на ДВ есть морская пехота, на Севере - еще и северные бригады.

Отредактировано humanitarius (2019-09-11 14:10:09)

0

363

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Арсений80 написал(а):

Ну мы к часностям скатываемся. Нужно будет - соберут сто человек, реквизируют 3 грузовика и два автобуса у местных и отвезут куда надо сколько надо со всем скарбом. Или будут перебрасывать в том составе и с той техникой, которая необходима в данной ситуации. Тем более для сложной местности у нас есть ребята из Новороссийска...

))) Так тогда зачем вообще какую-то технику тащить? Транспорт добудете в бою.
Это не частности на самом деле. Из таких мелочей и состоит планирование операции.

0

364

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
humanitarius написал(а):

Любую с бронированием свыше 700 мм. Т.е. любой современный танк в переднюю проекцию.

1.Перечислите пожалуйста (с указанием каой процент лобовой проекции имеет стойкость выше 700мм. Или какова по вашему вероятность того что данный образец в курсовых углах 30 градусов будет не поражен арканом. Про другие углы более 30 градусов я просто даже не говорю. Там вероятность поражения будет близка к 1 так же как и у корнета. Кроме того у аркана СРЕДНЯЯ БП 750!!!, а не менее 700!!!.

humanitarius написал(а):

Кто сказал, что это хорошо? Такие подразделения пригодны только для действий в спешенных порядках на закрытой местности.

Дааа??? Это где написано. Наверное Ваш здравый смысл???
Ессно танковый батальон в обороне лучше ротой на БТР не атаковать. Это и для ВДВ верно.

humanitarius написал(а):

Проблема в том, что вот эти 6 "Корнетов" на полк и окажутся его ПТС. А сотня "Арканов" - не окажутся. А были бы там "Корнеты" - можно было бы "Робот" с собой не везти, а погрузить "Вену".

В принципе в обороне, совместно с Арканами могут сорвать атаку танкового батьльона. Опять же, акатовать обороняющийся танковый батальон без поддержки артиллерии и авиации в задачу ВДВ не входит.
Корнеты там может еще будут. А если бы там не было 100 ки то хуже выполнялись бы другие задачи. Борьба с танками является не единственной задачей МСВ/ВДВ.

humanitarius написал(а):

"Абрамсы" чем только не поражали. Особенно если из засады.
А "Конкурсы" на БМП-2 - в том числе из-за того, что закупались БМП-3 с "Арканом".

А Вы предлагаете пехоте на них грудью идти...?

0

365

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
sasa написал(а):

))) Так тогда зачем вообще какую-то технику тащить? Транспорт добудете в бою.
Это не частности на самом деле. Из таких мелочей и состоит планирование операции.

Отличный полемический прием!)

0

366

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:23:25
humanitarius написал(а):

Вариантов на самом деле много.
Например, отказаться от идеи превратить БМД в универсальное оружие и пожертвовать какими-то возможностями. Сейчас в жертву принесены способность бороться с бронетехникой и перевозить значимое количество пехоты.

Вспоминается Скорпион.

0

367

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
Арсений80 написал(а):

1.Перечислите пожалуйста (с указанием каой процент лобовой проекции имеет стойкость выше 700мм. Или какова по вашему вероятность того что данный образец в курсовых углах 30 градусов будет не поражен арканом. Про другие углы более 30 градусов я просто даже не говорю. Там вероятность поражения будет близка к 1 так же как и у корнета. Кроме того у аркана СРЕДНЯЯ БП 750!!!, а не менее 700!!!.

Рассчитывать на попадание в ослабленную зону - это такой хитрый план? Там лоб корпуса от 900, а лоб башни - от 1300 мм против кумулятивного боеприпаса.

Арсений80 написал(а):

Дааа??? Это где написано. Наверное Ваш здравый смысл???
Ессно танковый батальон в обороне лучше ротой на БТР не атаковать. Это и для ВДВ верно.

Это исходя из количества имеющихся у них противотанковых средств.

Арсений80 написал(а):

В принципе в обороне, совместно с Арканами могут сорвать атаку танкового батьльона. Опять же, акатовать обороняющийся танковый батальон без поддержки артиллерии и авиации в задачу ВДВ не входит.
Корнеты там может еще будут. А если бы там не было 100 ки то хуже выполнялись бы другие задачи. Борьба с танками является не единственной задачей МСВ/ВДВ.


Атаковать танковый батальон не выйдет вообще никак. Разве что он без экипажей будет. После первых же пусков обнаружат БМД и перестреляют из пушек.

Арсений80 написал(а):

А Вы предлагаете пехоте на них грудью идти...?

Не понял вопроса. Зачем пехоте идти на танки грудью?

0

368

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
humanitarius написал(а):

Атаковать танковый батальон не выйдет вообще никак. Разве что он без экипажей будет. После первых же пусков обнаружат БМД и перестреляют из пушек.

Абсолютно с Вами согласен)

humanitarius написал(а):

Там лоб корпуса от 900, а лоб башни - от 1300 мм против кумулятивного боеприпаса.

Это у какого танка?

0

369

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
Арсений80 написал(а):

Это у какого танка?

Это у M1A1HA и M1A2 в начале 90-х.

0

370

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
humanitarius написал(а):

Это у M1A1HA и M1A2 в начале 90-х.

1. Существует мнение, что эти данные слишком оптимичтичны, даже для башни, не говоря уже о корпусе. Оно отчасти подтверждается видео из мест его боевого применения. И даже если принять Ваши данные за истину, то в проекции 20градусов до 40% поверхности данной проекции имеют меньшую стойкость и вероятность поражения даже башни оценивается в 20%.
2. Есть еще другие танки, вероятнсть встречи с которыми будет как минимум не меньше чем с М1А2.
3. 80 арканов в МСР/ПДР со скорострельностью от 2-х до 4-х выстрелов в минуту (пессиместично 20 ракет за минуту - производительность роты) могут превратить вероятность даже в 20% в весьма печальный результат для гипотетической танковой роты Абрамсов.

0

371

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
Арсений80 написал(а):

1. Существует мнение, что эти данные слишком оптимичтичны, даже для башни, не говоря уже о корпусе. Оно отчасти подтверждается видео из мест его боевого применения. И даже если принять Ваши данные за истину, то в проекции 20градусов до 40% поверхности данной проекции имеют меньшую стойкость и вероятность поражения даже башни оценивается в 20%.


Разумеется, в передней проекции есть ослабленные зоны. Но рассчитывать на поражение танка именно в них - некоторым образом авантюризм

Арсений80 написал(а):

2. Есть еще другие танки, вероятнсть встречи с которыми будет как минимум не меньше чем с М1А2.

Есть. Можно вообще заявить, что мы с США воевать не собираемся. Будет противопапуасская армия. А потом у папуасов появятся американские танки

Арсений80 написал(а):

3. 80 арканов в МСР/ПДР со скорострельностью от 2-х до 4-х выстрелов в минуту (пессиместично 20 ракет за минуту - производительность роты) могут превратить вероятность даже в 20% в весьма печальный результат для гипотетической танковой роты Абрамсов.

Да кто же им даст пустить все 80 ПТУР?

0

372

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
humanitarius написал(а):

БУСВ для БМП предлагает 2 варианта использования в обороне: из окопа на позиции отделения или в составе бронегруппы с выгодного рубежа.
Но места для фланговых охватов для них нет, стрельба в любом случае будет идти в переднюю проекцию. .

Да что ты такое говоришь. Из окопа позиции отделения. Читать не умеешь? В этом случае оборудуются - основная ОП, запасная ОП и УКРЫТИЕ. Суть в том, что БМ не светятся в ОП, а выезжают  работать по конкретному противнику с выгодных огневых позиций и рубежей. Командир турецкой роты Леопардов -2 в Аль-Бабе был таким же умником как ты, а его подчиненные, по всей вероятности ждали противника в прицелах. Дождались Фаготов в гигантские бортовые проекции.  По поводу  флангового и перекрестного огня не мели чушь. В рамках опорных пунктов роты угол обстрела в 45 градусов будет где-то с 2 км. В рамках батальона на максимальную дальность. Огневой мешок, фланговый и перекрестный огонь - основной способ борьбы с танками ПТРК 2 поколения.

0

373

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
8569 написал(а):

новый ил может и десантировать

А Ил-76 - не может. Так что не болтай глупости.

8569 написал(а):

СБР - это страйкер бригады.
Какая такая техника у них специализиованная???  уж не БМ страйкер ли

В Силы быстрого развертывания США входит XVIII воздушно-десантный корпус. А в нем - 3-я пехотная дивизия. А в ней - 2 танковые бригады.

Ты прежде чем флудить - хотя бы с предметом ознакомился

0

374

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46

humanitarius написал(а):
БУСВ для БМП предлагает 2 варианта использования в обороне: из окопа на позиции отделения или в составе бронегруппы с выгодного рубежа.
Но места для фланговых охватов для них нет, стрельба в любом случае будет идти в переднюю проекцию. .
)))))))) без комментариев.

Механический кот написал(а):

Да что ты такое говоришь. Из окопа позиции отделения. Читать не умеешь? В этом случае оборудуются - основная ОП, запасная ОП и УКРЫТИЕ. Суть в том, что БМ не светятся в ОП, а выезжают  работать по конкретному противнику с выгодных огневых позиций и рубежей. Командир турецкой роты Леопардов -2 в Аль-Бабе был таким же умником как ты, а его подчиненные, по всей вероятности ждали противника в прицелах. Дождались Фаготов в гигантские бортовые проекции.  По поводу  флангового и перекрестного огня не мели чушь. В рамках опорных пунктов роты угол обстрела в 45 градусов будет где-то с 2 км. В рамках батальона на максимальную дальность. Огневой мешок, фланговый и перекрестный огонь - основной способ борьбы с танками ПТРК 2 поколения.

Не говоря уже о том, что если атакуют одну роту (ОП), то соседи будут поддерживать ее огнем, который для атакующих уже будет фланговым. Даже не вылазя из окопа.

humanitarius написал(а):

Разумеется, в передней проекции есть ослабленные зоны. Но рассчитывать на поражение танка именно в них - некоторым образом авантюризм

Напоминаю - поражение, в любом случае, процесс вероятностный. И даже если принять Вашу оценку бронестойкости, то вероятность поражения вообще не нулевая. И скорее всего эта вероятность будет гораздо выше чем вы думаете.

humanitarius написал(а):

Есть. Можно вообще заявить, что мы с США воевать не собираемся. Будет противопапуасская армия. А потом у папуасов появятся американские танки

Я Вам скажу по секрету: ни одна европейская армия входящая в НАТО не вооружена Абрамсами.

humanitarius написал(а):

Да кто же им даст пустить все 80 ПТУР?

Ну если начнут стрелять превыми, то штук 30 - 40 точно выпулят. Скорее всего после этого танковой роте останется только отступить, не умаляя того, что рота на БМП/БМД тоже перестанет существовать как боевая единица.

0

375

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
Механический кот написал(а):

БМ не светятся в ОП, а выезжают  работать по конкретному противнику с выгодных огневых позиций и рубежей.

Вот как только выехали - так и засветились. Оборона ведется против превосходящего противника, и безнаказанно вести себе огонь во фланг он не позволит.

0

376

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
humanitarius написал(а):

Вот как только выехали - так и засветились. Оборона ведется против превосходящего противника, и безнаказанно вести себе огонь во фланг он не позволит.

Это война. Там вообще мало что бывает безнаказанно( Только противник бывает превосходящим на определенном участке, а не от Черного моря до Белого. И на соседнем участке превосходство может оказаться у нас. А маневренные действия как раз конек ВДВ/МСВ.

0

377

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
8569 написал(а):

А ил-76МД90А может


А он уже составляет основу ВТА?

8569 написал(а):

В СБР  входят 6 стайкер бригад , с задачей сложновыполнимой по развертыванию  в любой точке в течении 96ч.
Их отличие от других  - быстрое переброска  и  развертывание

СБР - это те силы, которые можно развернуть в сжатые сроки. В них входят не только десантники и страйкер-бригады, но и горная пехота, и танкисты, и полевая артиллерия, и инженеры. А также компоненты ВВС, ВМС и КМП. 
Поэтому американцы развертывают не одних десантников, а межвидовую группировку, в которой парашютно-десантные бригады высаживаются даже не первыми.

0

378

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:23:25
Арсений80 написал(а):

А маневренные действия как раз конек ВДВ/МСВ.

СВ да, ВДВ нет-они консплеят первых.

0

379

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
Арсений80 написал(а):

Это война. Там вообще мало что бывает безнаказанно( Только противник бывает превосходящим на определенном участке, а не от Черного моря до Белого. И на соседнем участке превосходство может оказаться у нас. А маневренные действия как раз конек ВДВ/МСВ.

Речь вообще-то про построение обороны подразделения. Если рота обороняется - с другой стороны явно превосходящий противник.

0

380

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
Арсений80 написал(а):

Это война. Там вообще мало что бывает безнаказанно( Только противник бывает превосходящим на определенном участке, а не от Черного моря до Белого. И на соседнем участке превосходство может оказаться у нас. А маневренные действия как раз конек ВДВ/МСВ.

Так время реакции артиллерии какое? Выпустить 2-3 птура из каждой БМ на максимальную дальность бронегруппа взвода может выпустить вполне безнаказанно. Потом обстрел дымовых гранат и ноги на перезарядку в укрытие.  Потом с другого рубежа. А можно с максимальной дистанции  БМП, БТР в бронегруппе противника обнулить в лоб. Пусть танки без пехоты наступают. Вариантов масса.В общем гуманитарий наш жжёт не по детски.

Отредактировано Механический кот (2019-09-11 16:26:58)

0

381

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
8569 написал(а):

ты не понял,  Те силы ,которые сосредоточены на передовых  базах - это одно, а те силы которые не важно где там базы - это страйкер бригады, потому что других просто нет.   
именно у страйкер бригад стоит задача развертываться 96ч где угодно, находясь изначально в США,  а не у твоего бла бла.  И быть авиатранспортабельным, с  чем уже пошли проблемы.

Нет MEU, нет 82-й, 101-й и 10-й дивизий? Одни только страйкер-бригады? Это просто разные компоненты СБР, и "страйкеры" там не на первом месте.

0

382

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
humanitarius написал(а):

Речь вообще-то про построение обороны подразделения. Если рота обороняется - с другой стороны явно превосходящий противник.

А у атакуемой роты есть соседние роты. Противник на каком участке превосходство создал? И если ему это позволили, то да, обороняющимся, весьма вероятно, не поздоровится. Но и для него это не будет прогулкой. Это война. Бывало, что подставляли под молотки целые дивизии, чтобы "пригласить" противника прорваться на правильном участке. Правда потом следует фланговая контратака. Никогда такого не было, и вот опять.

0

383

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
Механический кот написал(а):

Так время реакции артиллерии какое? Выпустить 2-3 птура из каждой БМ на максимальную дальность бронегруппа взвода может выпустить вполне безнаказанно. Потом обстрел дымовых гранат и ноги на перезарядку в укрытие.  Потом с другого рубежа. А можно с максимальной дистанции  БМП, БТР в бронегруппе противника обнулить в лоб. Пусть танки без пехоты наступают. Вариантов масса.В общем гуманитарий наш жжёт не по детски.

Ну справедливости ради, стоит признать, что танки тоже могут кого то настрелять, и настрелять неплохо. Аркан на макс дальность летит 22с. презарядка помоему 6с. После первых попаданий, точно ответка пойдет, Правдо отвечать уже не все смогут. Если залп и дергать, и так несколько раз...

0

384

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
Арсений80 написал(а):

Ну справедливости ради, стоит признать, что танки тоже могут кого то настрелять, и настрелять неплохо. Аркан на макс дальность летит 22с. презарядка помоему 6с. После первых попаданий, точно ответка пойдет, Правдо отвечать уже не все смогут. Если залп и дергать, и так несколько раз...

Согласен, тут по ситуации. Классика маневренной обороны - 2 ливанская. ЦАХАЛу при колоссальной авиационной поддержке , сплошном информационном поле БПЛА и подавляющем численном перевесе так и не удалось сломать оборону формирований Хезбрлла. По моему там было за 10 тысяч самолетовылетов..

Отредактировано Механический кот (2019-09-11 17:38:01)

0

385

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
Механический кот написал(а):

Согласен, тут по ситуации. Классика маневренной обороны - 2 ливанская. ЦАХАЛ при колоссальной авиационной поддержке , сплошном информационном поле БПЛА и подавляющем численном перевесе так и не получилось сломать оборону формирований Хезбрлла.

Скиньте чего нибудь почитать про это, пожалуйста)

0

386

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
Арсений80 написал(а):

Скиньте чего нибудь почитать про это, пожалуйста)

Цыганок А.Д. Русский взгляд на израильские войны: Вторая Ливанская - 2006 и в секторе Газа - 2009  - наиболее масштабный анализ на русском. На ВОЛе много материала в соответствующем разделе.

Отредактировано Механический кот (2019-09-11 17:50:52)

0

387

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
8569 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Одни только страйкер-бригады

еще раз,  ты пел песни про технику СВ , как аэромобильный компонент .  Для задач -

    упреждающая переброска в район вооруженного конфликта (в том числе путем парашютного десантирования части сил) в целях его локализации и нейтрализации,

включая отрезвляющую демонстрацию силы)

    овладение плацдармами для последующего развертывания объединенных группировок войск, блокирование важных участков местности и узлов коммуникаций во избежание подхода к району конфликта свежих сил, разгром (блокирование)

    усиление охраны и обороны российских военных баз, представительств за рубежом, защита и эвакуация российских граждан; усиление группировок войск союзных государств СНГ и поддержка (прикрытие) их действий; овладение ключевыми объектами (органами) государственного и военного управления

Эти задачи оказывают решающее значение , при их своевременном выполнении. После - уже всё. На разных этапах.
Очень важно быть и развернуться вовремя, совершить быстро марш выбить передовые силы  противника, блокировать  зону ТВД от поступления в неё свежих сил и оружия .   Что бы потом как в САР не расхлебывать.   Овладения объектами органов гос управления  и прикрытие этих операций от сил на ТВД  уже неоднократно было.   Больше выстрелов/меньше выстрелов.    Это купирование и разрешение кризиса на ранней стадии. Либо вход в этот кризис  на выгодных условиях  для остальных сил и прикрытие их ввода.

усиление миротворческого контингента , или российских баз, ведомств за рубежом в случае возникновения  внезапной угрозы -  это тоже скорость.

Так вот , для этих  схожих целей ( быстрой переброски значительных сил и их развертывания) (под прикрытием госпдствующей авиации ) - создана для шести бригад отдельная БМ страйкер.  нет ни каких техники СВ.  Масса БМ - отражает даже дальность полета ВТА.

К чему столько слов, если ты умудряешься сам себе противоречить?
Что такое "Страйкер"? Это не особая воздушно-десантная техника. Обычный БТР, ничем особым не отличающийся от наших. Т.е. аналогом переброски страйкер-батальона была бы переброска батальона на БТР-82

0

388

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
Механический кот написал(а):

рор в первую очередь, который должен влиять на решения на местах. Поэтому и  запр

Спасибо)

0

389

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-3]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:10:46
humanitarius написал(а):

К чему столько слов, если ты умудряешься сам себе противоречить?
Что такое "Страйкер"? Это не особая воздушно-десантная техника. Обычный БТР, ничем особым не отличающийся от наших. Т.е. аналогом переброски страйкер-батальона была бы переброска батальона на БТР-82

Только у наша ВТА не аналог таковой у США. И С-17 не совсем ИЛ-76.

0

390

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6947
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 18:27:12
Арсений80 написал(а):

humanitarius написал(а):

    К чему столько слов, если ты умудряешься сам себе противоречить?
    Что такое "Страйкер"? Это не особая воздушно-десантная техника. Обычный БТР, ничем особым не отличающийся от наших. Т.е. аналогом переброски страйкер-батальона была бы переброска батальона на БТР-82

Только у наша ВТА не аналог таковой у США. И С-17 не совсем ИЛ-76.

Тем более надо смотреть на массу и габариты техники

0

Страница:   1 … 11 12 13 14 15 … 22