Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
А когда они так воевали?
А при чем здесь воевали?
У нас вон и авианосцы не воевали до 2016 года.
Притом, что практика - критерий истины. Авианосцы лучше поминать не будем, для них своя тема есть.
Десантники у нас всегда воевали или вертолетными десантами или как мотострелки.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Борьба против диверсии - это никак не по части ВДВ.
Вы опять выдернули только один фрагмент и да против диверсии вполне можно использовать и ВДВ и пехоту для усиления охраны.
Для усиления охраны чего? Самолетами гражданской авиации перевезут ВВшников - и дело сделано.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Оценивать надо реальную угрозу
Вы откуда знаете и что за угрозу? Украина вспыхнула махом,хотя там договоры и все такое.
Де факто мы прощелкали смену власти там.
Украина стала угрозой после аннексии Крыма и начала операции в Донбассе. До того они бы просто дождались окончания срока аренды и попросили ЧФ на выход.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Так закупать надо, а не тратить деньги на БМД-4М.
Хватит врать. Я уже раз 10 задал вопрос за шараханье СВ с бригадами и остальной порнографией,ответа нет,все молчат.Вот пусть оттуда и берут деньги.
Выбирайте выражения, господин хороший.
ВДВ - не отдельное царство, а мобильная разновидность мотострелков в ВС РФ. Их задачи - вспомогательные. Поэтому проблему с вооружением надо рассматривать комплексно.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
При нашем общем отставании "Корнет" - единственный годный ПТРК.
Опять фантазия,СПТРК Штурм получают Атаку ,есть Хризантема,Конкурсы идут,возможно Метисы,нет ни какого единого ПТРК.
И тут опять вопросы к СВ.
Фантазии существуют только у вас в голове. "Хризантемы", считайте, что и нет. Остальные - предыдущее поколение.
"Корнет" из перечисленных - единственный, который можно отнести к современным.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Потому что деньги были просажены на БМП-3 и БМД-4, мечты о "Гермесе", гигантские колесные БТР и прочую затратную шелуху.
Я БМД-4М вычеркнул т.к .она в ВДВ,не надо решать проблемы СВ за счет ВДВ,ВМФ,ВКС,РВСН ну и т.д.
Все перечисленные существуют для того, чтобы облегчить жизнь матушке пехоте. РВСН и ВВС имеют приоритет, а остальные должны выстроиться в очередь за СВ.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
ссылка не доказывает правоту мечтателей.
Возможно мы по разному понимаем ссылку.
Перечитайте выше. 120-мм снаряд вдвое легче, сравнение со 152-мм ОФС достигается только за счет количества ВВ. Осколок 152-мм снаряда пробивает борт танка. 120-мм - нет, не образует таких осколков. 122 мм в этом смысле эффективнее будет.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Ничего такого они не доказывают. Вертолеты быстрее автомобилей.
И что дальше? В Сирии есть наши вертолеты и арабов,в Ираке у коалиций и армии Ирака,в Йемене у арабов,а рейды как были так и есть.
Так что не канает аргумент.
Какой аргумент? Вы непонятно зачем приплели стремительных моджахедов, за которыми мотострелки не поспевают. А десантники будут поспевать? С чего бы?
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
После этого точно будет не до десантов на чужую территорию
Это вы так решили? И на чем основано это?
Мы на реальных учениях высаживали десант в эпицентр ядерного взрыва.
Так что все будет.
Потому, что обмен ядерными ударами будет означать разрушение системы жизнеобеспечения страны. На этом все наступления кончатся, военные переключатся на насущные дела
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Для ПВО
Так вы же сказали ЯО рулит ,зачем тогда ПВО?
Ведь с США у вас только ядерная воина,а остальные мелочь.
А кроме США еще Украина рядом есть.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Речь, напомню, как раз о том, что в бедной стране у нас не по деньгам развитые ВДВ
Я не считаю свою Родину бедной страной,мы очень богатая страна.
А напрасно не считаете. Я вот в богатой Москве видимым благополучием не обманываюсь
Отредактировано humanitarius (2019-08-28 21:49:39)
