Так исторически же В 1970-х там что было?
Дивизион Д-30, дивизион СД-44, батарея БМ-14. И отдельно противотанковый дивизион на АСУ-85.
Вот их и заменяли дивизион на дивизион.

Это хоть на полк похоже. Времен ВОВ )))

И вроде таки РПУ-14 ))

И правильно.
Нечего ему в ап дивизии быть.

В итоге артполк из одного дивизиона НОН (которые больше миномет), и одной гаубичной батареи.
Ну и еще птдн.

Как то странно.

Отредактировано _77_ (2019-08-27 17:51:06)

Читать: Артиллерия ВДВ (с) Грехнев А.В.

В США вообще Генштаба нет.
Наличие войск на Аляске никак не свидетельствует о намерении высаживать их на Чукотке. А если до этого дойдет - нам совершенно точно будет не до них.

Американцы своим десантникам все уже предъявили в 1960-х, решительно урезав их пожелания и пересадив на вертолеты.
Другое дело, что американские Infantry BCT (Airborne) - вполне полноценная пехота, ничуть не хуже любой другой Infantry BCT.
В отличие от.

Проблема в том, что задачи СБР США и СБР ВС РФ достаточно сильно отличаются.

Именно поэтому я отказываю ВДВ в вертолетах, да. Потому что с ними вообще проблема, а передача их десантникам - распыление и омертвление ресурса.

Что там с ВМФ - это в другом разделе, там mina в доступных выражениях объяснит, что он про наше чудо-оружие думает.
А что делать с ВДВ - я уже излагал.

Преобразовать батальоны в десантно-штурмовые, на автомобильной технике и с нормальным комплектом батальонной артиллерии. С перевозкой в полном составе самолетами ВТА, вертолетным десантированием с техникой и без, парашютным десантированием без техники.   
В полках сформировать механизированные батальоны - БМД-2М с "Бережком", 2С9, опционально БТР-ЗД. Их использовать для усиления десантно-штурмовых подразделений при вертолетном и парашютном десантировании и авиаперевозках.
При необходимости усиления техникой СВ - перебрасывать ее в составе своих подразделений.

На что смотреть-перепев Карузо от ЗВО (с перекладыванием своих реалий на амеровски)? Не надо-ето не прфуЪ, так что буль-буль.

Писалось в 12м когда ети штаты были актуальными.

У Вас-пруфыЪ не пруфыЪ, только Вашим фантазиям надо верить, с чего бы справшивается.

Не шмогли ВДВ за свою историю не высадив ни одного десанта, амеры могут и постоянно демонстрируют.
Офф

ДУ справа, панорама слева

Отредактировано Blitz. (2019-08-27 18:49:12)

Ну...
Там где у "Вены" комплекс приборов командира, у "Лотоса" простая ДУ установка.
Ну а комплект наводчика прицел ПН плюс панорама у обеих машин одинаковые.

Но весь фикус-пикус как раз в этих самых приборчиках командира. Почему я, собственно и обратил внимание. По идее должно было быть наоборот, и машина для артиллерии ВДВ должна была иметь ещё более улучшенные возможности по стрельбе с открытой или полузакрытой позиции.

А то, что у наводчика- стандарт ещё с конца войны.

Офф

Панораму можно поставить куда угодно, визирного канала нет-установили слева за наводчиком. Ранний вариант с Соколиным Глазом

На склад? На полковых/бригадных/дивизионных складах РАВ 3-4 БК. Для Корнета это ~16 ПТУР.
В СВ пошли только в прошлом году, ВДВ такой объем банально не нужен, учитывая что Корнеты пока только в птб полков и в птдн ап.

Спасибо ))))

Сурово )))

Что "с техникой сбрасывать", комплексы ПВО и инженерные машины, допускающие только посадочный?
Или танки, которых ВДВ понабрали в последнее время?

Вы ничего не перепутали? Там конфликт высокой интенсивности? Тут стоит не Сирию а Сталинград вспоминать.

А почему не сто примеров, чтобы надёжнее?

Какая-то словесная шелуха. Ни о чём.

==========================================

Ещё раз.
Есть необходимость быстрого наращивания сил и средств на ТВД. Вы указали, что это могут произвести воздушно-десантные войска.

Сколько надо парашютно-десантных полков чтобы в обороне ПОЛНОЦЕННО заменить два усиленных мотострелковых батальона. То есть порядка 60-ти машин с АП и ПТРК, порядка двух танковых рот, двух мин. батарей и двух ствольных дивизионов. Ну и по мелочи- 12 АГС и т.п.

Очень сильно похоже на то, что "градовские" РС слишком критично относились к парашютному десантированию. Там, насколько помнится, падение с высоты двух метров приводило к "запрещается стрелять". А признать ошибку и вернуться к РПУ-14 и турбореактивным не захотели

Вот и появилась эта глупая отмазка К тому же батарея Д-30 хоть немного компенсировала слишком короткие руки дивизионной артиллерии. В той же контрбатарейной хотя бы попытаться если не достать противника, то не позволить ему расстреливать "Ноны" в тепличных условиях

У всех тонкостенных снарядов проблемы с разрушением твердых преград. Для Вас это является откровением? Т.е. либо взрыватель выставлен на О и тогда подрыв при контакте с преградой либо разрушение корпуса снаряда. Т.е. ВВ может быть и достаточно, а заглубление снаряда в преграду не обеспечивается. В тоже время я не спорю что по полевой фортификации в без вертикальной проекции (окопы/блиндажи в грунте) 2А70 весьма эффективно.
По этому показателю не стоит ставить знак равенства между L7 и 2А70. Они немного для разных задач.
У 2А70 ваще проблема с поражением движущихся целей - баллистика такая!
Я где-то сказал что Страйкер это идеал? Про пассаж про вооруженный лишь пулеметом и АГ скоро не будет работать. Будет 30мм АП с подрывом на траектории и нормальные ОБПС.

Давайте разберемся с тактикой применения ВДВ, Сергей говорит, что предназначены для использования в качестве СБР. Т.е. враг где-то перешёл границу и СВ там нет. Т.е. заслон на пути танковых  орд (ну или Ваших любимых орд на тойчанках). Неважно, где это происходит, на территории России или где-то в Средней Азии.
И тут выясняется что наличие хорошего ПТРК на БМ приоритетной нежели калибр и характеристики пушки. А 30мм прекрасно справляется с барбухайками и мягкими целями.

Далее 2й типовой сценарий - захват аэродрома. Естественно обеспечивается подавление ПВО в зоне пролета и локальное господство в воздухе, т.е. ИБА утюжит все опасные цели по наводке высадившихся заранее разведчиков. Собственно ударная авиация на этом этапе основная огневая мощь десанта.
Далее идёт высадка основных сил мин-м в 3-5 км от объекта захвата. По сути задача этих сил не полноценный штурм, а зачистка и охрана аэродрома после БШУ. После чего пр-к может предпринять попытку отбить с помощью механизированных резервов. 2/3 сил садятся в глухую оборону. Т.е. буквально закапываются в землю и кататься куда-то на БМД им не потребуется. А вот 1/3 выделяется в подвижный резерв, который выставляет заслоны на дальних подступах. Т.е. по сути это классическая БрГр в маскимум несколько десятков машин.
Фактически пехота в них не нужна, они превращаются прежде всего в ср-ва борьбы с бронетехникой, а так как фанерные БМД-4М или БМД-2 разницы для танка или БМП вражеской никакой нет, то и работают из засад, и потом меняют позицию.

Куда-то прилетели, где разгулялась НВФ. Для блокирования и уничтожения НВФ никакой вундервафли опять же не требуется. Грамотно применять весь спектр вооружения.

Отредактировано sasa (2019-08-27 22:53:26)