СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Какими должны быть ВДВ? - 4

Сообщений 91 страница 120 из 769

91

Вообще линия на унификацию калибра артиллерии ВДВ - она правильная. 120 мм достаточны и при захвате дефиле, и при захвате инфраструктурного объекта.
Просто надо понимать, что это жестко ограничивает масштаб действий десантников уровнем усиленного батальона и требует в дальнейшем соединения с наступающими наземными войсками или прибытия их воздушным путем.

92

По пдр.

Три пдв по три БМД плюс БМД ротного. Тут вопросов нет.

А вот БТР-Д с Кордом и РПГ-7 (две ед.) намекает на возможность десантирования пдр либо без брони вообще, либо с частью техники.

Отредактировано _77_ (2019-08-26 16:06:23)

93

sasa написал(а):

того за 5 сут самолётами ВТА было переброшено 5 неполных (2/3 стандартного состава) бтг.

Возможно ВТА перевозила грузы не только для ВДВ.

sasa написал(а):

то показывает реальные возможности ВТА, а они за 11 лет не сильно поменялись. Только анонсирован 5й полк на Илах.

Ну как бы сейчас исправность парка ВТА если не ошибаюсь больше 80%(или даже 90)в то время не было и 40,доходило до того что только 5 Русланов было на ходу.

sasa написал(а):

Пермские МиГи ждут их с нетерпением)))

Не нравится Пермь возьмите ХМАО и ЯНАО,как итог вся страна без газа и нефти,а если дело зимой ,то в обще прелесть,потом позавидуем хохлам с их газовыми проблемами.

94

humanitarius написал(а):

То есть вы запутались настолько, что не помните, кто именно и что именно вам сказал.

Вы встряли в ветку,вот и потрудитесь разобраться что и как ,вы же книгу читаете сначала(и фильм смотрите),а не с конца.

humanitarius написал(а):

Это излишне. Вся техника мотострелкового батальона является авиатранспортабельной.

Ну так даите пруф когда это делали в реале?

humanitarius написал(а):

Тут и обсуждать нечего.

То есть вы слились заранее.

95

Blitz. написал(а):

Требуются оригинальные, читай амеровские, источники, а не старые песни данные из ЗВО

Вам требуется вы и ищите,мне достаточно этого. :D
Оригинальные американские источники они таки,вон ЭПР в 0,0000 но вы же и в это не верите. :D

Blitz. написал(а):

Вертолетные десанты проводятся довольно редко на фоне постоянных парашютных высадок,

Просто вы не в теме как всегда.

Blitz. написал(а):

Особенно когда спорят с пруфамиЪ вроде самих амеров

Blitz. написал(а):

НАТОвская бригада=САшный полк как по численности л/с, так по технике и применению.

Угу по численности и технике,оказалось у штатов в 2 раза больше. :rofl:

Blitz. написал(а):

Кстати что там не верного?

Уже сказал,численность БТТ уже сказал.

Blitz. написал(а):

Амеры десантировали М551 в боевой операции, в отличии от ВДВ которые только на учениях высаживаются.

США больше воевали чем мы,вы не знали этого?
После 1945 года,у нас нет опыта объема Кореи,Вьетнама,Ирака,Сербии.
В принципе Грузия показала проблемы.

96

Интересно было бы рассмотреть следующи

Сергей-1982 написал(а):

sasa написал(а):

    того за 5 сут самолётами ВТА было переброшено 5 неполных (2/3 стандартного состава) бтг.

Возможно ВТА перевозила грузы не только для ВДВ.
sasa написал(а):

    то показывает реальные возможности ВТА, а они за 11 лет не сильно поменялись. Только анонсирован 5й полк на Илах.

Ну как бы сейчас исправность парка ВТА если не ошибаюсь больше 80%(или даже 90)в то время не было и 40,доходило до того что только 5 Русланов было на ходу.
sasa написал(а):

    Пермские МиГи ждут их с нетерпением)))

Не нравится Пермь возьмите ХМАО и ЯНАО,как итог вся страна без газа и нефти,а если дело зимой ,то в обще прелесть,потом позавидуем хохлам с их газовыми проблемами.

Да, я об этом и говорю. В условиях временного цейтнота  ВТА используется всеми видами и родами ВС, а не только ВДВ....Например те же Русланы понабодятся для перевозки ЗРС С-300/400. Перебазирование ВКС, это ГСМ, матзапасы и АСП и тд и тп.

Мобильный штаб группировки например это ~10 бортов.

Давайте обойдемся без фантастических сценариев. Как долететь, чтобы не сбили и самое главное как и чем снабжаться. Я бы более внимательно отнесся к операциям КССО ВС США на Северных островах в связи со спорами о границах в свете закрытия нами СМП для открытого прохода.

Отредактировано sasa (2019-08-26 16:42:16)

97

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    То есть вы запутались настолько, что не помните, кто именно и что именно вам сказал.

Вы встряли в ветку,вот и потрудитесь разобраться что и как ,вы же книгу читаете сначала(и фильм смотрите),а не с конца.

Не смешите. Вы приписываете мне ваши собственные измышления, а потом торжественно опровергаете.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Это излишне. Вся техника мотострелкового батальона является авиатранспортабельной.

Ну так даите пруф когда это делали в реале?

Это не требуется. Авиатранспортабельность прописана у них в ТТХ.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Тут и обсуждать нечего.

То есть вы слились заранее.

Вот вам букварь:
"Батальонная артиллерия обычно состоит из минометной батареи и артиллерийского противотанкового взвода. На вооружении минометной батареи могут находиться 120-мм буксируемые (возимые) минометы или самоходные артиллерийские орудия типа ПМ-120, 2Б11 "Сани", 2Б16 "Нона-Б", 2С9, 2С23 "Нона-С" либо 82-мм возимые (носимые) минометы 2Б14"Поднос" и автоматические буксируемые минометы 2Б9 "Василек". Артиллерийский противотанковый взвод может быть вооружен переносными пусковыми установками ПТРК 9П135 "Фагот" и станковыми противотанковыми гранатометами СПГ-9. Батальонную артиллерию иначе можно было бы назвать артиллерией мотострелкового батальона, поскольку в танковом батальоне артиллерии нет. В мсб на БМП также нет и артиллерийского противотанкового взвода"
А теперь расскажите, на каком основании усовершенствованную "Нону" можно переводить в разряд полковой артиллерии.

Отредактировано humanitarius (2019-08-26 16:42:54)

98

humanitarius написал(а):

Вы приписываете мне ваши собственные измышления, а потом торжественно опровергаете.

Так вы не читали ветку и встряли не зная темы и кто на что ссылался.
А посвещать вас заново я не собираюсь.

humanitarius написал(а):

Это не требуется. Авиатранспортабельность прописана у них в ТТХ.

И что тогда их в реале не используют?
Было куча конфликтов,возили ВДВ,а вот про СВ не вспомнили.

humanitarius написал(а):

"Батальонная артиллерия обычно состоит из минометной батареи и артиллерийского противотанкового взвода. На вооружении минометной батареи могут находиться 120-мм буксируемые (возимые) минометы или самоходные артиллерийские орудия типа ПМ-120, 2Б11 "Сани", 2Б16 "Нона-Б", 2С9, 2С23 "Нона-С" либо 82-мм возимые (носимые) минометы 2Б14"Поднос" и автоматические буксируемые минометы 2Б9 "Василек". Артиллерийский противотанковый взвод может быть вооружен переносными пусковыми установками ПТРК 9П135 "Фагот" и станковыми противотанковыми гранатометами СПГ-9. Батальонную артиллерию иначе можно было бы назвать артиллерией мотострелкового батальона, поскольку в танковом батальоне артиллерии нет. В мсб на БМП также нет и артиллерийского противотанкового взвода"
А теперь расскажите, на каком основании усовершенствованную "Нону" можно переводить в разряд полковой артиллерии.

И какое отношение это имеет к Флоксу?

99

sasa написал(а):

Перебазирование ВКС, это ГСМ, матзапасы и АСП и тд и тп.

Вы пошутили?
То есть ИАП с Крымска прилетит в Дземги и привезет с собой ГСМ,АСП и т.д. %-)
Не смешно.
Личный состав ,техников,возможно солдат охраны,это да.
Все остальное будут юзать с тех аэродромов куда прилетели и ближаиших арсеналов.
В принципе ВВС ни раз отрабатывали переброску и ни кто не возил ГСМ и АСП.

sasa написал(а):

Давайте обойдемся без фантастических сценариев

Какие фантастические если мы и США отрабатываем на КШМ удары друг по другу.

100

Безусловно будут решать по приоритетам ,возможно где потребуется использовать гражданский аэродром и это действительно может потребовать работу ВТА.
А так перевозку л/с (без оружия и БТТ)обеспечивает парк Ту-134/154,Ил-18/62,Ан-140/148,если не ошибаюсь их больше 100 в ВВС.
Ну и безусловно в случае глобального столкновение все гражданские операторы переидут к МО.

101

На самом деле есть мысль поиграться в другую тактику применения ВДВ. С расчетом и сетецентричность и дистанционное огневое поражение.
Например у нас есть базовые элементы боевого порядка. Разведывательно-поисковый, управления, дистанционного огневого поражения.

Разведывательно-поисковый: усиленный РД, представляет собой разведывательный взвод на БМД-2М и модернизированной 1В119 "Реостат".

Огневого поражения: батарея 2С9-1М. 4 САО и 2 МРиУО+подразделение (взвод) для разведки путей выдвижения и охраны огневых на БМД-2М.

Дальнего огневого поражения: те самые анонсированные ВТРК (высокоточные тактические ракетные комплексы) с дальностью до 100 км.

Подразделения управления.

Подразделения БПЛА и ТСР.

Каждый РД ведёт разведку по фронту ~3-5 км, до 10 в глубину. Вот завеса из таких РД и ср-ва огневого поражения. По сути РОК.

102

Сергей-1982 написал(а):

Вы пошутили?
То есть ИАП с Крымска прилетит в Дземги и привезет с собой ГСМ,АСП и т.д. 
Не смешно.
Личный состав ,техников,возможно солдат охраны,это да.
Все остальное будут юзать с тех аэродромов куда прилетели и ближаиших арсеналов.
В принципе ВВС ни раз отрабатывали переброску и ни кто не возил ГСМ и АСП.

Какие фантастические если мы и США отрабатываем на КШМ удары друг по другу.

Ну во-первых почему Дземги, как на полосе где-нибудь в Иране окажутся пускачи, КПМ, АСП, системы ближнего привода, да те же ГСМ, соответствующие нашим стандартам?

103

sasa написал(а):

как на полосе где-нибудь в Иране окажутся пускачи, КПМ, АСП, системы ближнего привода, да те же ГСМ, соответствующие нашим стандартам?

И как только ГА по всему миру без этого всего летает?

104

gecher написал(а):

И как только ГА по всему миру без этого всего летает?

ГА не нужны АСП, она привязана к инф-ре, которой может и не быть или нет доверия к ней или разрушена-повреждена.

Отредактировано sasa (2019-08-26 19:44:22)

105

sasa написал(а):

На самом деле есть мысль поиграться в другую тактику применения ВДВ. С расчетом и сетецентричность и дистанционное огневое поражение.
Например у нас есть базовые элементы боевого порядка. Разведывательно-поисковый, управления, дистанционного огневого поражения.

Разведывательно-поисковый: усиленный РД, представляет собой разведывательный взвод на БМД-2М и модернизированной 1В119 "Реостат".

Огневого поражения: батарея 2С9-1М. 4 САО и 2 МРиУО+подразделение (взвод) для разведки путей выдвижения и охраны огневых на БМД-2М.

Дальнего огневого поражения: те самые анонсированные ВТРК (высокоточные тактические ракетные комплексы) с дальностью до 100 км.

Подразделения управления.

Подразделения БПЛА и ТСР.

Каждый РД ведёт разведку по фронту ~3-5 км, до 10 в глубину. Вот завеса из таких РД и ср-ва огневого поражения. По сути РОК.

А окружать, расчленять и уничтожать ошметки кто будет?  Нужен маневренный эшелон развития успеха.. Вспомнился человек Севера:
"Если не считать мелких огрехов, то всё прошло как по нотам. Противник не смог вовремя вскрыть наше выдвижение и развёртывание, и обнаружил наше присутствие только, когда мы вошли с ним в непосредственное соприкосновение. ВСУ так и не смогли вскрыть наши силы и потому по украинским докладам до сих пор гуляют самые фантастические цифры..
...Фактически, «северяне» продемонстрировали тот тип ведения боевых действий, который на западе называют «сетецентричной войной». Постоянное перемещение, постоянная разведка, своевременное выявление целей и своевременное их огневое поражение. Достаточно сказать, что, несмотря на очень ограниченный по площади район ведения боевых действий, «северяне» практически нигде не вступали с ВСУ в непосредственное взаимодействие, не вели боёв, что называется, «глаза в глаза», нанося поражение дистанционно. Лишь считанные разы, что называется, завязывались бои. Единственный случай, когда несколько «северян» оказались в плену у ВСУ, стал следствием нарушения боевых документов и разгильдяйства младших командиров."
https://shurigin.livejournal.com/564319.html

Отредактировано Механический кот (2019-08-26 20:05:58)

106

sasa написал(а):

Ну во-первых почему Дземги, как на полосе где-нибудь в Иране окажутся пускачи, КПМ, АСП, системы ближнего привода, да те же ГСМ, соответствующие нашим стандартам?

МЫ были на Хамадан,наши самолеты юзают десятки стран(в том числе Иран),проблем с ГСМ нет,по остальному вам ответил gecher.
Ну и если мы уж оказались в Иране(то есть подобно Сирии)то проблем и угроз для своей страны нет. Тот же Хмеимим функционирует ,а наши ВС силы живут своей жизнью,проводят учения и т.д.

107

sasa написал(а):

ГА не нужны АСП, она привязана к инф-ре, которой может и не быть или нет доверия к ней или разрушена-повреждена.

Хмеимим функционирует,Кант тоже,наши ВВС частые гости в Таджикистане ,бывают в Венесуэле. В общем единственная проблема может возникнуть с АСП и то при условии что мы ведем папуасную воину где то далеко от страны и нужно много чугуния,при чем морем его не привезешь.
Но даже здесь 2-3 Ил-76 смогут обеспечить АСП работу полка.

108

Сергей-1982 написал(а):

МЫ были на Хамадан,наши самолеты юзают десятки стран(в том числе Иран),проблем с ГСМ нет,по остальному вам ответил gecher.
Ну и если мы уж оказались в Иране(то есть подобно Сирии)то проблем и угроз для своей страны нет. Тот же Хмеимим функционирует ,а наши ВС силы живут своей жизнью,проводят учения и т.д.

А Вы курсе СиС, задействованных при базировании ДА на Хамадан?

109

8569 написал(а):

А вообще очень познавательно расписано
http://pentagonus.ru/publ/brigady_quot_ … 6-1-0-2271 в серии статей, по страйкер бригадам. Которые почти официально- противопопуасные войска .
один из абзацев грубо говоря  о месте сотки. .

И Вы внимательно читали этот документ? Одно из главных требований к MGS это разрушение вертикальных преград и организация проходов в застройке для своей пехоты. Поражение окон, амбразур и баррикад. Как Вы понимаете у орудия низкой баллистики с этим определенные проблемы. Да и разрушающий эффект меньше у тонкостенного снаряда.
Опционально может стрелять по старым танкам типа Т-55.
Далее. Страйкер изначально был переходной машиной. Теперь вот нем появилась 30мм АП.
И никто требований по спешенной части отделения в 9 чел не снимает уже полвека.

Отредактировано sasa (2019-08-26 20:35:59)

110

Для 8569.

Вы видимо не в курсе, но в Йемене к моменту штурма порта в Красном море ОАЭ свои подразделения вывел. Облом штурма заслуга каличей-саудов и рукожопого пушечного мяса типа суданцев и прочего сброда.

Основная огневая мощь хуситов ПТРК и фугасы. То что можно скрытно протащить на соседнюю горочку. Всяческие БМД с сотками тут мало играют, это все даже сауды могут подлавливать и отстреливать с Апачей.

111

Механический кот написал(а):

А окружать, расчленять и уничтожать ошметки кто будет?  Нужен маневренный эшелон развития успеха.. Вспомнился человек Севера:
"Если не считать мелких огрехов, то всё прошло как по нотам. Противник не смог вовремя вскрыть наше выдвижение и развёртывание, и обнаружил наше присутствие только, когда мы вошли с ним в непосредственное соприкосновение. ВСУ так и не смогли вскрыть наши силы и потому по украинским докладам до сих пор гуляют самые фантастические цифры..
...Фактически, «северяне» продемонстрировали тот тип ведения боевых действий, который на западе называют «сетецентричной войной». Постоянное перемещение, постоянная разведка, своевременное выявление целей и своевременное их огневое поражение. Достаточно сказать, что, несмотря на очень ограниченный по площади район ведения боевых действий, «северяне» практически нигде не вступали с ВСУ в непосредственное взаимодействие, не вели боёв, что называется, «глаза в глаза», нанося поражение дистанционно. Лишь считанные разы, что называется, завязывались бои. Единственный случай, когда несколько «северян» оказались в плену у ВСУ, стал следствием нарушения боевых документов и разгильдяйства младших командиров."
https://shurigin.livejournal.com/564319.html

Отредактировано Механический кот (Сегодня 20:05:58)

Ну скажем так, окружать, уничтожать будут подошедшие СВ. Опять же наверное правильно ввести воздушно-штурмовой компонент для быстрой реализации рез-тов огневого поражения.

Скажем усиленная дшр на вертолетах для ТакВД.
Тогда получается что-то типа бригады с разведывательным батальоном (2 рр на БМД/Реостат, рдр, ртср), дшб (3 дшр, минбатр), садн на Нонах, батарея втрк, зрабатр, рота БПЛА, подразделения обеспечения.
На время придается овэ.

Отредактировано sasa (2019-08-26 21:06:10)

112

Сергей-1982 написал(а):

Вам требуется вы и ищите,мне достаточно этого. :D

ПруфовЪ не будет-снова слив.

Сергей-1982 написал(а):

Просто вы не в теме как всегда.

Неа, не разбираетесь как раз Вы, снова/опять-амеры полки считают аналогом своих бригад, пруфЪ на методичку давался. Так что опять слив-комбо
https://thumbs.gfycat.com/BelovedQuarterlyCapybara-size_restricted.gif

Сергей-1982 написал(а):

Уже сказал,численность БТТ уже сказал.

Так давайте с цифрами-что у него не так с HBCT об. 2009го? Когда он писал 3х батальонных HBCT еще не было.

Сергей-1982 написал(а):

США больше воевали чем мы,вы не знали этого?

Мякотка в ином-амеры больше всех высаживали парашютных десантов, но у них нет ни ВДВ в больших количествах, ни полной механизации имеющихся десантников. Тем временем у ВДВ все ето есть, но прижков не видно. Что-то не так :rolleyes:

113

_77_ написал(а):

По пдр.

Три пдв по три БМД плюс БМД ротного. Тут вопросов нет.

А вот БТР-Д с Кордом и РПГ-7 (две ед.) намекает на возможность десантирования пдр либо без брони вообще, либо с частью техники.

Отредактировано _77_ (Сегодня 16:06:23)

дшр! Такой штат для дшр. Есть ли он в пдр вопрос.
И как в дшб планировали батарею Нон, так в пдб гранатометно-пулеметный взвод на 3х БТР-Д. Опять же неизвестно реализовали ли. Насколько я  слышал ВОГи-17 не очень любят чтобы их бросали с высоты больше метра.

114

Сергей-1982 написал(а):

Это факт,большинство частей 58-и армии не успели доехать до перевала.

До какого, блин, перевала?
Кто Вам эти сказочки нарасказывал?
Просто посмотрите на карту. Где тоннель, где Беслан, где Владикавказ со Спутником, где Карцинское шоссе, по которому 42-я дивизия ехала и где Нижний Зарамаг

Ваши "факты" никак не согласуются с топографией

Механический кот написал(а):

Вы опять заблуждаетесь. Корнеты давно идут в ВДВ. Как бы наверное уже во всех противотанковых батареях.Так, навскидку:

Будете смеяться: "Airborne Troops Day 2018 Park Patriot"
http://sh.uploads.ru/t/tJ2zE.jpg
Видимо их так "много", что даже на показуху в парке патриот не хватило 8)))
А вот это прошлогодний парад уже в Туле
http://s7.uploads.ru/t/EozLm.jpg

Сергей-1982 написал(а):

Откуда 24? %-)
4 дивизии по 2 полка в каждом по дивизиону итого 8 ,также по дивизиону в арт полку итого 4,+ есть дивизион у Ульяновской  и в учебки,бригады пришедшие из СВ Ноны не имели итого 14.

Точно точно, моя ошибка. Я же посчитал по нормальному штату, не ВДВшному. 3 дивизиона на дивизию.... жуть. Плюс, как подсказывают, одна батарея или цельный дивизион Д-30. Итого от силы 4. А я когда уходил, в 19-й МСД было 9 самоходных дивизионов. По два в каждом полку, плюс три в артиллерийском. Плюс один реактивный, плюс 6 противотанковых батарей (у ВДВ-4), плюс 9 миномёток.
Н-да....

Отредактировано Ф Дмитрий (2019-08-26 22:08:11)

115

humanitarius написал(а):

Они могут и прямой наводкой. В этом их главное отличие от батальонного миномета.

Батальонный миномёт можно вытащить на полупрямую наводку.
И отработает он не хуже.

116

Ф Дмитрий написал(а):

Будете смеяться: "Airborne Troops Day 2018 Park Patriot"

Видимо их так "много", что даже на показуху в парке патриот не хватило 8)))
А вот это прошлогодний парад уже в Туле

Отредактировано Ф Дмитрий (Сегодня 22:08:11)

Корнеты применяли точно люди "Северного Ветра" под Иловайском.  В ВДВ они есть в достаточном количестве. Другое дело что Корнет на штыре с охлаждаемым ТПВ с баллончиками когда алжирцы имеют вот  это это пипец.

117

sasa написал(а):

Корнеты применяли точно люди "Северного Ветра" под Иловайском.  В ВДВ они есть в достаточном количестве.

Судя по фотографиям- совсем не достаточно.

sasa написал(а):

Другое дело что Корнет на штыре с охлаждаемым ТПВ с баллончиками когда алжирцы имеют вот  это это пипец.

Тут думать надо.
Они хотят судя по всему тот вариант, который имели глупость поставить на "Тигра"- то есть две ПУ по 4 "трубы" на каждой. На базе то ли "Ракушки", то ли некой машины на базе БМД-4М
"Робот" по сути это штатно тоже две пусковые, но полноценно заменить "Фаготы" на "Корнеты" не получится. Тяжеловат "вынос", один человек не утащит даже на короткое расстояние

118

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вы приписываете мне ваши собственные измышления, а потом торжественно опровергаете.

Так вы не читали ветку и встряли не зная темы и кто на что ссылался.
А посвещать вас заново я не собираюсь.

Вас вообще никто тут в просветители не зовет, успокойтесь. Насчет "знания темы" - это вы, конечно, серьезно выступили.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Это не требуется. Авиатранспортабельность прописана у них в ТТХ.

И что тогда их в реале не используют?
Было куча конфликтов,возили ВДВ,а вот про СВ не вспомнили.

1. Потому что авиаперевозки - дорогостоящий и не всегда нужный способ доставки войск на место.
2. Потому что иначе встанет вопрос, зачем у нас вообще существуют цедые дивизии воздушно-десантных войск с очень немаленьким финансированием.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    "Батальонная артиллерия обычно состоит из минометной батареи и артиллерийского противотанкового взвода. На вооружении минометной батареи могут находиться 120-мм буксируемые (возимые) минометы или самоходные артиллерийские орудия типа ПМ-120, 2Б11 "Сани", 2Б16 "Нона-Б", 2С9, 2С23 "Нона-С" либо 82-мм возимые (носимые) минометы 2Б14"Поднос" и автоматические буксируемые минометы 2Б9 "Василек". Артиллерийский противотанковый взвод может быть вооружен переносными пусковыми установками ПТРК 9П135 "Фагот" и станковыми противотанковыми гранатометами СПГ-9. Батальонную артиллерию иначе можно было бы назвать артиллерией мотострелкового батальона, поскольку в танковом батальоне артиллерии нет. В мсб на БМП также нет и артиллерийского противотанкового взвода"
    А теперь расскажите, на каком основании усовершенствованную "Нону" можно переводить в разряд полковой артиллерии.

И какое отношение это имеет к Флоксу?

"Флокс" - модернизированная "Нона".

119

Ф Дмитрий написал(а):

Судя по фотографиям- совсем не достаточно.

Тут думать надо.
Они хотят судя по всему тот вариант, который имели глупость поставить на "Тигра"- то есть две ПУ по 4 "трубы" на каждой. На базе то ли "Ракушки", то ли некой машины на базе БМД-4М
"Робот" по сути это штатно тоже две пусковые, но полноценно заменить "Фаготы" на "Корнеты" не получится. Тяжеловат "вынос", один человек не утащит даже на короткое расстояние

На Роботе одна остаётся на машине, вторая переносная. Да хрен бы с ним, бери одну счетверненную и ставь спокойно на БТР-Д, откапиталенный где-то на БТРЗ за вменяемые деньги. Но нам подавай телегу БМД-4М. Именно его ждут. Вынос лучше иметь пусть тяжелый, но дистанционно управляемый 100м оптолинией, wi-fi и с тепловизором. Укры  до такого доперли и применяют сцуки.

120

humanitarius написал(а):

"Флокс" - модернизированная "Нона".

"Флокс"- сильно удешевлённая "Вена" И судя по всему он предназначен для "вовчиков". Пардон, они теперь Росгвардия. И действительно не для их батальонной артиллерии, а для уровня повыше. Для зенитно-артиллерийских дивизионов
Так что про эти САУ можно смело забыть в контексте этого обсуждения.