Не смешите. Вы приписываете мне ваши собственные измышления, а потом торжественно опровергаете.

Это не требуется. Авиатранспортабельность прописана у них в ТТХ.

Вот вам букварь:
"Батальонная артиллерия обычно состоит из минометной батареи и артиллерийского противотанкового взвода. На вооружении минометной батареи могут находиться 120-мм буксируемые (возимые) минометы или самоходные артиллерийские орудия типа ПМ-120, 2Б11 "Сани", 2Б16 "Нона-Б", 2С9, 2С23 "Нона-С" либо 82-мм возимые (носимые) минометы 2Б14"Поднос" и автоматические буксируемые минометы 2Б9 "Василек". Артиллерийский противотанковый взвод может быть вооружен переносными пусковыми установками ПТРК 9П135 "Фагот" и станковыми противотанковыми гранатометами СПГ-9. Батальонную артиллерию иначе можно было бы назвать артиллерией мотострелкового батальона, поскольку в танковом батальоне артиллерии нет. В мсб на БМП также нет и артиллерийского противотанкового взвода"
А теперь расскажите, на каком основании усовершенствованную "Нону" можно переводить в разряд полковой артиллерии.

Отредактировано humanitarius (2019-08-26 16:42:54)

На самом деле есть мысль поиграться в другую тактику применения ВДВ. С расчетом и сетецентричность и дистанционное огневое поражение.
Например у нас есть базовые элементы боевого порядка. Разведывательно-поисковый, управления, дистанционного огневого поражения.

Разведывательно-поисковый: усиленный РД, представляет собой разведывательный взвод на БМД-2М и модернизированной 1В119 "Реостат".

Огневого поражения: батарея 2С9-1М. 4 САО и 2 МРиУО+подразделение (взвод) для разведки путей выдвижения и охраны огневых на БМД-2М.

Дальнего огневого поражения: те самые анонсированные ВТРК (высокоточные тактические ракетные комплексы) с дальностью до 100 км.

Подразделения управления.

Подразделения БПЛА и ТСР.

Каждый РД ведёт разведку по фронту ~3-5 км, до 10 в глубину. Вот завеса из таких РД и ср-ва огневого поражения. По сути РОК.

И как только ГА по всему миру без этого всего летает?

А окружать, расчленять и уничтожать ошметки кто будет?  Нужен маневренный эшелон развития успеха.. Вспомнился человек Севера:
"Если не считать мелких огрехов, то всё прошло как по нотам. Противник не смог вовремя вскрыть наше выдвижение и развёртывание, и обнаружил наше присутствие только, когда мы вошли с ним в непосредственное соприкосновение. ВСУ так и не смогли вскрыть наши силы и потому по украинским докладам до сих пор гуляют самые фантастические цифры..
...Фактически, «северяне» продемонстрировали тот тип ведения боевых действий, который на западе называют «сетецентричной войной». Постоянное перемещение, постоянная разведка, своевременное выявление целей и своевременное их огневое поражение. Достаточно сказать, что, несмотря на очень ограниченный по площади район ведения боевых действий, «северяне» практически нигде не вступали с ВСУ в непосредственное взаимодействие, не вели боёв, что называется, «глаза в глаза», нанося поражение дистанционно. Лишь считанные разы, что называется, завязывались бои. Единственный случай, когда несколько «северян» оказались в плену у ВСУ, стал следствием нарушения боевых документов и разгильдяйства младших командиров."
https://shurigin.livejournal.com/564319.html

Отредактировано Механический кот (2019-08-26 20:05:58)

И Вы внимательно читали этот документ? Одно из главных требований к MGS это разрушение вертикальных преград и организация проходов в застройке для своей пехоты. Поражение окон, амбразур и баррикад. Как Вы понимаете у орудия низкой баллистики с этим определенные проблемы. Да и разрушающий эффект меньше у тонкостенного снаряда.
Опционально может стрелять по старым танкам типа Т-55.
Далее. Страйкер изначально был переходной машиной. Теперь вот нем появилась 30мм АП.
И никто требований по спешенной части отделения в 9 чел не снимает уже полвека.

Отредактировано sasa (2019-08-26 20:35:59)

Ну скажем так, окружать, уничтожать будут подошедшие СВ. Опять же наверное правильно ввести воздушно-штурмовой компонент для быстрой реализации рез-тов огневого поражения.

Скажем усиленная дшр на вертолетах для ТакВД.
Тогда получается что-то типа бригады с разведывательным батальоном (2 рр на БМД/Реостат, рдр, ртср), дшб (3 дшр, минбатр), садн на Нонах, батарея втрк, зрабатр, рота БПЛА, подразделения обеспечения.
На время придается овэ.

Отредактировано sasa (2019-08-26 21:06:10)

дшр! Такой штат для дшр. Есть ли он в пдр вопрос.
И как в дшб планировали батарею Нон, так в пдб гранатометно-пулеметный взвод на 3х БТР-Д. Опять же неизвестно реализовали ли. Насколько я  слышал ВОГи-17 не очень любят чтобы их бросали с высоты больше метра.

Батальонный миномёт можно вытащить на полупрямую наводку.
И отработает он не хуже.

Судя по фотографиям- совсем не достаточно.

Тут думать надо.
Они хотят судя по всему тот вариант, который имели глупость поставить на "Тигра"- то есть две ПУ по 4 "трубы" на каждой. На базе то ли "Ракушки", то ли некой машины на базе БМД-4М
"Робот" по сути это штатно тоже две пусковые, но полноценно заменить "Фаготы" на "Корнеты" не получится. Тяжеловат "вынос", один человек не утащит даже на короткое расстояние

На Роботе одна остаётся на машине, вторая переносная. Да хрен бы с ним, бери одну счетверненную и ставь спокойно на БТР-Д, откапиталенный где-то на БТРЗ за вменяемые деньги. Но нам подавай телегу БМД-4М. Именно его ждут. Вынос лучше иметь пусть тяжелый, но дистанционно управляемый 100м оптолинией, wi-fi и с тепловизором. Укры  до такого доперли и применяют сцуки.