В Ираке — в основном Абрамсами. При всем уважении к Бредли и авиации.

Ну а будущий танк — он еще частично и высокоточная САУ, а не только рогатка для стрельбы БПС прямой наводкой на 2-3 км.

И пехота ИГИЛ уничтожалась во многом авиацией, из-за отсутствия у ИГИЛ ПВО.
Пехота не нужна?

Ирак потерял в боях с ИГИЛ одних Абрамсов 80 штук, не считая другой бронетехники.
Она вся погибла бесполезно, не нанеся никакого ущерба противнику? Или была важным фактором боев?

Епатьевские деревни...Чтож Вы никак узбагоиться не можете, я понимаю конечно открыли для себя много нового

Ему нужна картинка. Если будет побольше контраста, лучше....НО в матрице 64х64 всегда есть области которые дадут уникальный портрет (добавить больше пикселей в матрицу образца 96 года г-но вопрос, но почему-то не делают, хватает) . Можете сами прикинуть на какой кратности прицела с какой дальностью "размеры пиксела" в натуральную величину. Прикрыться от этого можно только сплошной завесой в дальнем ИК, либо резким изменением температуры всего портрета (стена из мелкодисперсных капель), либо обманкой в виде проецирования на технике другого теплового портрета.
Проблема на таких дальностях не в захвате ГСН, а в обнаружении одиночной тушки "под накидкой". Разрешение для такой дистанции у прицела (256х256) маловато. ГСН же привяжется к фону местности, где всегда есть камешки (нагреваются днем, холодные ночью), деревца, неоднородный грунт. Из всего этого сформирует образ и будет наводиться на него. Домик с окошками и тд и тп. У Джавелина будут только проблемы с попаданием в центр большой однородно (с точностью в 0,1К) нагретой стены.

Отредактировано sasa (2019-09-03 11:31:31)

Вероятный противник — НАТО.
Он обладает танками, ЗРК и самолетами.
И может передать их тем силам, которые будут воевать с РФ. Если понадобится, то передать вместе с обученными расчетами и экипажами, были в истории перецеденты.

Ту же Грузию нехило накачали неплохой военной техникой. И только национальные особенности грузин позволили нейтрализовать их за 5 дней, а не увязнуть надолго, как в Чечне.
Но и за 5 дней российские ВВС понесли существенные для такого конфликта потери.

Я рад что ты начал скриншотить картинки из мануала. Настройка чувствительности - да, имеет место. У ТПВ чувствительность как мин-м 0,1 К. Отстроили, получили образ (в который включается и фон). Дальше покуй насколько у Вас холодный объект или его части, важна разница.

Я не хотел влезать в твое с Блицем сранье. Но на французском ролике птурения шахидмобиля 42-26=???? Или это неправильная практика?
И перестань хамить. И у тебя какие-то проблемы с самоидентификацией, что ты постоянно содомитские игрища вспоминаешь?

Ну так чтож ты опустился на уровень дегенератов. Тыкать в страницу, которую тебе в субботу показали ))))

Практика это несколько захваченных и испытанных на полигонах ПТРК Джавелин. Ролики с ютуба таковыми не являются. Ну так сколько будет 42-26= ???

Доказывать что 2х2=4 я баранам не собираюсь. Ежу понятно, что после охлаждения следует оператор должен выполнить операции поиска цели с зумом, подстройки контраста, "взятия в рамку", дождаться LOCKON (1-2 сек, время обработки образа цели) и нажать пуск. Естественно все это требует времени. Из всех перечисленных операций только у охлаждения матрицы (10-15 сек) LOCKON есть фиксированное время (1-2 сек), остальное - сноровка оператора.

Отредактировано sasa (2019-09-03 12:00:55)

Епать. Я так вижу Вы Джавелин в руках держали и применяли? )))) Прекратите цирк с конями, Вы смешны.

100 роликов на утубе с отравлением сирийских детей ужасным химическим Асадом несомненно являются вещдоком...

Отредактировано sasa (2019-09-03 12:06:35)

Посчитайте, сколько в мотострелковой и танковой бригаде и дивизии танков, сколько БМП, сколько САУ.
Сколько в российских ВВС самолетов и вертолетов.

Даже учитывая возможные изменения штатов в обозримом будущем — танки и БМП все равно останутся одними из самых массовых видов военной техники.

И неразумно было бы лишать БМП возможности эффективной борьбы с бронетехникой.
А также — не разрабатывать для танков и БМП новые ПТС, эффективные не только при стрельбе прямой наводкой.

Вот Вы зуб дадите, что, помимо терок с США, у нас точно не может быть в будущем никаких проблем с Китаем, например в среднеазиатских республиках?

Да какое мне дело до сракеров?

Вы пишите что БМД-4М обладает "уникальнымнеимеющиманалоговвмире" орудием и СУО. Возможно это и так. Что на прямой наводке его характеристики позволяют поражать цели с 1-2 снарядов. Прямая наводка - "Вы видите врага, враг видит Вас". У прокси появились в достаточном количестве ПТУРы - это тоже оружие прямой наводки большой дальности. Я Вы готовитесь разрывать дистанцию только от РПГ. У Вас не предусмотрено никакой защиты от ПТУР, хотя бы в виде СОЭП. И это нивелирует Ваш выход на прямую наводку.
Что касательно огневой мощи, то в соседних постах Вы рассказываете, что огневая мощь опирается на ВКС и РВиА. Там огневой мощи, хоть ж жуй. И главное не надо никаких качелей и прочих танцев с бубнов, Ноны-Лотосы с ЗОП кидают УАСы. Прилетают вертушки с ПТУРами-ЛМУРами. Сверху со звенящих высот кидают чугуний бомберы. Все это через АСУВ завязано в РОКи. Красота. Поэтому игры в недогаубицы излишни. Недогаубица нужна, когда у Вас нечем подпереться сверху. Но Вы сами утверждаете что так не будет.

Далее. Гибридные войны могут вестись и на территориях, где нет открытых пространств. Или же прокси, отхватив люлей сдристнут в застройку, откуда их надо доставать. А у Вас и защиты от РПГ нет нормальной, а пороховой склад на гусеницах. В застройке нужна другая техника... И поболее пехоты, а у Вас с гулькин нос...потому что трамбовали в одной машине огневую мощь и такси.

Это что касается войн с бармалеями.

Что касается серьезного пр-ка, то мощь ВКС нам реализовать не удается, т.к. у пр-ка толще....А иметь возможность бороться с ОБТ нужно, т.к. ВДВ являются передовым эшелоном. Напомню что ограниченный неядерный конфликт ограниченными группировками, действующими в оперативной пустоте на территории предполья (404, прибалтика) вполне возможен. В т.ч. и для поддержки каждой командой своих прокси.

Вот я и речь веду о том, что массовое перевооружение на данный образец избыточно и устарело в рамках новых концепций.

Теперь за другой "шедевр военной мысли" Тайфун-ВДВ. Хороший МРАП, хорошая защищенность от стрелкового. В принципе при желании можно оснастить СОЭП и даже защитой от РПГ ( КАЗ легкого класса).
Даже 30мм АП дает вполне достойную огневую мощь для гоняния тойчанок по пустыням. Казалось бы.... Но все убивает требование авиадесантируемости! Цена растет, вместимость никакая - в итоге наряд сил ВТА для перевозки нужного кол-ва пехоты возрастает.
И главное зачем. Данному образцу вполне достаточно посадочного способа десантирования. Захватили аэродром или создали сами и вперед.

Отредактировано sasa (2019-09-03 13:40:47)

Ну так все 1990 и 2000е, часть 2010х это было популярно )))

Так оно и сейчас пропагандируется - причем в порядке защиты мудрости текущих решений МО.

Смотрим. И видим танки у садыков, подпертые артой и ВКС русси. Пр-к массово применяет ПТУР. БМД не видим. Редкие БМП катают пехоту от укрытия к укрытию, для подвоза на дистанцию броска. Чистые такси. А когда они работают как огневые ср-ва 30мм пушками, только подпертые танками, из-за их спины. Ведут огонь на подавление, не давая вести огонь по танкам.

Отредактировано sasa (2019-09-03 14:26:09)