СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Какими должны быть ВДВ? - 4

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 26  

Сообщений 601 страница 630 из 769

601

  • Автор: sasa
  • Заблокирован

Ну дальше с Джавелинами без меня. Я все сказал и все для себя выяснил. Комплекс представляет безусловную опасность для всей нашей БТТ. Для противодействия ему требуется как мин-м СОЭП на УФ-датчиках с автоматическим отстрелом гранат. Возможно "шведская система быстрого охлаждения", создающая водяную завесу из тумана. О такой хитрой шведской фигне, как термопанели имитирующие другой тип (проецируют ИК-изображение грузовика на БМП например) цели я молчу. Никакими тактическими приемами на основе "сирийского опыта" от него не отделаешься.

Отредактировано sasa (2019-09-02 17:10:17)

0

602

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:32:28
8569 написал(а):

Пока с охлаждением для джавелина практика показала - 30 сек до выстрела. На этом можно и ставить точку.

Не практика показала-Вы сочинили.

8569 написал(а):

про 15 сек с охлаждением

Дооо, мануал врет.

Насчет противодействия Джавелину-см. манул по Джавелину, там все подробно расписано 8-)

0

603

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
8569 написал(а):

sasa написал(а):

    Комплекс представляет безусловную опасность для всей нашей БТТ

как любой ТОУ, стрельба с качелей против него работает, как и против ТОУ.

Тоу-2А/В.... просто целимся примерно на метр выше насыпи и ждем... Выезд танка/бронемашины сопровождается выхлопом, в оптику это хорошо заметно.
Если стрельба ведется "примерно в ту сторону" шансы танкистов выжить увеличиваются, но и эффективность их огня снижается. Если товарищи танкисты будут что-то выцеливать скорее всего огребут. Если же оператор Джавелин успел захватить цель, то и скатывание под вал их уже не спасет. Но от Тоу-2B спасает наличие эм трала, если он есть.

Смена огневой это новая привязка к местности и соответственно увеличение времени открытия огня.

Еще раз говорю, что "сирийский опыт" без должного осознания может вылезти боком. К тому же не забываем о меньших для советской/российкой БТТ отрицательных вертикальных углах наводки. Что усложняет тактический прием "hull down"

Отредактировано sasa (2019-09-02 17:43:27)

0

604

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:32:28
8569 написал(а):

"Вы все врете "  )))))) да , мы дождались этого нытья  от блица !!!!!)))))  иных практических пусков джавелина по выявленной цели без склеек видео у него нет, , нытье - это предсказуемо  в данном случае. Все эти видео - это проклятый мосфильм )))))

Таки да-врете, Вас тычут в мануал, но все равно продолжаете брехать. Практические пуски говорите? Так на них ничего не понятно, если конечно не Каспировский или игнорить неудобные видео, как с френчами н-п.

8569 написал(а):

где в мануале написано, что выстрел можно произвести за 15 сек с учетом охлаждения

Воу, так уже охлаждение нарисовалось, чуется заготовка под переобувание.

Отредактировано Blitz. (2019-09-02 17:44:25)

0

605

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:32:28
8569 написал(а):

блиц , ты просто вызываешь

Так уже охлаждение появилось, с любимыми 10 секундами :rofl:

0

606

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
8569 написал(а):

sasa написал(а):

    Тоу-2А/В.... просто целимся примерно на метр выше насыпи и ждем...

именно,
И вот такой сценарий на практике

В итоге ТОУ попал в насыпь, этот случай есть полностью со стороны САР,
но есть не только лишь одна насыпь,  и не только  лишь один танк , есть и  угол здания к примеру, из за которого въехал / выехал.

Отредактировано 8569 (Сегодня 17:50:48)

Я видел этот ролик...и что, виртуозную чуйку конкретного экипажа танкистов Вы хотите внедрить как массовый тактический прием? Еще раз - менять огневую и использовать укрытия безусловно полезно, тут как бы КЭП....Но "качели" это лотерея, более того лотерея опасная, потому что следующий Ваш выезд оператору ПТРК виден и может стать последним.
Полезней менять огневые.... а не кататься по одному и тому же месту.

0

607

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
8569 написал(а):

такая же  насыпь,   или угол здания , не фантазируйте, относительно оператора танк, уходя за насыпь не известно где находиться , и не известно где там, рядом с ним пролетит ТОУ.

Отредактировано 8569 (Сегодня 17:53:22)

Было видео птурения со стороны бармалеев, где конкретно за насыпью танк четко видно в оптику по ВЫХЛОПУ, видно как перемещается, как газует... Ночью в тепловизор тем более. Вал, из-за которой танк выезжает именно с обратной или накат и локальное уменьшение высоты для башни. Кол-во мест, откуда танк может вести огонь ограничено.
Здание да, получше будет.

Отредактировано sasa (2019-09-02 19:34:57)

0

608

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08

я писал как про ВДВ так и СВ, поэтому упоминание БМП-80

Деньги, вот проблема радужных перспектив.

1.
Засунуть все БМП в бронегруппу могут себе позволить американцы так как у них есть мощные переносные ПТРК для спешанной пехоты, если БМП занимаются маневрированием то спешанный американский взвод распологает собственными возможностями к противотанковой стрельне на большие дистанции, 3 ДЖавелина и 6-9 выстрелов...

Насыщение российской пехоты легкими переносными ПТРК которые на 2000 м способны уничтожить любой ОБТ это совсем туманные перпсективы...
2. 40 бригад это около 4000 БМП, возможности переоснастить все на БМП-3?

Поэтому что бы перевозить львиную долю пехоты надо будет использовать БМП1/2-БТР-80 но с точки зрения огневого боя прямой наводкой эти машины безнадежно устарели и соответственно ненадо тратить деньги на всякие 30 мм АП, новые снаряды и тем более Корнеты для этих машин.

Все огневые задачи у мотострелков должны решать БМП-3 с Корнетом и КАЗ.

А у ВДВ в целях экономии опять делать 18 т машину с комплексом вооружения БМД-4М, Корнетами, КАЗ а львиную долю пехоты перевозить на БТРД ну и переделанных в БТР БМД-2.

0

609

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
finnbogi написал(а):

я писал как про ВДВ так и СВ, поэтому упоминание БМП-80

Деньги, вот проблема радужных перспектив.

1.
Засунуть все БМП в бронегруппу могут себе позволить американцы так как у них есть мощные переносные ПТРК для спешанной пехоты, если БМП занимаются маневрированием то спешанный американский взвод распологает собственными возможностями к противотанковой стрельне на большие дистанции, 3 ДЖавелина и 6-9 выстрелов...

Насыщение российской пехоты легкими переносными ПТРК которые на 2000 м способны уничтожить любой ОБТ это совсем туманные перпсективы...
2. 40 бригад это около 4000 БМП, возможности переоснастить все на БМП-3?

Поэтому что бы перевозить львиную долю пехоты надо будет использовать БМП1/2-БТР-80 но с точки зрения огневого боя прямой наводкой эти машины безнадежно устарели и соответственно ненадо тратить деньги на всякие 30 мм АП, новые снаряды и тем более Корнеты для этих машин.

Все огневые задачи у мотострелков должны решать БМП-3 с Корнетом и КАЗ.

А у ВДВ в целях экономии опять делать 18 т машину с комплексом вооружения БМД-4М, Корнетами, КАЗ а львиную долю пехоты перевозить на БТРД ну и переделанных в БТР БМД-2.

Не надо плодить сущности. Ввести в роту ПТО с теми же 9П135М с тепловизорами и "Конкурс-М".
На БМП Бережки. Для БТР-82АТ тоже существует вариант со спаренной ПУ ПТУР "Корнет".

Никто не мешает юзать БМП/БТР в составе группы боевых машин или бронегруппа роты/батальона.

Десантников разделить на парашютно-десантные и десантно-штурмовые подразделения. 1ие ездят на БМД-4М и Ракушках.
2ые - если не используются в ТакВД катаются на БМП-2М или БТР-82АТ (в зависимости от ТВД, где базируются), имеют усиленный по сравнению с 1ми штат, равное мотострелкам кол-во народу в отделениях и взводах, гранатометно-пулеметные взводы в ротах, минометные взводы/батареи с 82мм миномётами и птв в батальоне.
В каждом десанто-штурмовом полку и бригаде 1 батальон на БМД-2М с батареей Нон. + Оно можно на Ми-26 перекидывать как усиление ТакВД
В дальнейшем менять технику на Курганцы и Бумеранги, можно даже в приоритетном порядке.

Отредактировано sasa (2019-09-02 20:24:14)

0

610

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
sasa написал(а):

Просто сравнивать с Метисом и Миланом вообще никак низя. У них ваще помехоустойчивость никакая. У первого Метиса еще и дальность в 1000 м, сейчас да есть Метис-М1 с 2000, но повторяю это прошлый век из-за низкой помехоустойчивости (см Сирийские скворечники, у Метиса нет кодированной линии обратки (типа УФ и ИК лампы с  кодированным сигналом), а всего лишь пороховой трассер).

Правильно оружие прямой видимости, но прошу отметить что это оружие (мото)пехотного отделения - что Вы от него хотите? Но сирийским валом от него не спрячешься. После захвата и пуска в режиме горка она найдет цель.

И тут возникает вопрос, как у БМД-4М с СОЭП? Нужны УФ-датчики с автоматическим отстрелом дымовых гранат, ставящих помехи в дальнем ИК-диапазоне.

Не ставят генераторы помех наши вероятные партнеры. Как мне кажется, единственным преимуществом Джавелина над Метис-М1 является его крышебойность. А так да -Джавелин необычайно распиаренное оружие. Умные покупают Спайки. Или Конкурс-М тысячами (индусы не так давно).
Ну давайте про Метис-М кино посмотрим. Жаль, что он так и не стал действительно массовым оружием нашей пехоты. В пулеметно-гранатометном отделении ВДВ то, что доктор прописал.

Отредактировано Механический кот (2019-09-02 20:09:05)

0

611

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Механический кот написал(а):

Не ставят генераторы помех наши вероятные партнеры. Как мне кажется, единственным преимуществом Джавелина над Метис-М1 является его крышебойность. А так да -Джавелин необычайно распиаренное оружие. Умные покупают Спайки. Или Конкурс-М тысячами (индусы не так давно).
Ну давайте про Метис-М кино посмотрим. Жаль, что он так и не стал действительно массовым оружием нашей пехоты. В пулеметно-гранатометном отделении ВДВ то, что доктор прописал.

Отредактировано Механический кот (Сегодня 20:09:05)

Вероятные партнёры и КАЗ не ставили. Мы были впереди планеты всей, ну с богоизбранным народом вместе..бац и в условиях полевых мастерских прикручивают.

Обратите внимание на скорость появления сирийских скворечников.

Да, писали типа ВДВ будет брать Метис-М1 для ДШ.
Джавелин прежде всего дорогое, но эффективное оружие. Не всем по карману. И не всем дарят/продают.
Спайки покупают те, кому ВПК израиловский занёс и отслюнявил....или те, кто воевать не собирается типа немцев.

Отредактировано sasa (2019-09-02 20:17:05)

0

612

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Механический кот написал(а):

Не ставят генераторы помех наши вероятные партнеры. Как мне кажется, единственным преимуществом Джавелина над Метис-М1 является его крышебойность. А так да -Джавелин необычайно распиаренное оружие. Умные покупают Спайки. Или Конкурс-М тысячами (индусы не так давно).
Ну давайте про Метис-М кино посмотрим. Жаль, что он так и не стал действительно массовым оружием нашей пехоты. В пулеметно-гранатометном отделении ВДВ то, что доктор прописал.

ну перебор, у Джавелина преимущество по всем статьям:
- масса
- дальность
- поражающие свойства, тут преимущество джавелина принципиальное
- помехоустойчивость

Вот то преимущество Метиса которое в теории могло быть, многофункциональность, не использовано в полной мере.

0

613

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
finnbogi написал(а):

ну перебор, у Джавелина преимущество по всем статьям:
- масса
- дальность
- поражающие свойства, тут преимущество джавелина принципиальное
- помехоустойчивость

Вот то преимущество Метиса которое в теории могло быть, многофункциональность, не использовано в полной мере.

Так с новыми ракетами с многофункциональностью все в порядке. FGM-148F с многофункциональной БЧ. По зданиям и прочим негорячим объектам он работает. Букву модификации пишу по памяти, так что могу ошибиться.

Отредактировано sasa (2019-09-02 20:50:44)

0

614

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
finnbogi написал(а):

ну перебор, у Джавелина преимущество по всем статьям:
- масса
- дальность
- поражающие свойства, тут преимущество джавелина принципиальное
- помехоустойчивость

Вот то преимущество Метиса которое в теории могло быть, многофункциональность, не использовано в полной мере.

Цена.. Дальность не принципиальная разница. Помехоустойчивость в отсутствии генераторов помех не обсуждаем. Остается крышебойность..

sasa написал(а):

Вероятные партнёры и КАЗ не ставили. Мы были впереди планеты всей, ну с богоизбранным народом вместе..бац и в условиях полевых мастерских прикручивают.

Да, писали типа ВДВ будет брать Метис-М1 для ДШ.
Джавелин прежде всего дорогое, но эффективное оружие. Не всем по карману. И не всем дарят/продают.
Спайки покупают те, кому ВПК израиловский занёс и отслюнявил....или те, кто воевать не собирается типа немцев.

Отредактировано sasa (Сегодня 20:17:05)

Насчет Спайков нужно у армянских танкистов и зенитчиков спросить, показались ли им Спайки никчемным оружием..

0

615

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Механический кот написал(а):

Цена.. Дальность не принципиальная разница. Помехоустойчивость в отсутствии генераторов помех не обсуждаем. Остается крышебойность..

Насчет Спайков нужно у армянских танкистов и зенитчиков спросить, показались ли им Спайки никчемным оружием..

Будут внедрять на бронетехнику СОЭП типа Президент-С для выжигания лазером матрицы.
Т.е. нужно сочетание ракет с ЛЛКУ и с ТПВ ГСН. Одно компенсирует недостатки другого.

Вы думаете в правильном направлении, дорогое но эффективное оружие даёт больший эффект, нежели такое же дорогое, но менее эффективное.
Т.е. можно Вишнями работать с ЗОП, для чего накупить техники примерно равной по деньгам танковому баталтону, а можно с расходом 1-2 ПТУР на цель поразить технику, КП и тд и тп.

Отредактировано sasa (2019-09-02 21:00:19)

0

616

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
finnbogi написал(а):

Засунуть все БМП в бронегруппу могут себе позволить американцы так как у них есть мощные переносные ПТРК для спешанной пехоты, если БМП занимаются маневрированием то спешанный американский взвод распологает собственными возможностями к противотанковой стрельне на большие дистанции, 3 ДЖавелина и 6-9 выстрелов...

.

Бронегруппа взвода, например, поддерживает взвод в опорном пункте. Так что спешенная пехота без поддержки не останется.
Вариант:
http://s7.uploads.ru/t/cziyW.jpg

Суть в том, что бы БМ находились на поле боя ровно столько, сколько нужно.

Отредактировано Механический кот (2019-09-02 21:06:07)

0

617

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Механический кот написал(а):

Цена.. Дальность не принципиальная разница. Помехоустойчивость в отсутствии генераторов помех не обсуждаем. Остается крышебойность..

дальность у джавелина ограничена скорее алгоритмами и частично ГСН (посмотрите год разработки) что там у последних модификаций черт знает

Ну например на новых немецких БМП станции есть, вдруг обсуждаем?

Странная у вас логика что учитывать а что нет.

0

618

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
sasa написал(а):

Будут внедрять на бронетехнику СОЭП типа Президент-С для выжигания лазером матрицы.
Т.е. нужно сочетание ракет с ЛЛКУ и с ТПВ ГСН. Одно компенсирует недостатки другого.

Вы думаете в правильном направлении, дорогое но эффективное оружие даёт больший эффект, нежели такое же дорогое, но менее эффективное.
Т.е. можно Вишнями работать с ЗОП, для чего накупить техники примерно равной по деньгам танковому баталтону, а можно с расходом 1-2 ПТУР на цель поразить технику, КП и тд и тп.

Отредактировано sasa (Сегодня 21:00:19)

Каким образом Вишня соотносится с ПТРК??

0

619

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Механический кот написал(а):

Бронегруппа взвода, например, поддерживает взвод в опорном пункте. Так что спешенная пехота без поддержки не останется.

у вас на картинке 6 БМ

sasa написал(а):

Т.е. можно Вишнями работать с ЗОП, для чего накупить техники примерно равной по деньгам танковому баталтону, а можно с расходом 1-2 ПТУР на цель поразить технику, КП и тд и тп.

когда противник не способен стрелять в ответ все просто и дешево

0

620

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
finnbogi написал(а):

дальность у джавелина ограничена скорее алгоритмами и частично ГСН (посмотрите год разработки) что там у последних модификаций черт знает

Ну например на новых немецких БМП станции есть, вдруг обсуждаем?

Странная у вас логика что учитывать а что нет.

Да,это они зря сделали. Да и сколько их, этих БМП?  Разработчики заявляют о повышенной помехозащищенности  Метис-М1 . ПУ модернизировали. http://bastion-karpenko.ru/metis-m/

0

621

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
finnbogi написал(а):

у вас на картинке 6 БМ

У меня на картинке 3 БМП. Почему у вас 6 - не знаю.. Попробуйте догадаться.. Картинка из БУСВ 2005.

0

622

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Механический кот написал(а):

Да,это они зря сделали. Да и сколько их, этих БМП?  Разработчики заявляют о повышенной помехозащищенности  Метис-М1 . ПУ модернизировали. http://bastion-karpenko.ru/metis-m/

Разбирали. Я тоже на это надеялся. Но пруфов не обнаружено. Пуски Метис-М1 по-прежнему сопровождаются пиротехническим трассером((
Да и заявляется обратная совместимость со старыми ракетами.

0

623

  • Автор: sasa
  • Заблокирован
Механический кот написал(а):

Каким образом Вишня соотносится с ПТРК??

Обьясняю. Массовая закупка БМД-4М без СОЭП, комплектов допзащиты, с несоответствующей современному уровню ПТУР в ущерб другим программам ВДВ вызывает вопросы.

0

624

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:32:28
8569 написал(а):

А теперь появилось ?? или уже исчезло ?)))))  ))))) ???   а посмотри, там у тебя над головой звездочки не кружатся ???? ))))) радугги нету в комнате ??? )))))

Рядом маленьких цветных пони нет :huh: ? Если да-то многое объясняет.

Механический кот написал(а):

Ну давайте про Метис-М кино посмотрим.

В теме три раза выкладывали видео с французами, там отлично показано все преймушества Джавелина на Метисов ввиде его европейского аналога-Милана.

0

625

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Механический кот написал(а):

У меня на картинке 3 БМП. Почему у вас 6 - не знаю.. Попробуйте догадаться.. Картинка из БУСВ 2005.

то что там изображено не меняет того что отделения взвода полностью зависимы в плане противотанковой обороны от БМП что накладывает ограничения на выбор позиций отделения и свободу маневра БМП

Механический кот написал(а):

Да,это они зря сделали. Да и сколько их, этих БМП?  Разработчики заявляют о повышенной помехозащищенности  Метис-М1 . ПУ модернизировали.

трассер остается, а сколько этих МетисМ1 в войсках? Там считаем а там нет?

Таким станциям сто лет в обед, если надо их поставят но похоже на западе быстрее даже перейдут на КАЗ для уничтожения ракет.

Вообще Метис уязвимее банально для завес разного рода, стандартные завесы скрывают цель от ПУ и дальше наводчику остается только не дергать маркер в надежде что танк не тронется с места... С Джавелином не все так просто, он летит на высоте 160 метров и не факт что завеса высотой 10 метров может скрыть от него танк.

Ну и ваши примеры с "качующим" танком на видео, опять именно за время полета Метиса танк может откатится и все, но против летящего на 160 метров джавелина откатися будет сложнее.

0

626

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6946
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:48:55
finnbogi написал(а):

Механический кот написал(а):

    У меня на картинке 3 БМП. Почему у вас 6 - не знаю.. Попробуйте догадаться.. Картинка из БУСВ 2005.

то что там изображено не меняет того что отделения взвода полностью зависимы в плане противотанковой обороны от БМП что накладывает ограничения на выбор позиций отделения и свободу маневра БМП

А тут вариантов нет.
Пока у пехоты отсутствуют легкие ПТРК нового поколения - она будут зависеть от возимых ПТРК на своих БМП.
А когда появятся - возимые ПТРК все равно будут иметь преимущество благодаря подвижности, бронированию ПУ и возможности использовать более тяжелые ПТУР вне зависимости от способа наведения.

0

627

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08

кстате почему ещё джавелин идеален для спешанной пехоты:

FIRING FROM ENCLOSURES A-11.The  Javelin  has  a  soft  launch  system,  allowing  it  to  be  fired  safely  from  inside  of  a  building,  provided that the room is at least 7 feet high, 12 feet wide, and 15 feet deep. Before firing the Javelin from inside of a building, the following precautions must be taken: Remove   debris   and   loose   objects   from   behind   the   launch   site.   The   backblast   and   overpressure  can  scatter  loose  objects,  and  escaping  gases  from  the  missile’s  first-stage  motor  are  hot  and  flammable,  causing  rugs,  furniture,  and  curtains  to  catch  fire.  When  possible, keep a fire extinguisher nearby.  When  possible,  open  all  doors  and  windows  within  the  launch  area  to  allow  the  backblast  and overpressure to escape. All personnel within 25 meters of the Javelin must wear hearing protection. Use the CLU face shield to protect the gunner’s face. It is possible to damage the face shield absorber between the indentation and the CLU main housing. If this part of the face shield is missing, the gunner must switch from firing the Javelin with the right eye to the left eye.

0

628

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
sasa написал(а):

Разбирали. Я тоже на это надеялся. Но пруфов не обнаружено. Пуски Метис-М1 по-прежнему сопровождаются пиротехническим трассером((
Да и заявляется обратная совместимость со старыми ракетами.

Сутяжничество:
"Как было установлено ФГБУ «ФАПРИД», Дополнение № 7 от 26.08.2010 к Контракту № КВР 6156121221 от 18.12.2005 заключено на поставку в Сирийскую Арабскую Республику противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Метис-М1» в составе (пусковое устройство 9П151М, тепловизионный прицел (тепловизор 1ПН-86-ВИ), противотанковая управляемая ракета в контейнере 9М131ФМ)

В соответствии с паспортом экспортного облика № 730/06/НЭК, согласованным с государственным заказчиком, и справкой по НИОКР (Форма 1 «Информация по НИОКТР»), приложенной к нему, прототипом противотанкового ракетного комплекса 9К115М1 «Метис-М1» является противотанковый ракетный комплекс 9К115 «Метис», разработанный в 1978 году в рамках ОКР «ПТРК «Метис» по заказу МО СССР за счет средств государственного бюджета.

Модернизация противотанкового ракетного комплекса 9К115М «Метис-М» проводилась ГУП «КБП» в соответствии с Решением в/ч 64176 и ГУП «КБП» от 09.08.2000 по следующим направлениям: увеличение максимальной дальности стрельбы с 1500 до 2000 м; повышение бронепробиваемости с 800 до 950 мм; [b]повышение помехозащищенности; снижение массы пускового устройства.

Модернизированному противотанковому ракетному комплексу 9К115М «Метис-М» присвоен индекс 9К115М1 и шифр «Метис-М1», полное наименование модернизированного комплекса: «Противотанковый ракетный комплекс 9К115М1 «Метис-М 1»."

Врут поди как всегда? Или вам персонально все данные на блюдечке от разработчика? Какое изящное решение может быть найдено для оптико механического координатора?  Или все таки КБП завралось? И этом с учетом того, что массовых генераторов помех таки нет

Отредактировано Механический кот (2019-09-03 00:48:14)

0

629

  • Автор: _77_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-10-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2943
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2019-11-25 10:43:14
finnbogi написал(а):

примеры с "качующим" танком на

Простите, это танк который кАчается? ))))))

0

630

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25373
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:13:35
8569 написал(а):

Даже  ограниченная  управляемая дистанционная конвенциальная война с США видится маловероятной,  но более менее реальной.  Но ни как не некие сухопутные БД, тем более с большими силами.   И тяжелыми механизированными соединениями в больших кол-вах.
Засылка бандформирований с их помощью в неудобные районы как мясо, или их диверсионных групп. Очаговые столкновения не понятно как обставленные,  можно придумать сценарий.
но основной вид - гибридная война, она зародилась  в своих основах по сути еще со времен Вьетнама, да и раньше. 

Тот же Вьетнам поглотил огромное количество американской техники и боеприпасов. Самолетов и вертолетов потеряли тысячи, бомб израсходовали больше, чем за Вторую мировую.
Поэтому даже в виде совокупности горячих локальных войн, мировая война предъявляет серьезные требования к уровню развития ВС и ВПК.

0

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 26