humanitarius написал(а):

    Садитесь, два.

Ну так и говорил что будешь и дальше переобуваться.

humanitarius написал(а):

    Могу просветить. В Ираке - в 1993 и 2003 гг.

Статистикой не поделитесь?

humanitarius написал(а):

    В Осетии у грузин внезапно не оказалось кого громить.

Ну да,ну у грузин ПТРК не было не у наших. В итоге вся БТТ на счету авиаций,РПГ,да один танковый бои.

humanitarius написал(а):

    На Донбассе вообще-то БМП-1 воюют, там применять нечего.

Там все воюет. Хорошо переобуваешься..

humanitarius написал(а):

    Французы в Чаде. Сирийцы в Ливане. Меньше дистанция - меньше время подлета.

Хватит чушь пороть ,противник
humanitarius написал(а):

    то есть Абрамс,Бредли,крышебой,куча БПЛА ну и т.д.

Опять переобуваешься.

humanitarius написал(а):

    десант, неспособный сам бороться с танками, представляет собой просто группу парашютистов.

Способен в полной мере,СПТРК есть,носимые есть,на каждой БМД есть ПТУР.
Остальное фантазии от диванного воинства.

humanitarius написал(а):

    То есть вы уже поняли, что современные танки могут получить даже иракцы, и начинаете торговаться. Да, снаряд там посерьезнее будет, тут американцы впереди.

Опять набор бла-бла и ответа нет. Ирак полчил танки уровня конца 80-х,так что про  ноу-хао не надо.

humanitarius написал(а):

    Лично вы ничего с дивана видеть и не могли. А вообще там был контрудар и танковый бой.

Ну так где там вертолеты и ТА ?Да и в обще вся мощь ВС РФ?

humanitarius написал(а):

    СПТРК вводили во времена, когда основным транспортным средством пехоты был БТР.

СПТРК есть и сеичас,выпускают Хризантему ,Корнет,западные БМП и БТР в большинстве своем не имеют ПТУР,только специализированые СПТРК.

humanitarius написал(а):

    Опять бредите? Когда его по украинцам применяли?

Там применяли Фагот,Конкурс,Метис которые гораздо хуже.

humanitarius написал(а):

    Когда это Т-72 научились с парашютом десантировать?

А при чем здесь это? Ты пяткой в грудь себя колотил что у СВ танки,когда сказал про танки ВДВ,сразу про парашюты вспомнил.

humanitarius написал(а):

    По опыту эксплуатации вертолеты у десантно-штурмовых соединений в СССР как раз изъяли.

Дурацкии пример заразителен.В итоге дошло до того что в Чечне погранцы перебрасывали десантников на вертолете,потому что у погранцев то они свой и просить ни у кого не надо.

А вы что ждали что я буду верить каждому лжецу?
Вот автор пишет что от РФ воевал Зак.ВО ,вы в это верите? 

Пока я увидел ссылку на лживый источник,до того лживый что автор пишет про ЗакВО и тупо переписывает Вики .

Автор много чего написал,где гарантия что это не его мрии?Многое от автора тупо перепись СМИ и Вики. Вам показать как летали Су-25 после 2008 года? А другая авиатехника которая у автора уничтожена?

И где же были вертолеты СВ?

Это вы утверждаете,а не я. Я выше приводил ссылки на эту операцию погранцов и ВДВ и вертолеты были погранцов,хотя у них в разы их меньше чем у СВ.
Та же самая проблема возникла и в 2008 году.

humanitarius написал(а):

    1. военный кризис возник вследствие нашего вмешательства;
    2. без вмешательства военного кризиса не было бы;
    3. это следствие не имеет отношения к целесообразности вмешательству;
    4. вы - или идиот, неспособный это понять, или дешевый демагог. Скорее всего - последнее.

Сколько много слов,а где же подтверждение того что вы сказали что ГШ ко всему был готов?

humanitarius написал(а):

    Нет, не поделюсь.

Очередной слив.

humanitarius написал(а):

    У грузин не было достаточного для статистики количества бронетехники. А где была - встретившие их десантники предпочли постоять в стороне и не пытаться стрелять своими "Фаготами".

Итак очередное бла-бла и нет доказательств что ПТРК БМП рулят.

humanitarius написал(а):

    Где доказательство применения БМП-3 или БМД-4М?

А при чем БМП-3 и БМД-4,речь просто за БМП,вы же сказали там что про действие в обороне и атаке,так вот БМП там полным полно,где инфа про ПТРК с них.

humanitarius написал(а):

    Вы просили примеров успешного применения ПТРК на автомобилях против транспорта? Я вам указал, где это имело место.

Нет вы переобулись,выше сказали что наш враг современный,ну вот и даите пруф как громят колоны НАТО разные там ослоебы на тачанках.
Вы же предлагаете ВС РФ тачанки,ну или в краинем случае БМП-2.

humanitarius написал(а):

    это когда диванное воинство объявляет "Аркан" противотанковым средством, достаточным для поражения танков.

Ноль проблем,как та же борятся Фагот,Конкурс,Метис,старые Тоу,Милан.

humanitarius написал(а):

    Разумеется, M1A1 - вполне серьезный танк с мощным бронированием, способный применять боеприпасы, обеспечивающие поражение Т-72.

Опять переобуваешься,M1A1=Т-72Б,то есть 30 летняя техника.

humanitarius написал(а):

    Ну расскажите про авиаудары при Дебальцеве, посмешите публику.

Опять переобуваешься?Я жду ответы на вопросы
Сергей-1982 написал(а):

    Ну так где там вертолеты и ТА ?Да и в обще вся мощь ВС РФ?

humanitarius написал(а):

    Важнейшая из западных БМП несет TOW.

Опять началось важнеишая ,не важнеишая.

humanitarius написал(а):

    Итак, "Аркан" по украинцам не применяли.

Применяли то что гораздо хуже и успешно.Если мозг есть вывод сделаете.

humanitarius написал(а):

    Притом, что обсуждаются возможности парашютно-десантных подразделений, то есть десантируемых с парашютами.

Поими разницу,где десант с парашюта,СВ могут отказаться только через месяц,а то и позже.То есть выбора нет.
И десант рулит,а если есть возможность посадочным способом,то опять десант рулит т.к.можно доставить больше БТТ.

humanitarius написал(а):

    Как и у частей АА, входящих в состав местных группировок.

Хватит про местные группировки,уже разобрались,целые регионы голые.

humanitarius написал(а):

    100-мм ОФС на 7000 м - это только по площадям.

    У 2А70 порок конструкции: совмещение орудия низкой баллистики и ПУ ПТУР.
    Вам нужен управляемый снаряд - а заряжен ОФС.   
    Вам нужно быстро произвести повторный пуск - а механизм заряжания отрабатывает свой цикл.

например по площади на которой расположился расчёт ПТРК, или танк или БМП противника

Вон даже Атаку установленную на башне БМП-3 много лет назад показывали, нет проблемы, заказчик захочет и будет БМП-3 с 2-4 Корнетами/Атаками на бащне и Арканами для сотками а так же допброней и КАЗ, и будет такая машина (которую могли делатьи 15 лет назад) на голову лучше по всем критериям чем БМП-2.

Для поражения на этой площади БМП-3 придется выстрелить не один 100-мм снаряд.

против чего хватит?
Все что он дает это надежная броня от осколков, пуль и старых подствольных гранат, если этого хватит то разработчики 25-60 т БМП идиоты или вредители.

Ещё раз, БМП не будут ездить туда сюда перед позициями пехоты противника, не самоубийцы ведь, а вот во время и после высадки пехоты и поддержки пехоты, особенно в городе, по ним можно пострелять и из подствольника если не будет другого выхода.

Поэтому сегодня говорить что вот модернизированые БМП-2 с Корнетами в большой войне не приведут к "катастрофе" несколько опрометчиво, попытки использовать БМП-2 в качестве БМП приведут наоборот к тяжолым потерям и потерии боеспособности у пехотной состовляющей мотострелковых бригад и дивизий.

Нам без разницы, он хоть там перед пуском поссать должен, Не успевает расчет уложиться в 10 сек.

четкий хронометраж

У неё их 40 ОФС , 8 УР, 500 30 мм снарядов, и это БМП одного отделения, если не требовать что бы отделение уничтожило в одном бою позиции роты то размер БК у БМП-3 можно характеризовать как "дофига и больше"

Для того, что бы не обсуждать сфероконей - потребности снарядов 2А70 в модуле Бахча-У. Очевидно, что на 6-7 км стрельба с закрытых позиций и корректировкой огня предпочтительней. На 1-2 км цель "пехотное отделения поражается 1-2 снарядами. А еще радиовзрыватель и оптимальное положение снаряда для поражения противника осколочным полем..

"Повышенное могущество действия по цели и высокая точность стрельбы 100-мм выстрела с ОФС обеспечивают поражение бронированной техники на дальностях до 1500 – 2000 м первым-вторым выстрелом, в т.ч. с ходу. Для обеспечения артиллерийской поддержки войск в СУО был реализован режим стрельбы с закрытых огневых позиций с автоматическим определением собственных координат и расчетом установок на стрельбу."

из этого следует что вооружение каждой БМП таким комплексом даже излишне...

Если по уму то имеющиеся БМП-3 следовало после установки КАЗ использовать в качестве легких танков способных перевозить пехоту и главное способных пересекать реки на ровне с БМП1/2...

Тактическая группа из 3 БМП-3 с КАЗ и 7 БМП1/2 БТР-80 совсем другое дело...

Но ещё важнее была бы доработка Арены для перехвата атакующих в крышу ПТРК и модернизация 2000-3000 Т.72/Т-90 под это, это по моему было бы полезние чем все программы Т-14/Т15, К25, Бумеранг итд. вместе взятые.

Ну вот вам готовое артиллерийское и противотанковое подразделение взвода на БМД-4М готовое к  поражению противника как с закрытых так и с открытых огневых позиций..
Я не вижу здесь БМП1/2 и БТР82.. К слову сказать, БТР82А принят на вооружении ВДВ в разведбаты дивизий. Но, более этого они его не рассматривают.

Ко одобрил )))  сирийский опыт очень полезен против джавелинов
0000 ))))

Ну 2500 не такая уж маленькая дальность... Вообще летает она дальше. Сравнивать с Метисом и Миланом? Ну я даже не знаю....
Французы получают теперь MMP. Дальность увеличили, даталинк добавили, с ЗОП фигачат. Ну Спайк не упоминаю.

Для стрельбы с закрытой позиции в башню БМП надо сажать артиллериста. Технически возможно, но проще тогда обратиться к артбатарее - у "Ноны / Вены" снаряд еще толще.
Принципиальной разницы между БТР-82 и любой БМП в данном случае нет. Конечно, лучше иметь современное вооружение, но БТР еще в 1940-х гг. полагалось поддерживать пехоту огнем из-за спины, маневрируя на своих позициях. С тех пор изменился только калибр основного вооружения и прицельный комплекс.