СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 4
И "диапазон курсовых углов безопасного маневрирования" это скорее про конфликты высокой интенсивности а некак не низкой.
Вот и я о том.
Вы невнимательно читаете?
А локальные конфликты требуют защиты вкруговую. У ВДВ таких БМД нет.
чем))))))?????? джавелину 10 сек. ТОУ выпущенный чуть ли не заранее, только по чуть ли не пыли подъезжающего повторно танка - в итоге НЕ успел долететь, как танк ушел за вал.
Если американцы не поставили боевикам "Тоу-2B", то это не означает, что не поставят. А они бронеобъект за валом, в окопе и т.п. прекрасно способны поразить.
Мало того, "Джавелины" захваченную цель способны поразить даже если она спрячется от оператора за валом.
Мало того, если это будет какой-нибудь "Спайк", который есть сейчас у многих (например у Польши), то бронеобъекту даже выезжать из-за вала не надо, чтобы огрести.
Посему такой "сирийский опыт" явно опасен. Ибо базируется на постулате о сильном техническом отставании противника.
Отредактировано Ф Дмитрий (2019-08-31 21:17:24)
Так и Страйкер РПГ в круговую не держит, ни в лоб,
А "Страйкер" является "противопапуасным" только в Ваших фантазиях.
Джавелин имеет длительное время захвата.
Нет.
Он имеет сравнительно длительное время подготовки к работе. А не захвата цели уже готовым комплексом с прогретой аппаратурой и охлаждённой "головой".
КСТАТИ, выстрел танка дает короткую завесу от джавелина, пока раскаленные газы не рассеялись и не остыли
Не даёт. "Джавелин" не ПЗРК
что тоу-2В поможет от уехавшего танка ))))))))) Это цирк не закончиться ни когда
Не закончится.
Пока вы не займётесь изучением матчасти и не узнаете, что Тоу-2B поражает цель сверху на пролёте. Как "Билл" шведский.
И потому прекрасно может работать против целей в окопах, за валами и т.п.
Мало того, оператор может не видить танк, достаточно внешнего целеуказания. На пусковой ТОУ есть две антенны глобального позиционирования именно для такого внешнего целеуказания
Так что ещё раз повторю: "сирийский опыт" опасен. Это стоит твёрдо осознавать.
Вот и я о том.
Вы невнимательно читаете?
А локальные конфликты требуют защиты вкруговую. У ВДВ таких БМД нет.
внимательно, с чего локальные конфликты требуют защиту вкруговую против РПГ, ПТРК и АП?
Полк ВДВ на БМД-4М в локальном конфликте вероятно будет обладать на порядок большей огневой мощь, противник будет максимум сопоставимой численности а ВВС Рф обеспечат господство в воздухе.
А что мы имеем в большой войне против НАТО или Китая, наступать будут БМП-2 с защитой не лучше чем у БМД-4М, противник вполне может обладать минимум сравнимой огневой мощью, у него вполне может оказатся численное преимущество, господство в воздухе вполне может оказатся у противника..
И самое главное для БМП, количество и качество противотанковых средств у атакуемой пехоты противника в локальном конфликте будет вероятно на порядок меньше чем в большом конфликте.
Понимаете, угрозы для БМД в локальном конфликте в разы меньше чем для БМП-2 в большом а устойчивость у обоих машин в принципе одинакова.
а вот это цирк самый смешной. Когда-то до того как ЛМУР засветилась, всепропальшщики долго и в красках рассказывали ( всепропальщики уровня на голову больше вашего) , как нужна ПТУР типа спайк, что бы из за радиогоризонта поражать ЗРК и технику, с разведкрй с подскока или внешнего ЦУ, БЛА /ДРГ . НУ все логично, все знающие матчасть, (а не говорящие что они знают) правильно и логично расстреливали со спайка ЗРК РФ, С той разницей что ТОР может сбивать Спайк..
И вот появился ЛМУР и начались нелепые выкрутасы ))) Но они полезны тем, что сразу записывают авторов в правильный список игнора источников информации.
Я невсепропальшик, ЛМУР очень нужная ракета, более того она даже лучше Спайка ибо быстрее. Но ни разу не вундервафля. Проблема в том, же....оператор зависшего вертолета должен обнаружить и опознать цель. Это время.
да
дает , при чем тут ПЗРК ))))) ????
Танковый выстрел дает завесу на ТПВ, , он скрывает контур танка для фильтра ГСН, речь конечно о паре секунд, но и это иногда играет роль.вы очень очень наивен, похоже на лет 10 возраста, )))) Поражение сверху не дает пролета над танком )))) ваши наивные детские фантазии поражают воображение )))) мало того, что высота пролета ПТУР над целтью как формируеться и за счет чего????
это первый вопрос, а второй ,какими телепатическими возможностями должен обладать оператор, что бы провести на невидимый танк ПТУР ????
уже не говоря о магнитном взрывателе на ПТУР и такой же защиты от мин с магнитным взрывателем на танке. Магнитный взрываетль запускает цепь работы лазерного датчика, момент фиксации "базовой" высоты, при неудачной работе команда на отстрел может быть произведена совсем не в удачный момент и не совсем над танком или не над удачной его областью. .Отредактировано 8569 (Сегодня 21:44:18)
Только за счёт обмана магнитного датчика и появляются шансы. Но БМД не оборудована эм тралом
Вообще конечно очень показательный спор. Товарищ собирается воевать с НАТой и не только ( Джавелины есть у укров и прочей мелкоты), не зная ТТХ основного ПТРК вероятного пр-ка. И на основании ошибочных знаний строит тактику применения.
она удачная на начало 80х
И сейчас вполне ничего, проблема только с защитой, которая есть но из-за нехватки финансирования не ставят.
Ещё раз, БМП должна везти десант и наступать, сейчас есть даже гранаты для подствольников способные пробить броню БМП-2...
Граната подствольника ничего ей не сделает, как и все что слабее пули ДШК, и то с близкой дистанции.
Так и Страйкер РПГ в круговую не держит, ни в лоб
SRAT II у Страйкер есть, как уже основная допброня от КПВ и РЭ, последнее в частях. Тем временем у БМД-4М только выставочный комплект, с которым она, сюрприз, не пригает с парашютом.
Отредактировано Blitz. (2019-08-31 22:38:05)
И сейчас вполне ничего, проблема только с хащитой, которая есть но из-за нехватки финансирования не ставят.
Граната подствольника ничего ей не сделает, как и все что слабее пули ДШК, и то с близкой дистанции.
SRAT II у Страйкер есть, как уже основная допброня от КПВ и РЭ, последнее в частях. Тем временем у БМД-4М только выставочный комплект, с которым она, сюрприз, не пригает с парашютом.
Ни одного комплекта допзащиты БМД-4Мв войсках не замечено. Когда Макаров не пускал в серию, сделали. Теперь не нужно....И так сойдёт.
С БМП-2М кстати та же история.
Отредактировано sasa (2019-08-31 22:33:56)
вот поэтому сирийки опыт очень полезен, Джавелин имеет длительное время захвата. Сокращение времени пребывания в зоне видимости.
КСТАТИ, выстрел танка дает короткую завесу от джавелина, пока раскаленные газы не рассеялись и не остыли . Т.е для джавелниа время захвата ограничено не уходом за вал, а выстрелом. Который уход за вал уже прикроет
Бред, нет ни каких засветов от выстрела, покрышек и мангалов с шашлычницами, тоже самое за якобы "длительное время захвата".
Джавелину надо только 10-15 сек на охлаждение ГСН и вперед.
Смотрим мануал Джавелина и заполняем проблемы в знаниях.
В который раз повторсь-сегодняшнее ПТО МО не устраивает, вкл Корнет, который явно нехотя покупают (даром что-ли постоянно хвалят в статьях различные крышебои и NLOS?), по сему берут Штурмы, Корнет-М поскольку в отличии от Корнета под них есть пусковые, стоят дешевле, против значительной части угроз вполне себе эфективны на сегодня. Ждут новый ПТУР со всем положеным, только когда он появится неизвестно, наверное бразильцев ждут.
Насчет Корнета-ему по хорошему надо было в 80х появится, тогда действительно имба была б.
Отредактировано Blitz. (2019-08-31 22:47:55)
должны были, Но способ доставки вон в то окно и те мешки с песком 2,3 кг ВВ остался один. На полигоне БМД-4М вишней , на два километра с ходу удачно отстрелясь по танку. Ни что не мешает ей так же лупить в окна и вертикальные стены на улице.
У вишни нач скорость больше. траектория чутка настильнее. Совсем немного.
Отредактировано 8569 (Сегодня 20:41:13)
А какой настильности траектории говорят когда речь идёт о снаряде со начальной скоростью 355 м/с? )))) Задача простая попасть в конкретное окно (амбразуру) 5-этажного дома на дистанции 1000 м, где засел пулеметный расчет.
В итоге выгоднее взять ПТУР с ТБЧ. А экономия может выйти боком, если этот пулеметный расчет положит отделение. Страховые выплаты семьям нынче приличные.
Отредактировано sasa (2019-08-31 22:48:54)
И сейчас вполне ничего, проблема только с хащитой, которая есть но из-за нехватки финансирования не ставят.
ага, вот все дураки пилят БМП в 30-60 т когда защиту можно уложить в 14т БМП!
Граната подствольника ничего ей не сделает, как и все что слабее пули ДШК, и то с близкой дистанции.
у американцев давным давно гранаты для подствольников которые пробивают 50 мм стали, они сделают с БМП-2 все со всех сторон и обучают американцы неплохо:
https://www.youtube.com/watch?v=s3syQ9sE0qI
Вполне себе дальность стрельбы обычных РПГ.
Всякими специализированными девайсами можно и дальше:
https://youtu.be/-H4WmU4dOes?t=17
Но М433 старая вещь, с современными технологиями можно круче:
https://youtu.be/aX-99a1JCc4?t=95
Это как я понимаю Hellhound, 40mm LV HE/HEDP:
http://www.chemringordnance.com/product … 40-mm.aspx
http://www.defensereview.com/1_31_2004/MEI HELLHOUND.pdf
Пусть и строительная сталь но 90 мм, БМП-2 будет пробивать насквозь
В итоге выгоднее взять ПТУР с ТБЧ. А экономия может выйти боком, если этот пулеметный расчет положит отделение. Страховые выплаты семьям нынче приличные.
так у БМП-3 и БМД4-М компактные управляемые ракеты которые можно быстро перезаредить из под брони, когда надо точно ракетой на дистанции до 5500 метров, когда надо 100 мм ОФС на дистанцию до 7000 м, когда надо 30 мм снаряд. На БМП-3 ещё КАЗ поставить как промышленность ещё сто лет назад предлагала...
sasa написал(а):
В итоге выгоднее взять ПТУР с ТБЧ. А экономия может выйти боком, если этот пулеметный расчет положит отделение. Страховые выплаты семьям нынче приличные.
так у БМП-3 и БМД4-М компактные управляемые ракеты которые можно быстро перезаредить из под брони, когда надо точно ракетой на дистанции до 5500 метров, когда надо 100 мм ОФС на дистанцию до 7000 м, когда надо 30 мм снаряд. На БМП-3 ещё КАЗ поставить как промышленность ещё сто лет назад предлагала...
100-мм ОФС на 7000 м - это только по площадям.
У 2А70 порок конструкции: совмещение орудия низкой баллистики и ПУ ПТУР.
Вам нужен управляемый снаряд - а заряжен ОФС.
Вам нужно быстро произвести повторный пуск - а механизм заряжания отрабатывает свой цикл.
ага, вот все дураки пилят БМП в 30-60 т когда защиту можно уложить в 14т БМП!
Проблема защиты БМП-2 не обсуждается-она есть, варианты решения тоже.
у американцев давным давно гранаты для подствольников которые пробивают 50 мм стали, они сделают с БМП-2 все со всех сторон и обучают американцы неплохо
Осталось их найти в БК, и попасть в подвижную БМП.
Позорный врунишка )))
Брешете здесь Вы, причем уныло и без огонька.
такое же облако на месте силуэта танка видит ГСН джавелина
Как обеснить для людей с проблемным IQ-ракета сверху летит, видит оттуда-ей побоку на засветку дето спереди цели, как и костры рядом с целью.
и видим фигу, Позорный врунишка )))
Для начала мануал прочитать надо, страничка оттуда есть-Вас в её уже тыкнули.
Как раз блуждает в цифре 10 сек.
Неа, ет Вы блуждаете в левом параметре, когда в мануале требуется навести кнюпелем на цель перекрастие и нажать захват/пуск, готово-все зависит от сноровки оператора, а не взятых сбоку параметров.
так же явно, как время захвата цели в мануале Джавелина ????))))) Корнет закупают те, кто закупает и ПТУР с ТПВГСН. Типа спайк. Причина понятна всем, кроме узкого круга явных лиц...... ))))
МО не закупает-о них речь.
за копейку конечно))))
Им современное решение надо, система из 80х за солидные средства мало интересует, проще купить что-то подешевле.
Отредактировано Blitz. (2019-09-01 01:28:01)
IQ - это про вас, вы конечно молодец ,что рассказали о своей проблеме))))) теперь и впредь я отнощусь с пониманием.
иди те и читайте сначала ,прежде чем нос сувать не в те места. )))речь шла за время захвата ГСН цели еще на ПУ, И как этому способствует выстрел
Тяжко наверное жить с маленький IQ 
Какого времени захвата? Страницы с мануала выложены, захват цели решается нажатием триггера, дальше...пуск.
Ага , тоесть вы смачно у всех на глазах, врунишка , отсосали себе пальцы )0)))
ткнули в опу причем перед этим )))
Зачем описывать свои, странные практики?
еще раз по слогам, я ж спониманием - НЕ-ТУ НИ СЛО-ВА О ВРЕ-МЕ-НИ ЗАХ-ВА-ТА ЦЕ-ЛИ. потому что и быть этого не может. Каждая цель обладает своей контрастностью. Очень много расписано как и куда стараться навести, и что делать если контраст совсем слаб, Вспоминая печальный сюжет СНН как оператор выпустил джавелин и он промазал.
Раз нету-зачем тогда свистеть за долгое время захвата и брочий бред вещать, описывая свои практики с пальцами? Разве что громче прокукарекать для большего позора.
Отредактировано Blitz. (2019-09-01 02:00:04)
МО не закупает корнеты????))))))))))
Для тех кому Джавелин в причинное место во сне попал.
сегодняшнее ПТО МО не устраивает, вкл Корнет, который явно нехотя покупают
Отредактировано Blitz. (2019-09-01 01:58:57)
Так где вот ети "десятки секунд" на захват цели о которых так лопочете? Вас мокнули в мануал, в ето самое что цитируете, но похоже ничего не поняли-время захвата короткое, зависит от внешних условий и состояния цели, если б проблем с IQ не было, то логично додумались насчет его короткого промежута, а так 
врунишка лживый и подлый )))) и убогий
Как себя то не любите 
Часом плеткой не бьётесь в етот момент?!
Я говорил за Десять секунд
Так где ети десять секунд? Вы их взяли с охлаждения ГСН в лутшем случае, или просто выдумали, теперь как рак в каструле болтаетесь в попытке оправдатся.
Отредактировано Blitz. (2019-09-01 02:26:11)
в видео ролике. Впрочем с вами все, конченный человек.
Т.е. с пальца, ожидаемо. По видео нельзя понять сколько времени происходит захват цели ГСН, отличить где оператор через ПУ ищет цель, потом наводится на неё ГСН, и аж потом захватывает ГСН невозможно, если конечно не Кашпировский.
с первой попытки джавелин промахнулся , второй оператор ,который тоже вел цель - подстраховал.
Промахивается Милан, Джавелин точно в шахид-мобиль попал.
тоесть ты слился ожидаемо
Неа слились Вы-сначала завывали за 10 секунд, после мануала началили вертется-крутится расказывая что сколько времени непонятно, но десять секунд все равно, поскольку Вам так хочется.
бывают в мире такие дебилы, которые смотрят на факт, и на голубом глазу врут что это не правда ))))
Опять про себя.
потому что в первом видео всё понятно ))))) и в следующих тоже
Так значит Вы Кашпировский, ба не узнал! Но ето ни как не уберегает от слива и позора.
Что он там жмет, и что там у него моргает и какие рамки и так далее, это уже не важно
Прекрасно, не важно что он там делает, взял Джавелин усё-ГСН начинает захват. Бред же-еще пыжитесь. 
10-15 секунд на охлаждения просто исчезли, поиcк цели через ПУ туда же, подгонка ГСН аналогично.
Специально обесню как с Джавелина ракету пустить-сначала ведем поиск чели через ПУ, находим её, активируем ГСН жмем триггер ГСН на левой рукоятке, ждем до 10-15 секунд пока она охладится, после чего наводим на цель ГСН, зажимая триггер ГСН и работая кнюпелем на правой рукоятке (последнее можно без вкл захвата ГСН делать, как уже получится), ГСН захватывает цель, нажимаем пуск на правой рукоятке. Теперь вопрос как можно различть все вот ето на видео где не видно работы рук оператор?
Отредактировано Blitz. (2019-09-01 04:08:16)
Обратите внимание никто про ВДВ в 888 плохих слов не говорит.
А при чем здесь это,если автор порит чушь?
Ну что теперь Ваша очередь или убрать обвинения в набросе, ну или хотя бы извиниться....
С какого перепуга? Автор пишет чушь в каждом посте,с какого перепуга верить в РДГ флота,которые автор сам придумал.Или что поверим в ЗакВО,в уничтоженую авиацию Грузии и т.д.
Вам надо питаться помоями вы и питаитесь ими,только другим эти помой не предлагаете.
Разведчики ВДВ, по крайней мере, успешно уничтожили основную базу ВВС Грузии в Сенаки, подорвав аэродром вместе с его дренажной системой – думаю, что восстановить его теперь почти невозможно. Разведчики ВДВ захватили прославленные «Хаммеры», которые предназначались для поездок на фронт президента Саакашвили и были оснащены соответствующими средствами управления, навигации и закрытой связи. Почему и шум-то возник со стороны американцев – такие средства, как правило, в каждом государстве секретные, особенно их система кодирования. Порт Поти был захвачен именно разведывательным отрядом 45-го полка ВДВ. До 40% грузинского флота базировалось в Поти, и весь этот флот был уничтожен: сторожевые корабли, ракетные катера. К сожалению, десантники не могли вывести их из бухты и затопить глубоко в море – ну, не матросы они! И если бы батальоны не были остановлены, результаты операции могли быть еще более впечатляющими. Те, кто следил за ходом боевых действий, помнят панику грузинского руководства и попытку эвакуации правительства из Тбилиси. А это всего лишь парашютно-десантный батальон 76-й гвардейской вдд достиг окраины грузинской столицы, и пока комбат размышлял, что делать дальше, его батальон остановил, догнав на уазике, старший начальник. Уходя, на выезде с военной базы российские солдаты оставили надпись: «Товарищи грузины! Учитесь военному делу настоящим образом – приедем, проверим!».
Это говорит зам. 45 полка гвардии подполковник Анатолий Заровский,который там был.
Вот и почувствуи разницу между человеком который там был и клоуном автором который порит чушь в каждом посте. Вот от таких клоунов вы и черпаете инфу и еще даете советы как строить ВДВ.
Садитесь, два.
Ну так и говорил что будешь и дальше переобуваться.
Могу просветить. В Ираке - в 1993 и 2003 гг.
Статистикой не поделитесь?
В Осетии у грузин внезапно не оказалось кого громить.
Ну да,ну у грузин ПТРК не было не у наших. В итоге вся БТТ на счету авиаций,РПГ,да один танковый бои.
На Донбассе вообще-то БМП-1 воюют, там применять нечего.
Там все воюет. Хорошо переобуваешься.
Французы в Чаде. Сирийцы в Ливане. Меньше дистанция - меньше время подлета.
Хватит чушь пороть ,противник
то есть Абрамс,Бредли,крышебой,куча БПЛА ну и т.д.
Опять переобуваешься.
десант, неспособный сам бороться с танками, представляет собой просто группу парашютистов.
Способен в полной мере,СПТРК есть,носимые есть,на каждой БМД есть ПТУР.
Остальное фантазии от диванного воинства. 
То есть вы уже поняли, что современные танки могут получить даже иракцы, и начинаете торговаться. Да, снаряд там посерьезнее будет, тут американцы впереди.
Опять набор бла-бла и ответа нет. Ирак полчил танки уровня конца 80-х,так что про ноу-хао не надо. 
Лично вы ничего с дивана видеть и не могли. А вообще там был контрудар и танковый бой.
Ну так где там вертолеты и ТА ?Да и в обще вся мощь ВС РФ?
СПТРК вводили во времена, когда основным транспортным средством пехоты был БТР.
СПТРК есть и сеичас,выпускают Хризантему ,Корнет,западные БМП и БТР в большинстве своем не имеют ПТУР,только специализированые СПТРК.
Опять бредите? Когда его по украинцам применяли?
Там применяли Фагот,Конкурс,Метис которые гораздо хуже.
Когда это Т-72 научились с парашютом десантировать?
А при чем здесь это? Ты пяткой в грудь себя колотил что у СВ танки,когда сказал про танки ВДВ,сразу про парашюты вспомнил.
По опыту эксплуатации вертолеты у десантно-штурмовых соединений в СССР как раз изъяли.
Дурацкии пример заразителен.В итоге дошло до того что в Чечне погранцы перебрасывали десантников на вертолете,потому что у погранцев то они свой и просить ни у кого не надо.
Садитесь, два.
Ну так и говорил что будешь и дальше переобуваться.
Могу просветить. В Ираке - в 1993 и 2003 гг.
Статистикой не поделитесь?
В Осетии у грузин внезапно не оказалось кого громить.
Ну да,ну у грузин ПТРК не было не у наших. В итоге вся БТТ на счету авиаций,РПГ,да один танковый бои.
На Донбассе вообще-то БМП-1 воюют, там применять нечего.
Там все воюет. Хорошо переобуваешься.
Французы в Чаде. Сирийцы в Ливане. Меньше дистанция - меньше время подлета.
Хватит чушь пороть ,противник
то есть Абрамс,Бредли,крышебой,куча БПЛА ну и т.д.
Опять переобуваешься.
десант, неспособный сам бороться с танками, представляет собой просто группу парашютистов.
Способен в полной мере,СПТРК есть,носимые есть,на каждой БМД есть ПТУР.
Остальное фантазии от диванного воинства.
То есть вы уже поняли, что современные танки могут получить даже иракцы, и начинаете торговаться. Да, снаряд там посерьезнее будет, тут американцы впереди.
Опять набор бла-бла и ответа нет. Ирак полчил танки уровня конца 80-х,так что про ноу-хао не надо.
Лично вы ничего с дивана видеть и не могли. А вообще там был контрудар и танковый бой.
Ну так где там вертолеты и ТА ?Да и в обще вся мощь ВС РФ?
СПТРК вводили во времена, когда основным транспортным средством пехоты был БТР.
СПТРК есть и сеичас,выпускают Хризантему ,Корнет,западные БМП и БТР в большинстве своем не имеют ПТУР,только специализированые СПТРК.
Опять бредите? Когда его по украинцам применяли?
Там применяли Фагот,Конкурс,Метис которые гораздо хуже.
Когда это Т-72 научились с парашютом десантировать?
А при чем здесь это? Ты пяткой в грудь себя колотил что у СВ танки,когда сказал про танки ВДВ,сразу про парашюты вспомнил.
По опыту эксплуатации вертолеты у десантно-штурмовых соединений в СССР как раз изъяли.
Дурацкии пример заразителен.В итоге дошло до того что в Чечне погранцы перебрасывали десантников на вертолете,потому что у погранцев то они свой и просить ни у кого не надо.
Садитесь, два.
Ну так и говорил что будешь и дальше переобуваться.
Могу просветить. В Ираке - в 1993 и 2003 гг.
Статистикой не поделитесь?
В Осетии у грузин внезапно не оказалось кого громить.
Ну да,ну у грузин ПТРК не было не у наших. В итоге вся БТТ на счету авиаций,РПГ,да один танковый бои.
На Донбассе вообще-то БМП-1 воюют, там применять нечего.
Там все воюет. Хорошо переобуваешься.
Французы в Чаде. Сирийцы в Ливане. Меньше дистанция - меньше время подлета.
Хватит чушь пороть ,противник
то есть Абрамс,Бредли,крышебой,куча БПЛА ну и т.д.
Опять переобуваешься.
десант, неспособный сам бороться с танками, представляет собой просто группу парашютистов.
Способен в полной мере,СПТРК есть,носимые есть,на каждой БМД есть ПТУР.
Остальное фантазии от диванного воинства.
То есть вы уже поняли, что современные танки могут получить даже иракцы, и начинаете торговаться. Да, снаряд там посерьезнее будет, тут американцы впереди.
Опять набор бла-бла и ответа нет. Ирак полчил танки уровня конца 80-х,так что про ноу-хао не надо.
Лично вы ничего с дивана видеть и не могли. А вообще там был контрудар и танковый бой.
Ну так где там вертолеты и ТА ?Да и в обще вся мощь ВС РФ?
СПТРК вводили во времена, когда основным транспортным средством пехоты был БТР.
СПТРК есть и сеичас,выпускают Хризантему ,Корнет,западные БМП и БТР в большинстве своем не имеют ПТУР,только специализированые СПТРК.
Опять бредите? Когда его по украинцам применяли?
Там применяли Фагот,Конкурс,Метис которые гораздо хуже.
Когда это Т-72 научились с парашютом десантировать?
А при чем здесь это? Ты пяткой в грудь себя колотил что у СВ танки,когда сказал про танки ВДВ,сразу про парашюты вспомнил.
По опыту эксплуатации вертолеты у десантно-штурмовых соединений в СССР как раз изъяли.
Дурацкии пример заразителен.В итоге дошло до того что в Чечне погранцы перебрасывали десантников на вертолете,потому что у погранцев то они свой и просить ни у кого не надо.
Отредактировано Сергей-1982 (2019-09-01 07:39:37)
время между flashing crosshairs appea , и seeker lock-on
это время тоже не указано, захват происходит не мгновенно, а тогда когда ГСН lock-on ( ЗАХВАТИТ ЦЕЛЬ) что отобразиться не моргающим перекрестием после моргающего, когда оператор нажмет триггеружас, ужас,
еще ваш соотечественнмк не знающий характеристик " основного ПТРК вероятного противника "
это позор.к вам с понимнием ,еще раз
после манипуляций с рамкой наводчик нажимает триггер захвата, он начинает моргать. А потом, после того как ГСН "захватит кадр", перекрестие моргать перестает и можно выстреливать.Отредактировано 8569 (Сегодня 02:20:43)
Но это не 30 сек! Как Вы думали, пока Вам здесь мягко не намекнули....
Ладно, бывает ниче страшного я в свое время пока не прочел тоже слушал байки какое г.... Джавелин
И не 10-15, это время приведения комплекса в рабочий режим.
И да, время это зависит от контрастности цели. Но катающийся туда-сюда танк или БМП/БМД как такие)))) Тут Накидка может помочь увеличить время захвата.
Но в любом случае это не 30 и не 10 сек. С стрельбой с выездом из-за "сирийского вала" это не лечится. Наводчик танка как я уже сказал должен визуально привязаться к ориентирам, которые ему сообщает корректировщик, потом визуально найти цель и произвести выстрел.
Это больше того времени, которое нужно ГСН Джавелина чтобы захватить цель.....
Ещё один нюанс - в тепловизор, разъезжающий за валом танк прекрасно ВИДНО по ВЫХЛОПУ. И даже момент выскакивания на вал можно предугадать. Видно что мехвод газует.
Потом, после старта Джавелину в режиме Горка уже глубоко фиолетово как быстро Вы уехали с насыпи....
Ну а открытый Вами способ защиты от ТПВ ГСН выстрелом надо срочно патентовать))))
Отредактировано sasa (2019-09-01 09:39:10)
А при чем здесь это,если автор порит чушь?
С какого перепуга? Автор пишет чушь в каждом посте,с какого перепуга верить в РДГ флота,которые автор сам придумал.Или что поверим в ЗакВО,в уничтоженую авиацию Грузии и т.д.
Вам надо питаться помоями вы и питаитесь ими,только другим эти помой не предлагаете.Это говорит зам. 45 полка гвардии подполковник Анатолий Заровский,который там был.
Вот и почувствуи разницу между человеком который там был и клоуном автором который порит чушь в каждом посте. Вот от таких клоунов вы и черпаете инфу и еще даете советы как строить ВДВ.
Итак...пруфы приведены и как и ожидалось объявлены недействительными.
Вы поймите, я всегда черпаю инфу не из одного источника и более того, всегда считаю по умолчанию что источник приукрашивает действительность. Даже была написать другую книгу после "танков в августе", потому что так работать с материалами нельзя. Но нет коммерческой жилки, да и делать бабло на подвиге других как-то...... некрасиво
У данного автора другие события бьются перекрестно, более того объясняют некоторые пробелы. Например что делала мср в Цхинвале, после засады (на самом деле встречного боя) на Хрулёва. До этого из интервью бойцов были только отдельные эпизоды...а так картина прояснилась
С подрывом катеров такая же картина..ещё раз уточню катера подрывались по 2 раза, 2й раз контрольный как 45м. Но вот кто подорвал 1й для меня было загадкой. И автор объясняет это....
Да и логика подсказывает, если Флот работал, а он работал, то этим ребятишкам там появиться должно было.
Вы же заняли удобную позицию тут верю-тут не верю, тут рыбу заворачивали.
Смысл после этого Вам какие-то пруфы приводить? Вы сами снобизмом и самоуверенностью опустили разговор ниже плинтуса. И что теперь хотите от меня.
С грузинской авиацией у автора есть косячок. Но тогда действительно все этой байкой питались...
Отредактировано sasa (2019-09-01 10:00:47)
Дурацкии пример заразителен.В итоге дошло до того что в Чечне погранцы перебрасывали десантников на вертолете,потому что у погранцев то они свой и просить ни у кого не надо.
Отредактировано Сергей-1982 (Сегодня 07:39:37)
Если ты о закрытии перевалов с ТакВД в 2000 г, то ты порешь чушь. Операция планировалась не ВДВ, а штабом группировки. И погранцы входили в состав СиС группировки. Более того их ДШМГ было банально больше в той операции, нежели л/с 56 дшп. Но пиар ВДВ - великая вещь, оказывается перевалы взяли одни десантники?
Этот пример как раз говорит о правильной работе. Вертолеты это средства Старшего Начальника и это показывает как их надо применять.
Попросишь пруфы, скажу сходи на Партизанскую Базу, если она ещё жива и найди там Камрада sas, он как раз ПАНом от погранцов был в той операции. Ну или слетай к нему в Кёниг.
Отредактировано sasa (2019-09-01 11:29:32)
потому что у погранцев то они свой и просить ни у кого не надо.
Свой. В составе окружного авиаполка или ОАЭ подчиненной замкомандующему погранокруга по авиации. Потом командующему. В составе ПОГО вертушек сроду не было. Другой вопрос что они могли быть в оперативном подчинении...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 4
|
|
