Посмотрите что сейчас.

Не везде их возможно создать.

Против нас только на Западе

Потери показывают професионализм ВДВ или вы по считаете кто больше потерял тот лучше воевал.

Но при этом предпочли ВДВ ,а не пехоту.

Это те силы, которые могут в кратчайшие сроки из глубины развернуться на любых направлениях

Вообще действия не по шаблону от рода войск не очень зависит.

/Вы пока еще не вышли из бреда )))
Бережок – это то что должно быть на свалке.  Как древняя рухлядь.  Бережок обеспечивает закрепление отставания. А принятие их на вооружение сейчас –это полное нищебродство и печаль, он должен был быть 10-12 лет назад.  А сегодня он должен уже  заменяться или на  бмп с полновесной БАХЧЁЙ, (откуда было выдрано хоть что то на это чудо.) , или на Байкал, и остальное в этом роде. Типа вынесенной  с обитаемого Эпохи с навороченной оптикой.  ПУ корнета  ставиться куда угодно, Это не есть ноу хау .  И уже несколько  решений по установке его  на бахчу. Ни каких проблем не имеющих.   А иметь обитаемый модуль только лишь с 30мм АП, это смех и позор. 
После прикрученного  корнета на башню БМП-3,  бредовых как то стало по меньше, но не все ещё отошли ото сна.

Бережок полное гавно по сравнению с бахчей, если радом  нет ОБТ, он полностью уступает  в огневой моще при выполнении БМ реально возможной   задачи   подавления и уничтожения ОТ,  ж/с  в укрытиях, ж/с на открытой местности, ТС в укрытиях открытого типа. А не мифического отлавливания абрамса сеп блок  10  и обязательно в лоб.     ПУ корнета из за  низкой скорострельности , стоимости выстрела  и очень малого возимого  БК  не компенсирует отставание от бахчи  ни как.  4 рокеты все го лишь.  Бережек полностью уступает бахче и является лишь попыткой дотянуть до бахчи, взяв  от неё оптику и СУО.   Изначально это был древний эрзац  способ из 90ых , усилить оружие БМП, прикрутив  в первую очередь гранатомет 30мм против как раз ж/с.  30 миллиметров АГС – такой же смех.   Он уже давно должен был быть заменен на 40мм. 
А уж каковы шансы у ПТУР с подлетным временем с 10-20 сек против танкового выстрела с подлетным 2-2,5 сек.  При том, что отнюдь не факт что КОРНЕТ выбьет танк в лоб  с первой попытки.   И вот эту сову тянуть поперек вдвое большего глобуса, на голубом глазу утверждая что то там противотанковое. При банальной прикрученности ПТУР к корпусу. Там что механизм перезарядки есть крутой????? Когда Корнет перезаряжается без покидания экипажем БМ???  И он еще полностью  механизирован????? И при этом там БК ПТУР  возимый наверное  большой,  что аж модуль обитаемый???? Там нет ни-че-го.    Пока из строевых БМД-4М – эталон.

Вот  это первое от вас  предложение с правильным смыслом, вы начали делать успехи.
Именно, СБР пользуется поддержкой господствующих ВКС.  И  когда доходит до ж/б укрытий, они не начинают рассуждать хватит ли 100мм, или надо что-то тут в 152мм, КРУС «стрелец» приводит к целям 250-500км авиабомбы, на фоне которых весь диапазон  100-152мм, со стенками снаряда  любой толщины  – все одинаковое ни-че-го.  И противотанковые возможности обусловлены возможностями наводимой через  КРУС, через АСУВ «Андромеда» ,  господствующей в небе авиации.  И СПТРК на добивание.  Уже не говоря о бпла  «ланцет», которые явно будут   там где надо.

Да, то что БМД стало весом в БМП-2 с выхлопом в огневой мощи, что очень правильно, спасибо что напомнили.  БМД-4М = легкий танк.  Все верно.  А вот своя армейская  - это лишь одно соединение. С четырьмя эскадрильями.  И к выводу о том, что должна быть своя армейская пришли по результатам учений с приданной АА. Ни кто не запрещает использовать и наводить  другие  ударные средства  из состава ВКС, как это происходит в САР.  Своя АА, с выделяющейся транспортной функцией,  нужна для оперативности организации ТакВД.
А за примером в БРИГАДЫ АРМЕЙСКОЙ АВИАЦИИ ДИВИЗИЙ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК США [одить далеко не нужно.
При этом  ми-26т2 ,  ми 8  , и ми-35м  НЕ станут вдруг дороже))) ,  И точно так же увеличат совокупную мощь армии.    Ни каких проблем.   При этом  бригада будет усиленно отрабатывать именно такую форму боя.  Или они эти вертолеты будут запрашивать у ВКС , или будут иметь их сами. Эти  подразделения с наибольшей вероятностью будут использоваться в горячих точках и так и так. В первых рядах.  В конфликтах различной интенсивности и «полицейских операциях».   

На  каком направлении,????))) очнитесь вы бредите ))))  Нету для них направления одного.  Не возможно на всех направлениях что-то развернуть. Большая граница/ территория.   Вам уже об этом Шаманов сказал.  Я ж говорю что память рыбки Гуппи  - это не излечимо.
Это те силы, которые могут в кратчайшие сроки из глубины развернуться на любых направлениях, включая острова.  Не взирая на отсутствие  целостных передовых ВПП, или вообще на отсутствие  ВПП.  И даже ж/д   Что вы сбросите парашютным способом, БМП-2 с бережком об землю?????  Или рыбок Гуппи из аквариума.???

Какие у вас  направления развертывания, когда понадобиться развернуть СИС не тут, а там, за границей???
Или вы считаете  что и  наши высшее звенья в  МО – дебилы,  при том что вы молодец,, и американцев туда же в перечень дебилов??? ))) С их страйкер бригадами быстрого развертывания , в  различных точках мира  «для конфликтов легкой и средней интенсивности» , при априори господства авиации.  (Отметая подсунутую для частной выгоды убогую платформу)

Ну скажите, в Пентагоне сидят лошки, вас не слушали, нужно было всунуть в страйкер бригады Абмрамсы и бредли.  И развернуть их  на направления!!!! Что самое важное. Умора. ))))
Понимаете, что нельзя сесть на кресло/диван  и рассуждать о работе ГШ/МО как о дурачках по сравнению с вами, Дартаньяном. Нужно идти по пути  принятых ими  решений,  что бы вдруг  для себя и обнаружить вопиющие  факты, приведшие  к этим  решениям.  У них эти факты перед глазами по роду деятельности и долгий опыт за плечами, а не  мягкая спинка интернет-дивана.  И расходную часть они тоже видят.

Не тупите.  Концептуальный перечень  целей  и задач ставят именно что они и  именно что Совет безопасности РФ   и именно  что широкий круг советников.  Так или иначе взаимосвязанный непосредственно в данном случае и с  Шамановым  и  с Шойгу.  И по средствам совещаний, и вплоть до личных контактов по каким либо вопросам к делу. 
Вплоть с того начиная , что  перечень целей для ударов РВСН определяет не политическое руководство, а военные специалисты.  Цели, которые будут соответствовать результатам  пожеланий политиков. СБ РФ.   Политическому руководству доводятся готовые решения и право выбора   ожидаемых последствий, исходя  из  уже назначенных не политическим руководством перечня целей.  Потому что политическое руководство не умеет решать такие задачи:  по анализу состояния инфраструктуры противника, характера последствий и полигонного наряда для заданной вероятности поражения данной мощностью ББ. 

К рамкам способов ведения БД и применяемого вооружения. Тема ВДВ не затрагивает  еще более сложные вещи,   рода войск ,  системы ВиВТ и их роли.  У которых тоже есть официальные задачи, по вашему мнению - высокопарные.    Если говорить уже о картине в целом, то надо и раскрывать её суть, а не вставлять ВДВ в на ходу придуманный сферовакуум. 

Они контролируют только  урбанизированную, на этом можно закончить  вашу демагогию. Контроль над Н.П, - это и есть самое важное. И это уже не партизаны. Открытый контроль, открытая линия обороны.  Которую не могут проломить. Пустыню и ровную местност не контролируют  по сути и сами сауды.  Потому что хуситы по ней ловко перемещаются и все время жгут технику саудов в тылах.   

)))))) 
У таких ГСН есть АВТОСОПРОВОЖДЕНИЕ , делают на базе цифрового блока обработки видеопотока , с помощью корреляционных фильтров.
И пока ракета взмыла ввысь и летит сверху на цель, она в зоне прямой видимости с  носителем и оператором. Даже на высоте 60-80 метров уже над целью сигнал еще  не будет встречать серьезных преград, ракета все еще возвышается над местностью.  Но цель уже за долго до этого расстояния будет распознана оператором и взята блоком сопровождения на АС. (хоть с  наклонной дальности в 1-1,5 и более км)  В случае разрыва линии передачи данных – всё случиться за счет АС.  Так что успакойтесь ))) 
Весь цикл по уничтожению как ЗРК, так и объектов под их прикрытием понятен в данном случае. То же касается и БЛА камикадзе.   Как вы понимаете оператор на земле ведет БПЛА на цель, уже  давно за горизонт и  за зону прямой видимости.  /Если посмотреть на кадры их применения, можно заметить что видеопоток  иногда обрывается до встречи с целью, но это   за 1-2 секунды до попадания,  и некоторые искажения картинки,  когда  УКВ линия уходит в «тень».  Это происходит уже совсем поздно для какого-то срыва.  А способствует четкому сигналу полет  не вдоль кромки земли, а горкой. Сверху.
Ваши там пункты – конечно же смехотворны. )) Оператор в том числе может управлять до тех пор, пока работает линия передачи данных.  И корректировать центр захвата АС на объекте при надобности к примеру.  Ни какие ретрансляторы тут не нужны.  Посмотрите уже на факты и практику. Что б обнулить вашу демагогию.

Отредактировано 8569 (Сегодня 09:50:20)

Они развернуться для обороны

Да ну нафиг ))))) а ВДВ не полностью авиатранспартабельные

при том что 105мм - почти пшик, с кучей недостатков, а на самих страйкерах только  лишь в лучшем случае 30мм АП, ну не смешно????? )))))  мне очень.

КОРНЕТ-Д1 видимо хуже тоу?????

низкая стойкость от мин

В бригаде так то 4 батальона,предлагаете остальных оставить  с голой жо...

Где есть аэродром.

Ну ваши два батальона их точно не остановят

По этой логике укровоины в котлах самые крутые войны ,ну армия Садама,а тупые мериканцы ни чего не умеют,у них же потерь мало.

Ну так их СВ и осетины сбивали,так что к ним вопросы.

Если бы у бабушки был бы,..дальше знаете.

То то и видно что в таковой бригаде дивизион САУ и дивизион РСЗО,ах да это все ради одного батальона пехоты.

Чушь не порите ,ей больно,это вы требовали аэродром т.к. техника СВ только посадочным. ВДВ аэродром не нужен ,они высадятся с парашюта.

Еще раз,фантазии про аэродром это о  вас т.к садить технику вы не можете.

На себя посмотри и на свой скачки в отношение ВДВ.

А при чем здесь ВДВ,если сбивали СВ?

Какие все? Опровергните факт что Гори,Поти и Сенаки взяты не ВДВ?

Свой слова приписывать мне не надо, я сказал что ВДВ воевало более грамотно,отсюда более низкие потери и то что они взяли ключевые города и базы.

а почему вы решили, что они слишком слабы??? гладиолус подсказал)))))??

да будет вам известно что это отдельная пехота, от тяжелых бронетанковых бригад. ))) со своей ОТДЕЛЬНОЙ  специфической техникой,  как раз как ВДВ,  со своей ОТДЕЛЬНОЙ техникой, которую ругают за её отдельность  )))  И что уже не раз говорили о необходимости , и даже пытались страйкер сбросить с парашютом.

Это очень смешно. ))) Минометы ни каким боком не ведут ближний бой на прямой наводке и не заменяют  оружие прямой наводки,

опять  Если есть потребность развернуть на направлении 150 человек, то не важно сколько это взводов. Кароче тут просто пшик. А не довод, первоначальный постулат для огневой мощи страйкер бриагд - это господство авиации.

То, что страйкер может только вдоль дорог и ему нужны мосты вас как-то не задело.

я про тоже.

Сперва врали что ВДВ не было в Гори,теперь врут что и мифический МРП флот уничтожил.

Если есть потребность развернуть на направлении 150 человек, то не важно сколько это взводов.

Отредактировано 8569 (Сегодня 11:41:50)