«Защитники дружбы-2019»

Все строго наоборот.
Поскольку война скоротечная и ведется за максимально достижимый результат, который потом закреплять политикам, танки и БМП должны быть способны выбить максимум бронетехники противника и изолировать очаги сопротивления на закрытых участках, которые потом расковыряют артиллерией и займут пехотой. 
Поэтому "Корнеты" на БМП дополнительные возможности как раз дадут.

Судьба этих позиций определяется работой разведки и артиллерии.

Назовите хоть один российский невращаюшийся ПТРК.
А потом будете говорить про "проще"

Оставлю здесь
Техника и вооружение. Май 2012 г. Ю. Бражников, С. Федосеев, М. Павлов, И. Павлов. Боевая машина десанта, третья.
Совместными усилиями научно-исследовательских учреждений (НИУ) Министерства обороны и промышленности были определены новые ТТТ к новой БМД и средствам ее десантирования. Главные требования к машине формулировались относительно просто: ее габаритно-массовые характеристики вытекали из возможностей самолета Ил-76М по десантированию трех машин парашютным способом; шасси машины должно полностью отвечать требованиям ЕТТТ-81; боевое отделение заимствуется от БМП-2, так как в предполагаемые сроки создания новой БМД другого варианта просто не было.
Ряд представителей Миноборонпрома и Главнокомандующий Сухопутными войсками В.И. Петров однозначно выступили против создания новой БМД, но наиболее жесткую позицию в этом вопросе занял начальник ГБТУ Ю.М. Потапов. Юрий Михайлович в свое время проходил службу в ВДВ вплоть до должности командира 106-й вдд и, видимо, считал, что не хуже командования ВДВ разбирается в том, какой быть перспективной технике. Главных противоречий было два. Первое – невозможно сделать новую БМД с требуемыми характеристиками при боевой массе не более 12,5 т. Значит, надо ориентироваться на машину массой 19 т, но такая БМП уже разрабатывается в рамках ОКР «Басня-2». Второе – если новая БМД по боевой массе уложится в 12,5 т, то из расчета загрузки в один самолет Ил-76М три БМД массой 12,5 т по боевой эффективности будут уступать двум БМД массой 18 т с более мощным комплексом вооружения.
Для принятия объективного решения по этим спорным вопросам Военно-промышленная комиссия (ВПК) при Совете Министров СССР поручила ВгТЗ и КМЗ срочно подготовить технические предложения по БМД массой не более 12,5 т с учетом вышеуказанных ТТТ, а группе НИУ Минобороны, включающей 46 ЦНИИ, 38 НИИИ БТВТ, 3 ЦНИИ, Военную академию им. М.В. Фрунзе и Военную академию БТВ им. Малиновского Р.Я., – провести тактико-технико-экономическую оценку эффективности подразделений и частей ВДВ, вооруженных боевыми машинами массой 12,5 т и 18 т, при использовании одинакового наряда самолетов военно-транспортной авиации.
Представленное ВгТЗ техническое предложение подтвердило возможность получения боевой массы не более 12,5 т при выполнении всех заданных требований. Техническое предложение КМЗ представляло собой, по сути, укороченную БМП-2 с массой 12,8 т со стальным бронекорпусом. В случае применения бронекорпуса из алюминиевых сплавов курганцы подтверждали возможность изготовления БМД с боевой массой 12,5 т.
Тактико-технико-экономические оценки, выполненные военными НИУ, однозначно показали превосходство подразделений и частей ВДВ, вооруженных БМД с боевой массой 12,5 т, по сравнению с подразделениями и частями ВДВ, вооруженных БМД с боевой массой 18 т, при использовании одинакового наряда военно-транспортных самолетов.

нет противников с большим количество хорошо защищённой БТТ, танки и СПТРК и так выбьют все с максимальной быстротой, это не говоря уже о авиации и особенно о огромном количестве боевых вертолетов

Поэтому темпы будут определятся быстротой штурма позиций противника и минимализацией собственных потерь так как в скоротечной операции тяжолые потерии самым негативным образом скажутся на темпах.

Это не говоря о том что такая война как вы описываете подразумевает наступление, выбивать БТТ надо будет как правило в атаке для чего БМП-2 ну совсем плохо подходит...

это не совсем верно даже для израильских условий
-------

особенно это интересно в обороне на пристреленной позиции , нo главное БМД-4М может прекрасно долбать позиции пехоты противника а БМП-3 вообще обладает дополнительно резервами массы для установки ДЗ по кругу или КАЗ

Все конфликты, северный кавказ, грузия, сирия, даже украина, наименьшия проблема для российской наступающей групировки как отразить полчища танков противника, данная проблема вообще не существует, главная проблема как быстро и с минимумом потеря уничтожить позиции пехоты противника.

И БМП-3 с усиленной защитой здесь во всех отношениях лучший вариант.

Может )))
Если очень уж удачно зайдет этому Абрамсу в тыл или борт. И чтобы местность на 5 км просматривалась. И еще много если" ))))

И что-то сомнительно что этот Абрамс один, БМД вроде в составе взвода )))))

Вот поэтому за реализацию этого "можно", при куче "если" и награждают.

А организация какая?
Я так понимаю, до БМД вдд вообще очень сильно напоминает стрелковую дивизию времён ВОВ и первых послевоенных лет.

Посадочные тоже?

Отредактировано _77_ (2019-08-30 18:30:12)

А вы хотите одним махом семерых убивахом? Только в лоб и Корнет не поможет. Не никаких гарантий его поражения в лобовую проекцию.. Есть теория вероятности. Тактика и массовость, всесуточность, всепогодность, дальнобойность. Вот, что даст результат. Заметьте, вместе с Корнетами противотанковых батарей.  Кроме того, я не вижу на границе орд вражеских танков. А вы видите?

Есть вероятность высокая, а есть низкая. И стремиться надо 1й....

Штурмовка пехоты в окопах в чистом поле давно неактуально. Огневые ср-ва окопавшихся (это прежде всего танки и БМП) уничтожаются, опорник обходится, а добивание 2м эшелоном с применением артиллерии, авиации и разных термобарических ништяков довольно быстро и эффективно происходит. Другое дело, когда пехота уходит в закрытую местность, где имеет возможность укрываться от огня и относительно свободно маневрировать в пределах р-на.

Во-первых, в полках ещё в начале 2000-х стало появляться по два дивизиона. Что было запланировано ещё при СССР. К примеру, в 19-й дивизии это было сделано весной 2000-го
Во-вторых, у мотострелковой дивизии имеется нормальный артполк. Из трёз ствольных дивизионов и дивизиона РСЗО.  Итого на 10 мотострелковых батальонов приходится 10 артиллерийских ствольных дивизионов

Итого 6 по 120 мм + 18 по 152 мм- это мотострелковый батальон.

Парашютно-десантная дивизия по максимуму на 6 батальонов 3 дивизиона 120

Итого 9 по 120 мм - это парашютно-десантный батальон

Как минимум- "паритетом" здесь и не пахнет

Ну, раз так...
Тогда Вам, наконец, стоит определиться с необходимостью и возможностью создания и использования полевых аэродромов.

Вам вообще тему танков поднимать не стоит, она именно Вам невыгодна, а не мне. Я то как раз целиком и полностью за танки, перебрасываемые ВТА 8)))))))))))))))))) На полевые аэродромы.

А потому что матчасть.
На каком фронте наступает американская "тяжёлая" бригада?

Ну....
Ни 135 МСП, вступившие в бой первыми, ни 19 МСД, ни 42 МСД не имели никакого отношения к ВДВ

Вы что-то путаете.

в том и дело, Корнеты заказывают а даже такую доп защиту нет, концептуально полный провал

И, эта допзащита на самом деле так же устарела на лет 40, таким образом БМП-2 не годная машина в качестве БМП

лучше оборонятся в окопе чем на голой земле поэтому окопы будут актуальны всегда но главное, а с чего вы противопоставляете окопы и закрытую местность?
Наоборот, фортификационная подготовка обороны населенного пункта логичная вещь.

И я непонимаю где в современных условиях место для БМП-2 с Корнетом.
В чистом поле, там танки, СПТРК и авиация и так простреливают все подряд...
Тем более не видно место в "закрытой местности" где улицу могут штурмовать минимум 1 а то и 2-3 спешанных взвода но 3-10 БМП-2 не смогут стрелять одновременно вдоль этой улицы.... И понятно что лучше используют для этого ОБТ а не БМП-2, даже с экранчиками и Корнетами.

я имел в виду абхазское направление, манер силами на действительно большое расстояние и в самой сложной так сказать местности, через море

Большие тяжело вооружонные ВДВ в локальных конфликтах могут иметь стратегическое значение так 20-30 тыс. вдв шников вполне себе количество соответствующие проф. частям большенства соседей РФ да и армий мира.