humanitarius написал(а):

    Спецназ - это не ВДВ. У них борьба с партизанами среди основных задач прописана.

Так я вам первое попавшееся взял,глубоко не рыл.Вспоминаю Ю.Кореи когда они подняли всю армию чтоб искать ТРЕХ диверсантов.

humanitarius написал(а):

    Все соседи РФ из числа бывших союзных республик СССР получили бонусы от распада и недружественны к России.

Ну вот,а говорите что в Тюм.области солдат не надо.

humanitarius написал(а):

    Пока что в ближней перспективе кризис нив Азербайджане, ни в Казахстане не просматривается.

А что в 2014 на Украине просматривалось?

humanitarius написал(а):

    Не было бы этого вмешательства - не было бы и военного противостояния с Украиной,

Угу,просто была бы резня не угодных.

humanitarius написал(а):

    Это все даст армейское командование на ТВД.

Я сейчас только говорю что в некоторых местах с голой жо...,не чего давать.

ПТРК "за копейки" = выброшенные деньги.

Вы кажется читате между строк,Атака не за копейки,это модерн и доведение СПТРК до вменяемого уровня относительно дешево.

humanitarius написал(а):

    Штурм / Атака" - ПТРК прошлого поколения с недостаточной помехоустойчивостью и пробиваемостью. Его должна была сменить 152-мм "Хризантема", которых в армии прискорбно мало.

Как показала практика СВ массово не берет Хризантему и Корнет,так что СПРК с Атакой это относительно разумное решение. Хотя конечно бы Хризантема и Корнет были бы лучше.

humanitarius написал(а):

    ограничение по калибру, которое при применении динамической защиты превращает оружие в бесполезное

Все новые ПТУР тандемные,так что ДЗ не всегда поможет.

humanitarius написал(а):

    потому есть "Корнет" с мощной БЧ и высокой помехозащищенностью.

Какая высокая у лазера?

А береты с парашютами оставить для гордости. 

sasa написал(а):

    Морем в порт Карачи. Да иногда до Ульяновска самолётом, иногда до Киргизии, иногда до узбеков и на авто. Но Узбекистан и Киргизия с нашей помощью их попросили.

    Манас», который был ключевым транспортным узлом, обслуживал ежегодно в качестве базы тысячи воздушных вылетов, транспортировку около 50000 тонн грузов и дозаправку более чем 5000 самолетов для поддержки усилий по противодействию боевикам в Афганистане, как указывалось в данных США на 2007 год

    Всего в 2005-2018 гг. в Ираке, Афганистане и Сирии военно-транспортной авиацией США (в основном) и их союзников способом парашютного десантирования доставлено 118 198,427 т различных грузов. В перечень входят: боеприпасы, обмундирование, продовольственные пайки, вода, ГСМ, запчасти к технике, стройматериалы и т.д.

    Теоретически, для этого потребовалось бы совершить самолето-вылетов (по типам самолетов): 2955 – С-17, 4925 – С-130J и 7388 – С-130Е/Н с полной загрузкой (40, 24 или 16 ПГС полетной массой 1000 кг соответственно). На практике самолето-вылетов проведено, как минимум, в три раза больше.

    Парашютное десантирование грузов в Афганистане началось сразу же с вводом первых американских подразделений в октябре 2001 г. По мере втягивания в боевые действия и увеличения численности контингента коалиционных сил объем десантированных грузов постоянно возрастал.

    Так, если в 2005 г. было десантировано 908 т грузов, то в 2007 г. – 3714,7 т. (5675 ПГС), а в 2009 г. – 14649,5 т (18500 ПГС). Пик десантирования пришелся на 2011 г., когда было сброшено 36410,3 т грузов.

    В единичных случаях сбрасывались вооружение и техника. Самыми тяжелыми моно грузами, десантированными парашютным способом, стали 155 мм гаубица М198 массой около 9,55 т (август 2009 г., фото выше) и вилочный погрузчик массой около 5,62 т (ноябрь 2011 г.) в Афганистане.

    Оценка парашютного способа десантирования грузов
    Снабжение частей и подразделений, действующих в отрыве от баз снабжения и мест постоянной дислокации, всегда представляет определенную проблему.

    Исходя из указанных документов, по мнению командования ВС США, по сравнению с традиционным способом – доставкой грузов наземным транспортом или воздушным посадочным способом или на узлах внешней подвески – способ парашютного десантирования грузов имеет ряд преимуществ:

    значительно повышается оперативность доставки грузов по сравнению с доставкой наземным транспортом;
    уменьшается логистическое «плечо», т.к. сокращается количество промежуточных баз хранения и распределения грузов;
    отсутствует необходимость посадки воздушных судов и их разгрузки;
    уменьшается вероятность вывода из строя техники транспортных колонн и потерь среди личного состава, а также обстрела вертолетов и самолетов при доставке грузов посадочным способом.

    По расчетам американских специалистов один самолет С-130, десантирующий семь ПГС массой 1000 кг каждая, заменяет колонну из 10 машин с 23 военнослужащими, включая машины охранения и личный состав охраны;

humanitarius написал(а):

    В 2014 г. кризис был состоявшимся фактом, причем это был уже не первый подход к снаряду, там стороны вполне были готовы убивать и убивали.

Что же тогда прошлепали и оказались не готовы?

humanitarius написал(а):

    И все равно, если бы наши не вмешались - военного противостояния РФ с Украиной не случилось бы.

То есть надо было позволить и дальше устраивать резню?

humanitarius написал(а):

    От того, что это будет воздушно-десантная ж*па, штаны на ней не появятся

ВДВ развиваются по своей программе ,СВ по своей.При чем планы по увеличению СВ куда более масштабные.

humanitarius написал(а):

    Или это все тот же "Штурм"?

Дальность другая,тандемная БЧ,бронепробиваемость другая.

humanitarius написал(а):

    "Корнету" научились ставить помеху?

А что он особенный?Все тоже самое что и для любого лазера.

Ну так дайте денег ВДВ по больше будут и другими кидать,а то все СВ и СВ на их фантазии.

Вкратце

humanitarius написал(а):

    Не готовы были к дальнейшему - так это совершенно другая история.

Эта была совершена та же история.

humanitarius написал(а):

    Митинг за углом.

Понимаю,это теперь оправдание хитрого плана.

humanitarius написал(а):

    Их развитие должно подчиняться общим задачам.

Их определил ГШ и ВДВ развивается стабильно в соответствие с этим планом.

humanitarius написал(а):

    Калибр не изменился. Все по-прежнему.

Я вам сказал что изменилось,вы не слышите,если надо гигантоманию то это к Шестоперу.

humanitarius написал(а):

    Нет, он наводится иначе.

Поделитесь?

humanitarius написал(а):

    Кто платит - тот музыку и заказывает. А ВДВ пока что не могут внятно объяснить, как собираются применять свои игрушки.

ВДВ то как раз объяснило,отсюда и  новая БТТ,а вот СВ как раз не может понять то ли им бригады подавай, то дивизии,ну и тоже самое с БТТ.

Перечитайте еще раз: это история про политику, а не про армию. Как раз военное решение весной-летом 2014 г. было вполне возможно.

Собственно, принятие на вооружение и закупка "Аркана" вместо "Корнетов" - прямой подрыв обороноспособности.

humanitarius написал(а):

    Перечитайте еще раз: это история про политик

Правильно политики прошлепали Украину,в принципе как и МО.

humanitarius написал(а):

    Нет, вы настойчиво пытаетесь устроить его тут.

А вроде вы саскакиваете с темы.

humanitarius написал(а):

    Создание СБР производится негодными методами на негодной основе.

Что предлагаете доверить это вам,у вас то опыта наверное море.

humanitarius написал(а):

    Но вы в домике: Генштаб уже все утвердил! А Генштиаб уже много чего утверждал за свою историю.

Были и у него ошибки,но это не повод слушать диванное воинство.

humanitarius написал(а):

    Атака" таковой не является.

Не является,но Хризантемы ваши любимые СВ покапали мало и еще меньше Корнет.

humanitarius написал(а):

    У крышебойных ПТУР надо обеспечивать ориентацию БЧ и срабатывание в момент пролета. У ПТУР TOW-2B два датчика пролета над целью и два ударных ядра диаметром каждое 149 мм.  У крышебойного RBS-56 тоже датчики, управление по проводам и наклонно расположенная кумулятивная БЧ, которую нужно удерживать в правильном положении с помощью управления по крену.
    В сравнении с ними "Корнет" - образец простоты.

Следуя этой логике надо было до сих пор оставаться с копьем и мечем.

humanitarius написал(а):

    То есть вы не увидели отсутствие возможности поставить помеху в канал управления или ослепить ГСН?

Я увидел то что туман,дым,запыленность ,как были так и есть проблемой для лазера.

humanitarius написал(а):

    Промышленность. Та же самая, которая пропихивала всеми силами "Бахчу

А мне помнится что бывшие генералы СВ который дорвались до власти.

humanitarius написал(а):

    Перечитайте еще раз: это история про политику, а не про армию. Как раз военное решение весной-летом 2014 г. было вполне возможно.

ага, и там были бы актуальны некак не Корнеты на БМП-2 а прежде всего защита ну и наступательное оружие и Аркан был бы более чем достаточен, как впрочем и во всех конфликтах в которых участвовала и участвует российская армия

К вопросу кто здесь пишет вещи близкие к настоящим потребностям в настоящих войнах.

Слезти с пальмы и посмотрите какой хлам имеет СВ