да всем: он за год умудрился стать эталонным предателем для одних (от монархистов до большевиков) и слишком уж много знавшим для других (своих же коллег по февралю-августу)
ну а большевики индивидуальным террором не занимались - а вот список убитых министров МВД как бы намекает, кто умел таким заниматься.

правда я бы не назвал Корнилова деятелем Гражданской войны - наймит империализма в лексиконе того времени/командир прокси на современном языке
как и Колчак с Юденичем - ну откуда у них "гражданскость" взялась-то?

нет, конечно, солдаты (и не только горцы) Корнилова после июльского наступления очень "любили", но чтобы вот прямо так? там не далеко и Каледин самоубился, после чего Краснов атаманом стал, а где Краснов - там кайзеровцы.
а генерал Алексеев там же со скромными миллионами, привезёнными на дело Белой Армии? не, версию от Алексеева где он их взял я знаю, но вот всей этой публике веры вообще ни на грош.
в общем "патриот" на "патриоте" и "патриотом" погоняет на самом деле-то

Может хватит врать про партизан вернее про их решающую роль.

не знаю, где были партизаны под Варшавой, но что такое комдезы и почему они появились - как бы не секрет ни разу, точно так же не секрет, как проходила мобилизация (ибо принцип добровольного комплектования армий был всеми сторонами конфликта отвергнут, как не жизнеспособный) и у красных, и у Комуча, и у белых, и у повстанцев в Тамбове и на Западной Сибири.
между прочим, у Прудниковой в "Битве за хлеб" есть роскошное описание вот этого процесса. (вообще её "Ленин-Сталин. Битва за хлеб" и "Ленин-Сталин. Технология невозможного" я бы настоятельно рекомендовал)
а армия без притока мобилизационных ресурсов и с партизанским движением в тылу (а партизанское движение в тылу у белых - это есть дело рук самих белых, ибо реквизиции, призыв, попытки отобрать землю у общины и совершенно лютая жестокость просто так не проходят) - это не армия. рано или поздно её всё одно разобьют или она сама исчезнет.

Отредактировано Дудуков (2020-09-29 14:55:25)

Но победе немцев над Рокоссовским в Белоруссии в 1944м -помешали партизаны они все сделали так так?

Отредактировано Fs81 (2020-10-16 23:44:09)

сейчас мало кто помнит один из ключевых моментов развала Союза, эпоха гласности, официальный поток лжи о 200 мил. убиенных, крововам тЫране и т.п. ---дежавю 

Когда ее не переписывали? До революции была одна история, после другая, после развала третья. Самая правильная история была при СССР?

В Гражданскую войну все белые были сволочи, а красные все белые,пушистые, прям святые. Это догма советского времени.

Прочитал еще раз. Ставить на один уровень Чапаева и Суворова, Кутузова не стоит, как и обелять пособников фашистов.

Значит присягу не нарушил.
Распался СССР, офицеры принимали присягу того государства, которому собирались служить. Их упрекали в том, что офицер (русский офицер) принимает присягу один раз. Советские офицеры, принявшие повторно присягу, что-то нарушили?

То есть клятву нарушили?  Государства то нету. Повторное принятие присяги офицерским составом пошло как раз после Октября. Двойные стандарты однако.

Как было до этого? Переписывали и будут переписывать историю (отдельные моменты),как выгодно на данный момент или как скажет правитель. ВВП как-то сказал, что  считает Ленина обычным революционером. Есть и объективные моменты в переписывании, открываются новые сведения, которые были недоступны обществу. Если брать глубже,то с развитием науки, можно исследовать то, что было недоступно несколько веков назад. Смотрел год(два) назад на "Звезде" передачу к очередной годовщине Октября. Так в конце дискуссии белые и красные пришли к мнению, период с февраля 1917 по 1922 считать Великой русской революцией. Возможно лет  через 50 так и будет.

Отредактировано Сарбаз (2021-03-12 10:06:47)