20-27 февраля 1917 года в России произошел военный переворот, а уже 9 марта генералы российской армии Корнилов, Рузской, Деникин, Алексеев арестовали отрёкшегося от престола царя. Государь, извещённый, что заговорщики намерены убить его самого, его жену и детей, подписал отречение... На всех генералах были красные банты.
Мировую «легитимность» новой власти обеспечило мгновенное признание Запада.
Манифест об отречении от престола Николая II, был опубликован 4 марта 1917 года, а Соединённые Штаты Америки признали Временное правительство уже 22 марта
Известный американист Анатолий Уткин отмечает: «Это был абсолютный временной рекорд для кабельной связи и для работы американского механизма внешних сношений».
24 марта последовало признание со стороны Англии, Франции и Италии.
Гражданская война в России
Сообщений 31 страница 60 из 104
Поделиться312020-08-03 13:33:08
Поделиться322020-08-03 13:37:39
"Неприятельская граната попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного"
А. И. Деникин
Поделиться332020-08-15 19:53:16
100 лет назад началось драматическое сражение за Варшаву, в результате которой Запфронт под командованием Тухачевского потерпел сокрушительное поражение.
Поделиться342020-09-04 20:00:12
100 лет назад началось драматическое сражение за Варшаву, в результате которой Запфронт под командованием Тухачевского потерпел сокрушительное поражение.
Вернее в результате саботажа Сталина и Буденного Западный фронт под командованием победителя Колчака Тухачевского потерпел поражение.
Поделиться352020-09-04 20:12:25
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
"Неприятельская граната попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного
Деникин пытался сказать, что это был теракт? монархисты?
Поделиться362020-09-05 17:50:41
Вернее в результате саботажа Сталина и Буденного Западный фронт под командованием победителя Колчака Тухачевского потерпел поражение.
Может уже хватит всякий бред и чухню нести, оправдывая дебильное руководство МНТ?
Поделиться372020-09-05 18:21:24
Деникин пытался сказать, что это был теракт? монархисты?
Тут надо б было и подумать - кому выгодна его смерть!
Поделиться382020-09-06 13:00:08
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Тут надо б было и подумать - кому выгодна его смерть!
да всем: он за год умудрился стать эталонным предателем для одних (от монархистов до большевиков) и слишком уж много знавшим для других (своих же коллег по февралю-августу)
ну а большевики индивидуальным террором не занимались - а вот список убитых министров МВД как бы намекает, кто умел таким заниматься.
правда я бы не назвал Корнилова деятелем Гражданской войны - наймит империализма в лексиконе того времени/командир прокси на современном языке
как и Колчак с Юденичем - ну откуда у них "гражданскость" взялась-то?
Поделиться392020-09-16 15:33:56
Была версия, что она был убит своими же солдатами.
Дело в том, что в отряде генерала присутствовали горцы.
Они сражались за вознаграждение. Когда дела у Добровольческой армии пошли плохо, горцы отказались идти в бой.
Генерал обозвал их трусами и предателями и сам возглавил атаку.
Однако, потеряв бдительность, был убит "оскорбленными" в спину.
Поделиться402020-09-16 16:33:00
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Была версия, что она был убит своими же солдатами.
нет, конечно, солдаты (и не только горцы) Корнилова после июльского наступления очень "любили", но чтобы вот прямо так? там не далеко и Каледин самоубился, после чего Краснов атаманом стал, а где Краснов - там кайзеровцы.
а генерал Алексеев там же со скромными миллионами, привезёнными на дело Белой Армии? не, версию от Алексеева где он их взял я знаю, но вот всей этой публике веры вообще ни на грош.
в общем "патриот" на "патриоте" и "патриотом" погоняет на самом деле-то
Поделиться412020-09-16 17:52:26
Вспоминается генерал Молофеев, Чечня, штурм Грозного, 2000 год
Поделиться422020-09-28 15:23:36
Может уже хватит всякий бред и чухню нести, оправдывая дебильное руководство МНТ?
Может хватит врать про партизан вернее про их решающую роль.
Поделиться432020-09-29 09:09:06
Может хватит врать про партизан вернее про их решающую роль.
И где были партизаны в боях с белополяками?
Поделиться442020-09-29 14:50:36
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
И где были партизаны в боях с белополяками?
не знаю, где были партизаны под Варшавой, но что такое комдезы и почему они появились - как бы не секрет ни разу, точно так же не секрет, как проходила мобилизация (ибо принцип добровольного комплектования армий был всеми сторонами конфликта отвергнут, как не жизнеспособный) и у красных, и у Комуча, и у белых, и у повстанцев в Тамбове и на Западной Сибири.
между прочим, у Прудниковой в "Битве за хлеб" есть роскошное описание вот этого процесса. (вообще её "Ленин-Сталин. Битва за хлеб" и "Ленин-Сталин. Технология невозможного" я бы настоятельно рекомендовал)
а армия без притока мобилизационных ресурсов и с партизанским движением в тылу (а партизанское движение в тылу у белых - это есть дело рук самих белых, ибо реквизиции, призыв, попытки отобрать землю у общины и совершенно лютая жестокость просто так не проходят) - это не армия. рано или поздно её всё одно разобьют или она сама исчезнет.
Отредактировано Дудуков (2020-09-29 14:55:25)
Поделиться452020-09-30 12:57:41
Может хватит врать про партизан вернее про их решающую роль.
17 июля – 4 августа 1919 битва за Челябинск. Белые могли б разбить армию Тухачевского. Но....
Поделиться462020-10-16 23:26:46
17 июля – 4 августа 1919 битва за Челябинск. Белые могли б разбить армию Тухачевского. Но....
Но победе немцев над Рокоссовским в Белоруссии в 1944м -помешали партизаны они все сделали так так?
Отредактировано Fs81 (2020-10-16 23:44:09)
Поделиться472020-10-20 14:21:40
Fs81
мне б хотелось, что б Вы свою мысль развернули. А то пока что брякните и не понятно, что там сказали.
Поделиться482020-11-07 23:10:09
6 ноября 1920 года природный фактор предопределил победу красных в Гражданской войне на Юге России. Сильный западный ветер выгнал из залива Сиваш практически всю воду, и части Красной армии прошли по его дну в тыл обороняющим Турецкий вал на Перекопском перешейке белогвардейцам. Растерявшиеся защитники Крыма дрогнули. Развивая успех после своего маневра, советские войска взяли штурмом укрепления и ворвались на полуостров.
https://www.gazeta.ru/science/2020/11/06_a_13349065.shtml?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Поделиться492020-12-14 09:48:36
Прочитал на днях вот этот материал
Клятвопреступник Чапаев и уважаемый Сладков: кто настоящий символ героизма
О чем заставляет задуматься история легендарного комдива
Автор: СЕРГЕЙ ДОНЦОВ
24.11.2020 В 19:08
ОБЩЕСТВО
https://www.mk.ru/social/2020/11/24/klyatvoprestupnik-chapaev-i-uvazhaemyy-sladkov-kto-nastoyashhiy-simvol-geroizma.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Прямо так и хочется сказать - автор - учи историю.
Василий Чапаев давал клятву Российский империи. А она перестала существовать в феврале 1917 года.
Статья переворачивает все с головы на ноги.
Поделиться502020-12-14 11:13:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Василий Чапаев давал клятву Российский империи. А она перестала существовать в феврале 1917 года.
Статья переворачивает все с головы на ноги.
сейчас мало кто помнит один из ключевых моментов развала Союза, эпоха гласности, официальный поток лжи о 200 мил. убиенных, крововам тЫране и т.п. ---дежавю 
Поделиться512020-12-15 18:17:27
Постепенно переписывают историю
Поделиться522021-03-11 17:35:05
- свой человек
- Откуда: Нур-Султан
- Зарегистрирован: 2015-11-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2599
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 25 дней - Последний визит:
2021-09-29 22:32:36
Постепенно переписывают историю
Когда ее не переписывали? До революции была одна история, после другая, после развала третья. Самая правильная история была при СССР?
Поделиться532021-03-11 19:47:17
До революции была одна история
А при чем здесь до революции? Мы то говорим про Гражданскую войну
Самая правильная история была при СССР?
А Вы почитайте ту самую статью. И ее оцените
Поделиться542021-03-11 21:17:10
- свой человек
- Откуда: Нур-Султан
- Зарегистрирован: 2015-11-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2599
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 25 дней - Последний визит:
2021-09-29 22:32:36
А при чем здесь до революции? Мы то говорим про Гражданскую войну
В Гражданскую войну все белые были сволочи, а красные все белые,пушистые, прям святые. Это догма советского времени.
А Вы почитайте ту самую статью. И ее оцените
Прочитал еще раз. Ставить на один уровень Чапаева и Суворова, Кутузова не стоит, как и обелять пособников фашистов.
Василий Чапаев давал клятву Российский империи. А она перестала существовать в феврале 1917 года.
Значит присягу не нарушил.
Распался СССР, офицеры принимали присягу того государства, которому собирались служить. Их упрекали в том, что офицер (русский офицер) принимает присягу один раз. Советские офицеры, принявшие повторно присягу, что-то нарушили?
Поделиться552021-03-11 22:07:54
В Гражданскую войну все белые были сволочи, а красные все белые,пушистые, прям святые. Это догма советского времени.
А сейчас упрощают, "забывая" о том, что ГВ - это не война между белыми и красными. Да и красные - это не только большевики.
Кроме того. Сейчас стараются сказать о том, что большевики - это толпа преступников. А вот белые - это святое воинство
Советские офицеры, принявшие повторно присягу, что-то нарушили?
Пусть это останется на совести каждого офицера
Поделиться562021-03-12 01:40:41
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2013-04-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1403
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2024-05-06 17:55:09
А сейчас упрощают, "забывая" о том, что ГВ - это не война между белыми и красными. Да и красные - это не только большевики.
Кроме того. Сейчас стараются сказать о том, что большевики - это толпа преступников. А вот белые - это святое воинство
Все передёргивают.
Неудачники всегда, во все времена были "козлами отпущения". Что победившие большевики мазали проигравших чёрной краской и разрушали "былое наследие".
Что сейчас стараются очернять советское время и принизить достижения социализма.
Отредактировано николя (2021-03-12 18:23:56)
Поделиться572021-03-12 08:27:53
- свой человек
- Откуда: Нур-Султан
- Зарегистрирован: 2015-11-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2599
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 25 дней - Последний визит:
2021-09-29 22:32:36
Пусть это останется на совести каждого офицера
То есть клятву нарушили? Государства то нету. Повторное принятие присяги офицерским составом пошло как раз после Октября. Двойные стандарты однако.
А сейчас упрощают, "забывая" о том, что ГВ - это не война между белыми и красными. Да и красные - это не только большевики.
Кроме того. Сейчас стараются сказать о том, что большевики - это толпа преступников. А вот белые - это святое воинство
Как было до этого? Переписывали и будут переписывать историю (отдельные моменты),как выгодно на данный момент или как скажет правитель. ВВП как-то сказал, что считает Ленина обычным революционером. Есть и объективные моменты в переписывании, открываются новые сведения, которые были недоступны обществу. Если брать глубже,то с развитием науки, можно исследовать то, что было недоступно несколько веков назад. Смотрел год(два) назад на "Звезде" передачу к очередной годовщине Октября. Так в конце дискуссии белые и красные пришли к мнению, период с февраля 1917 по 1922 считать Великой русской революцией. Возможно лет через 50 так и будет.
Отредактировано Сарбаз (2021-03-12 10:06:47)
Поделиться582021-03-12 21:35:56
То есть клятву нарушили? Государства то нету. Повторное принятие присяги офицерским составом пошло как раз после Октября. Двойные стандарты однако
Ничего подобного. Если брать 1917 год, то там дважды рушилось государство. А в 1991 году - несмотря на то, что государства нет, но РФ стал правопреемником СССР.
Переписывали и будут переписывать историю
Я не имел в виду историю вообще, а историю Гражданской войны. А переписывание идет в том направление, что хотят представить, как крестьянам и рабочим жилось хорошо. Они ели белый хлеб с маслом. У них было много мяса в блюдах. Вообще, некая такая идиллия.
пришли к мнению, период с февраля 1917 по 1922 считать Великой русской революцией
И? В чем тут новое то? Ничего здесь нет нового
Поделиться592021-03-12 21:36:56
Что победившие большевики мазали проигравших чёрной краской и разрушали "былое наследие".
Я то здесь о другом. О событиях, связанные с периодом ГВ
Поделиться602021-03-13 10:54:54
- свой человек
- Откуда: Нур-Султан
- Зарегистрирован: 2015-11-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2599
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 25 дней - Последний визит:
2021-09-29 22:32:36
Ничего подобного. Если брать 1917 год, то там дважды рушилось государство. А в 1991 году - несмотря на то, что государства нет, но РФ стал правопреемником СССР.
В международно-правовых отношениях, но не в границах СССР. Государства СССР нет, а офицер ему присягал. Нет государства, нет обязательств, кроме офицеров ставших гражданами РФ на 1 января 1992 года. Они граждане России, а РФ приемник СССР. Все логично. Правильно поступили те бывшие республики СССР, кто не стал навязывать повторное принятие присяги.
Я не имел в виду историю вообще, а историю Гражданской войны.
В учебниках по истории СССР я что-то не помню, что было написано о взятии Перекопа Махно и что с ним после этого было. Все было приукрашено, преувеличено.
