"Неприятельская граната попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного"
А. И. Деникин

Вернее в результате саботажа Сталина и Буденного Западный фронт под командованием победителя Колчака Тухачевского потерпел поражение.

Может уже хватит всякий бред и чухню нести, оправдывая дебильное руководство МНТ?

да всем: он за год умудрился стать эталонным предателем для одних (от монархистов до большевиков) и слишком уж много знавшим для других (своих же коллег по февралю-августу)
ну а большевики индивидуальным террором не занимались - а вот список убитых министров МВД как бы намекает, кто умел таким заниматься.

правда я бы не назвал Корнилова деятелем Гражданской войны - наймит империализма в лексиконе того времени/командир прокси на современном языке
как и Колчак с Юденичем - ну откуда у них "гражданскость" взялась-то?

нет, конечно, солдаты (и не только горцы) Корнилова после июльского наступления очень "любили", но чтобы вот прямо так? там не далеко и Каледин самоубился, после чего Краснов атаманом стал, а где Краснов - там кайзеровцы.
а генерал Алексеев там же со скромными миллионами, привезёнными на дело Белой Армии? не, версию от Алексеева где он их взял я знаю, но вот всей этой публике веры вообще ни на грош.
в общем "патриот" на "патриоте" и "патриотом" погоняет на самом деле-то

Может хватит врать про партизан вернее про их решающую роль.

не знаю, где были партизаны под Варшавой, но что такое комдезы и почему они появились - как бы не секрет ни разу, точно так же не секрет, как проходила мобилизация (ибо принцип добровольного комплектования армий был всеми сторонами конфликта отвергнут, как не жизнеспособный) и у красных, и у Комуча, и у белых, и у повстанцев в Тамбове и на Западной Сибири.
между прочим, у Прудниковой в "Битве за хлеб" есть роскошное описание вот этого процесса. (вообще её "Ленин-Сталин. Битва за хлеб" и "Ленин-Сталин. Технология невозможного" я бы настоятельно рекомендовал)
а армия без притока мобилизационных ресурсов и с партизанским движением в тылу (а партизанское движение в тылу у белых - это есть дело рук самих белых, ибо реквизиции, призыв, попытки отобрать землю у общины и совершенно лютая жестокость просто так не проходят) - это не армия. рано или поздно её всё одно разобьют или она сама исчезнет.

Отредактировано Дудуков (2020-09-29 14:55:25)

Но победе немцев над Рокоссовским в Белоруссии в 1944м -помешали партизаны они все сделали так так?

Отредактировано Fs81 (2020-10-16 23:44:09)

6 ноября 1920 года природный фактор предопределил победу красных в Гражданской войне на Юге России. Сильный западный ветер выгнал из залива Сиваш практически всю воду, и части Красной армии прошли по его дну в тыл обороняющим Турецкий вал на Перекопском перешейке белогвардейцам. Растерявшиеся защитники Крыма дрогнули. Развивая успех после своего маневра, советские войска взяли штурмом укрепления и ворвались на полуостров.
https://www.gazeta.ru/science/2020/11/06_a_13349065.shtml?utm_referrer=https://zen.yandex.com

сейчас мало кто помнит один из ключевых моментов развала Союза, эпоха гласности, официальный поток лжи о 200 мил. убиенных, крововам тЫране и т.п. ---дежавю 

Когда ее не переписывали? До революции была одна история, после другая, после развала третья. Самая правильная история была при СССР?

В Гражданскую войну все белые были сволочи, а красные все белые,пушистые, прям святые. Это догма советского времени.

Прочитал еще раз. Ставить на один уровень Чапаева и Суворова, Кутузова не стоит, как и обелять пособников фашистов.

Значит присягу не нарушил.
Распался СССР, офицеры принимали присягу того государства, которому собирались служить. Их упрекали в том, что офицер (русский офицер) принимает присягу один раз. Советские офицеры, принявшие повторно присягу, что-то нарушили?

Все передёргивают.
Неудачники всегда, во все времена были "козлами отпущения". Что победившие большевики мазали проигравших чёрной краской и разрушали "былое наследие".
Что сейчас стараются очернять советское время и принизить достижения социализма.

Отредактировано николя (2021-03-12 18:23:56)

Ничего подобного. Если брать 1917 год, то там дважды рушилось государство. А в 1991 году - несмотря на то, что государства нет, но РФ стал правопреемником СССР.

Я не имел в виду историю вообще, а историю Гражданской войны. А переписывание идет в том направление, что хотят представить, как крестьянам и рабочим жилось хорошо. Они ели белый хлеб с маслом. У них было много мяса в блюдах. Вообще, некая такая идиллия.

И? В чем тут новое то? Ничего здесь нет нового