Есть работы на етот счет? Раньше универсальные ВПУ были только теоритически, от любителей.

да ну на, не нужен он пока - пока не построим штук 20 фрегатов 22350 для всех флотов - потом можно и на ядерный крейсер/эсминец замахнутся, если таки будет для него цель и ниша для применения 

Конечно, всего 64 ячейки.
Нужно водоизмещение в 50-60 килотонн, с возможностью установки в универсальной УВП крупногабаритных ракет, вплоть до межконтинентальных, и противоракет уровня GBI,   противолодочных катеров в док-камере и нескольких вертолетов.
Еще интересен вариант с размещением особо крупных ракет (длиной до 60-80 метров) в наклонных ПУ, под небольшим углом к горизонту (10-15 градусов). Такие ракеты можно использовать для выведения разведывательных спутников (в том числе кластерно), выведения маневрирующих противокорабельных ББ, или стратегических ББ мегатонного класса.

Амыриканцы уже делают из своих многоцелевых Вирджиний пятой серии арсеналы на минималках (40 КР). Да будет земля пухом концепции "маленькой дешевой Вирджинии вместо безбожно дорогого Си Вулфа".
Идеи горизонтально размещать МХ на маленьких ПЛ, патрулирующих в Великих озерах (по 4 МБР на лодке) у них остались на бумаге.
Как и пока остался на бумаге проект  25-килотонного крейсера CGN(X) - с такими ракетами, которые в Mk-41 не лезут.
Сейчас раздумывают над арсеналом на базе корпуса десантного Сан-Антонио.
Рано или поздно моряки все же протолкнут использование большого корпуса в качестве ракетной пусковой, и дозреют до мысли, что на такой платформе не обязательно протискивать ракеты через угольное ушко Mk-41. А самые большие ракеты даже на больших кораблях неудобно все время возить стоймя, очень уж здоровые.
А мы потом будем догонять, если экономика еще жива будет.

Отредактировано Шестопер (2021-02-18 13:36:37)

До Вас доходит, что у нас задачи не совсем такие, как у ВМС США? И условия, в которых придётся действовать тоже отличаются?

Он предполагался на замену 949

Вначале предполагался проект 881 с Болидом.

Отредактировано Шестопер (2021-02-19 22:50:28)

Это были хорошие проекты.
Но можно лучше.
Вот, дарю идею.

Тримаран. Наличие боковых поплавков позволяет обеспечить устойчивость для наличии очень высокой УВП с очень длинными ракетами. При ширине по палубе 70 метров и по ватерлинии центрального корпуса 30 метров высота ракет может доходить до 60-70 метров.
Одновременно наличие боковых спонсонов позволяет увеличить площадь ангара и палубы для базирования вертолетов и СВВП.
В носу находится УВП меньшей длины под не столь монструозные ракеты.
Такой вот боевой вариант Морского старта.

Отредактировано Шестопер (2021-02-20 23:45:30)

Воевать с марсианами.
Причем прямо на Марсе — боеголовки он туда добросит без проблем.

Еще — как эскортник для трехкилометрового авианосца, разумеется.

Ну и самостоятельно.
В «маленькой» УВП — ЗУР, ПЛУР, могут быть ПКР.
В большой УВП — БР. Могут выводить на орбиту разведывательные спутники. Могут — маневрируюшие ББ (в том числе противокорабельные).
Часть ракет может быть в варианте БРСД, для стрельбы на небольшую дальность  — когда оставляют только первую ступень ракеты, и к ней цепляют ПН увеличенной массы (больше ББ).
В ангаре — противолодочные катера, вертолеты противолодочные и ДРЛО. Могут быть СВВП — палуба на одном из спонсонов имеет трамплин для их горизонтального взлета.

Еще, я уже сегодня додумал. Высокую надстройку нужно будет продлить в корму и позади большой УВП, но заднюю ее часть сузить, получится в корме такой гребень , как спинной плавник у рыбы-парусника.
Это уменьшит площадь полетной палубы, но зато на бортах корпуса и надстройки можно будет разместить полотнища ЗГРЛС бокового обзора размером примерно 200х50 метров.

Такой корабль будет контролировать воду, воздух и космос своими вертолетами, противолодочными катерами, загоризонтными и надгоризонтными РЛС. В направлении ориентации антенн ЗГРЛС даже без спутников будет видеть на 3000 км. Сможет пополнять орбитальную группировку спутников. По внешнему целеуказанию сможет поражать наземные и надводные цели в любой точке планеты, а космические цели — сбивать даже на геостационаре.

Отредактировано Шестопер (2021-02-21 11:52:33)

Те функции, которые умеет выполеять Брек, мой корабль должен уметь выполнять, с кратным количественным превосходством.
Чтобы быть оправданным по критерию стоимость-эффективность.
Если корабль в три раза (условно говоря) дороже Берка, но при этом за счет большего числа противолодочных вертолетов и наличия противолодочных катеров превосходит Берк по производительности противолодочного поиска в 3 и более раз — то все норм.
И при этом корабль должен иметь качественное превосходство, уметь делать то, что Берк вообще не может.
Даже 50 Берков не смогут вывести спутник. Не смогут утопить корабль (либо разбомбить город) в другом полушарии.
Нужно не только нести в разы больше ЗУР, чем Берк. Нужно еще, чтобы эти ЗУР поражали цели на большей дальности и высоте, чем Стандарты, и при большей перегрузке маневрирования цели.

Отредактировано Шестопер (2021-02-21 13:52:23)

То, что Лазарева порежут было известно много-много лет. И в общем, это верное решение.

Жалко, но сейчас попытка оживить Лазарева стала бы фатальной ошибкой.

Конечно! Все корабли более 30 летнего возраста увы, как бы они были бы не дороги народу, а отправлять на переплавку для новых кораблей. Безнадежное время для флота прошло. Флот пополняется серийными кораблями, которые реально могут выполнять задачи по защите нашей Родины. Держаться за ветеранов, которые не могут уже выполнять свои задачи, нельзя. Это бесцельная трата народных денег, на содержание частично боеготовых или не боеготовых кораблей. Конечно, есть исключения из правил, в частности Кузнецов. И наверно все.

Нужен нормальный флот, если мы ставим на их 48-е или 40-е ЗУР с АРГСН, то нужно решить о ЦУ с воздуха, допустим с ДРЛОУ или истребителя ,только так можно реализовать все возможности этих ЗУР.

В нашем случае на первом этапе достаточно навести порядок, а авианосцы, ПЛА, ПЛАРБ, эсминцы строят Франция и Великобритания, экономика которых слабее наших.