СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 3


Кораблестроение и судоремонт 3

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

Секрет максимально быстрой постройки судов - в максимальном распараллеливании процессов, что достигается при крупноблочной сборке - отдельные блоки могут собираться на одновременно на множестве площадок, а затем на стапеле монтируется небольшое количество как можно более крупных блоков.

Вот тут https://www.korabel.ru/news/comments/be … sudov.html рассказывают о новом методе формирования сверхкрупных блоков массой порядка десятков тысяч тонн (при помощи кранового оборудования из более мелких блоков по несколько сотен тонн), каковые мегаблоки затем перемещаются горизонтально (обычно - по рельсовым путям) в сухой док для быстрой сборки судна большого водоизмещения всего из нескольких мегаблоков.

От себя замечу, что этот метод можно еще масштабировать вверх при наличии большого наливного дока с несколькими стапельными местами.
https://flot.com/publications/books/she … ook/64.htm
В наливном доке стапельные места могут находиться в мелкой части дока на одном уровне с поверхностью берега (тогда для затопления док должен иметь по периметру дамбу). На такие стапельные места удобно подавать горизонтально по рельсам сформированные на других позициях мегаблоки массой в десятки килотонн. После того, как в доке будут их них сформированы еще более крупные блоки массой по несколько сотен тысяч тонн, которые уже невозможно передвигать по суше, док может быть заполнен водой, блоки отбуксированы в другую зону дока, там состыкованы на плаву, и потом при необходимости док может быть осушен, для окончательной сварки вне воды конечного изделия массой порядка миллионы тонн (или же вся финальная сварка пройдет на плаву).

Этот метод хорош тем, что сверхбольшой док, служащий для сборки крупных и сверхкрупных плавучих объектов водоизмещением от сотен тысяч до миллионов тонн, может "питаться" блоками массой в десятки тысяч тонн, собранными на множестве горизонтальных стапелей, на которых можно собирать целиком и суда среднего водоизмещения. А при необходимости производства сверхкрупных объектов - их сборка происходит максимально быстро из минимального числа блоков, как результат предшествущей параллельной работы на множестве стапельных площадок.

При наличии в доке пространства для сборки одного объекта массой порядка миллионов тонн и нескольких объектов в сотни тысяч тонн (самостоятельных судов, либо блоков более крупного объекта) - в комплексе с доком для ритмичной работы понадобится несколько десятков горизонтальных стапелей для сборки блоков или судов массой по несколько десятков тысяч тонн (то есть примерно такое же количество, как 50 наклонных стапелей на филадельфийской верфи в моем предыдущем сообщении).

Отредактировано Шестопер (2020-06-18 02:08:51)

0

812

Корабль противоминной обороны проекта 12700 "Лев Чернавин" для Тихоокеанского флота заложат на Средне-Невском судостроительном заводе (СНСЗ) накануне празднования Дня Военно-морского флота. Об этом в понедельник, 6 июля, сообщил Красной звезде главком ВМФ России адмирал Николай Евменов.
https://flotprom.ru/2020/Снсз14/

0

813

Шапошников на ходовые вышел
https://2020.f.a0z.ru/07/10-8818717-shaposhnikov-khod.jpg

0

814

Как обычно вышлаэээ не хорошо. Если надо что то испоганить короче обращайтесь в ГШ ВМФ.

Итак сняли две АК-100. Одну понятно. Вторую зачем на новомодную менять смысл какой?  В разы эффективность это не поднимет.
Далее Лев поменяли на Багиру. УЖе привычно. На кой  бортовые Вымпела оставили? Почему нельзя было вместо 3 РЛСУ поставить одну ПУМУ?
Продолжу в корме знакомая будка Кинжала. Это понятно. А что в носу на его месте? Некий новый антенный пост!!! А почему оба не поменяли?
Ну и главное 533 мм ТА неприкосновенны?! Так что ли? Почему корабль не получил Пакет? Это же существенно режет возможности ПЛО..

Интересен новый антенный пост. И меняли ли барабаны?

Отредактировано cobra (2020-07-10 10:30:08)

0

815

cobra написал(а):

И меняли ли барабаны?

Барабаны в наличии... :crazyfun:

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t370337.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t347617.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t664436.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t912344.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t176008.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t852797.jpg

0

816

cobra написал(а):

Вторую зачем на новомодную менять смысл какой?  В разы эффективность это не поднимет.

Ну во-первых, на сколько-то поднимет однозначно, а во-вторых она на 20т легче.

cobra написал(а):

На кой  бортовые Вымпела оставили?

А нафига, если рулить они будут всё равно АК-630?

cobra написал(а):

Некий новый антенный пост!

Или просто МГМ на время ХИ.

Единственная реальная претензия - почему нет Пакета.

0

817

Geronimo написал(а):

А нафига, если рулить они будут всё равно АК-630?

Еще раз зачем оставили старые Вымпела? Имхо там надо было обойтись одной Пумой, для управления всей артиллерией....

сколько-то поднимет однозначно,

Слегка, оно того не стоит. Главное РЛСУ. А вот Пакет был нужен.

Отредактировано cobra (2020-07-10 16:36:08)

0

818

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4391/t167691.jpg
Так у него похоже еще одну-две УКСК поставить можно было бы.

0

819

cobra написал(а):

Еще раз зачем оставили старые Вымпела?

Затем же, зачем оставили АК-630. Экономия в лучших традициях отечественных ВМФ.
Ну и обходится одной Пумой не вариант на самом деле, потому что хотелось бы иметь возможность стрелять на оба борта одновременно. Вот если менять АК-630 на Палаш...

cobra написал(а):

Слегка, оно того не стоит.

Мы не знаем в каком состоянии сами АУ были, кроме всего прочего.

0

820

Geronimo написал(а):

Мы не знаем в каком состоянии сами АУ были,

Кроме всего прочего, капремонт АУ Ктулху бы помешал провести?

Geronimo написал(а):

Экономия в лучших традициях отечественных ВМФ.

В худших. Весь модерн напоминает последствие битвы лоббистов деливших пирог, при гробовом молчании флотских структур соответствующих.

Зачем то меняет пушку, на равно значную, при этом отказываются от комплекса ПТЗ, Меняют один антенный пост ЗРК из двух и т.д.

Хочу короче подробные фото антенного поста!!!!

0

821

cobra написал(а):

Кроме всего прочего, капремонт АУ Ктулху бы помешал провести?

Ну он наверно то же сколько-то стоил, не? А что там с обеспеченностью запчастями давно не выпускающейся АУ? Короче, хз что вы к АУ прицепились, как минимум 20т разницы уже много чего стоят.

cobra написал(а):

Хочу короче подробные фото антенного поста!!!!

ИМХО это МГМ и что делать с носовым ЗРК ещё вообще не решили.

0

822

Geronimo написал(а):

ИМХО это МГМ и

Это не так..

Geronimo написал(а):

А что там с обеспеченностью запчастями давно не выпускающейся АУ?

Нормально. ЗиПов хватает.

Geronimo написал(а):

хз что вы к АУ прицепились, как минимум 20т разницы уже много чего стоят.

Вы до сих пор не поняли? Плюс пушка=минус Пакет!!!

0

823

cobra написал(а):

Вы до сих пор не поняли? Плюс пушка=минус Пакет!!!

Ну не думаю, что установка пакета зависела от пушки
Технически вообще возможна ТА на пакет заменить?

0

824

Artemon написал(а):

озможна ТА на пакет заменить?

ПО идее да, но возможно придется подкреплять фундамент.

0

825

cobra написал(а):

ПО идее да, но возможно придется подкреплять фундамент.

Зачем? Он же, "Пакет НК", легче в несколько раз ЧТА 53-1155.

0

826

Меркурий написал(а):

Зачем? Он же, "Пакет НК", легче в несколько раз ЧТА 53-1155.

Отдача.

0

827

timokhin-a-a написал(а):

Отдача.

Так противоторпеды Пакета кг 350 всего весят, а торпеды 533 калибра раз в 5-6 тяжелее...?

0

828

Зато эта антиторпеда должна лед в прыжке проламывать, по ТЗ. Поэтому и отдача.

0

829

Меркурий написал(а):

Так противоторпеды Пакета кг 350 всего весят, а торпеды 533 калибра раз в 5-6 тяжелее...?

Так это "теоретик " схему задал )) " Отдача"  ...пусть проинформирует )))

0

830

timokhin-a-a написал(а):

Отдача.

Так можно заменить или нет?

0

831

Artemon написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Отдача.

Так можно заменить или нет?

Можно. Просто или усиливать палубу под стандартную СМ-588, или располагать неподвижно на спец.ложементе строго над переборками, чтобы исключить необходимость усиления палубы под каждым ТПК.

Если прочность набора этот ход позволит именно на 1155. Если нет, то всё равно усиливать палубу.

Отредактировано timokhin-a-a (2020-07-13 21:11:55)

0

832

Я сморю на "шапке"  кран убрали....появилась площадочка....для чего? Контейнеров?

0

833

http://www.sevmash.ru/rus/news/2965-202 … 24-40.html

0

834

Байконур написал(а):

не знал что он крупнейший в мире

Крупнейший - в Японии, 990х100 метров.
https://ru.qwe.wiki/wiki/List_of_dry_docks

0

835

https://uploads.disquscdn.com/images/77015efd0bcfd51631914a7a371be7b99d0f682ae6150d78d9f018be4b97b33e.png

0

836

ArtemV написал(а):

чтоооооо это?

Отредактировано Artemon (2020-07-20 14:23:32)

0

837

Artemon написал(а):

чтоооооо это?

Отредактировано Artemon (Сегодня 14:23:32)

не поверите, но этот вопрос сейчас задают абсолютно все

0

838

ArtemV написал(а):

не поверите, но этот вопрос сейчас задают абсолютно все

больше похоже на замену тому, что утилизировали. Названия соответствуют  :'(
Похоже на то, что у нас как не было удк нормальных как америка или тот же мистраль. Так и не будет

Отредактировано Artemon (2020-07-20 14:30:40)

0

839

Хотя с другой стороны это просто картинка. Нужно хотя бы модельку увидеть

0

840

Artemon написал(а):

чтоооооо это?

Отзеркалили картинку. :canthearyou: Нормальный вертолетоносец, со сквозной палубой.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t396941.jpg

Она соответствует раннему плакату:

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t414910.jpg

Возможный десантный катер:

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t213579.jpg

Ссылка

Отредактировано cromeshnic (2020-07-20 14:44:06)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 3