Так я пр тоже самое говорю: диверсионные,разведподразделения ,не большие десантно-штурмовые .

Десантных катеров хватит+спецназ.

Куда везти и зачем?Бастион кроет всю балтиискую лужу,тоже самое по С-400 с длинными.

Для чего на маленьком острове танки?
Да и у балт.МП нету танков.Да и кто разрешит плавать на БДК если всерьез пойдут разборы с НАТО,ПКР у них хватает,да и НАПЛ  тоже.

До 3,5м дюгань держит.А если больше ,так при волнение ни кто десанты и не проводит.

Далеко не всю. И с расстоянием снижается вероятность поражения. ЛА могут кратковременно заходить в дальнюю границу поражения ЗРК для пуска АСП.

С танками/бронетехникой всегда лучше, чем без танков. Есть и не такие уж маленькие острова.

БДК не одни будут ходить.

С ограничениями по нагрузке.

Если поставят задачу занять остров с окопавшимся гарнизоном, отправите спецназ, да ещё без бронетехники?

Всё НАТО будет молча на это смотреть, ага. В балтийской то луже, которая насквозь с берега простреливается.

Если выбрать подходящий момент, береговых простреливателей подавить, десантные силы прикрыть.

Осадка не позволит подойти к берегу, самостоятельно выгрузить технику тоже не сможет.
Так что только БДК.

А может стоит возобновить строительство Ястребов? В какой то новой конфигурации, как фрегатов ПЛО.  Уж больно пр.22350 хорош, вряд ли его, с такой ударной силой. фактически ЭМ, будут грузить задачами ПЛО, тем более в БМЗ. Как никак - ресурс будут беречь. А такой фрегат пр.1154М с упрощенным вооружением, и лучшей чем у корвета автономностью и мореходностью, вполне бы сгодился на всех флотах, да и цена бы его была бы вероятно не больше пр.20385....

Сильно погодозависима.
Впрочем, если нужно выгружать не разово, а регулярно - можно построить Малберри.

Дальность в нашем варианте Оникса и 3М54 не известна,да и в свете краха ДРСМД ограничений нет.

Список АСП с дальностью более 400 км огласите ,при том чтоб могли работать по мобильным целям,ну и заодно их количество.

Самый крупный наш остров это. Котлин,на котором стоит Кроншадт  и площадь его всего 16 км.Острова Латвии,Литвы,Эстонии тоже все рядом.

А с кем они будут ходить?Вы кажется переоцениваете возможности нашего флота,раз ...цать.
БФ ВМФ СССР имел 240 вымпелов,опирался на самые крупные в Мире ВС  СССР+ союзники в виде стран ОВД. А что сейчас?

Какой гарнизон,на каком острове и где?Конкретно по островам балтииского моря.
Не будем ставить фантастических задач типа все острава бал.моря типа Окинава ,Иводзима,говорим о реальных.

То есть мы первые нападаем скажем на Швецию и захватываем Готланд? Вопрос для чего и что нам это даст?Чтоб развернуть что не будь вменяемое и чтоб имело смысл надо не меньше чем Хмеимим то есть ЗРП+несколько батальонов пехоты.И для чего?Фишка в чем? Какие перспективы дальше?Снабжать мы не сможем т.к. у врага преимущество в воздухе ,да и земля по ближе.

Мда....похоже набьют нам морду, а вся наша мосчь...только в телевизоре и известных мультиках.

Над Балтикой без господства в воздухе делать нечего - лужа маленькая, и все берега в натовских аэродромах.
А господство в воздухе - это, если не брать нюканье аэродромов, истребительные комплексы шестого поколение, взаимодействие истребителей и ведомых БПЛА, с пачками атакующих ракет и оборонительных антиракет. Кто эту схему быстрее обкатает, тот пилотов противника  и загеноцидит.

И потому кое где налет в КМП кое где упал до 20-30 часов, а вы продолжайте в том же духе...  Это проезд по ушам.

А что из-за этого стоит всерьез напрягаться? Мы и без флота можем обойтись легко.

США не готовиться воевать с более-менее серьезными государствами... Только думает - а не стоит ли нам вспомнить былое, славные года противостояния бронированных орд в Европе, эскадр в Атлантике и прочее

Отредактировано cobra (2020-04-21 17:38:42)

Не уверен в решимости нюкнуть по британскому контингенту у тех, кто хранит бабло в Лондоне, пока будет оставаться хотя бы призрачный шанс сохранить хоть малую толику.
Может нюкнут, может нет - сложно сказать однозначно про любую ситуацию.
Во всяком случае, во время газовой и нефтяной войн, в декабре и недавно - безропотно утерлись и сглотнули, не пойдя на обострение.
Вот Леонид Ильич однозначно нюкнул бы. А эти - под вопросом.

Отредактировано Шестопер (2020-04-21 18:23:28)

Там, если бы упирались - американцы вышибли бы РФ с нефтяного рынка санкциями. Наглухо, как Иран.
Но, после 20 лет разговоров про слезание с нефтяной иглы и импортозамещение - пора уже национализировать промышленность и запускать чрезвычайный план индустриализации и централизованного снабжения населения жизненно важными товарами на переходный период индустриализации и ужесточения внешних санкций (жратва, лекарства для хроников, тепло зимой - система общедоступных пайков хотя бы в минимальном для выживания объеме). Потому, что, пока этого не сделаем - о нас продолжат ноги вытирать.

С санкциями против РФ, кстати, еще не вечер - может все равно введут новые, поскольку цена нефти все равно не хочет расти. В таких условиях пристрелить одного из крупных продавцов - хорошо для балансировки рынка при упавшем спросе.

Отредактировано Шестопер (2020-04-21 18:37:14)