СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 3


Кораблестроение и судоремонт 3

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

Artemon написал(а):

скорее всего решение окончательное по Лазареву примут после разделки урала

Да этого просто не может быть! "Как не дорог мне Платон, а истина дороже"! Конечно Лазарев не жилец...После Нахимова напрашивается мода. причем упрощенная, "Пэтер дэ Гросо." А это как не упрощай...не меньше 5 лет...И то явно я здесь соврал...конечно раза в два дольше....У нас же
как в сельском хозяйстве СССР, постоянные неблагоприятные "погодные" условия... А теперь вон и нефть задаром , да и Вирус конечно здорово экономику подрубил...А деньги печатают только в США, а не у нас...Я так понимаю, что текущая ГПВ  опять накрылась....А поэтому, со слезами на глазах...в утиль. Лучше на сэкономленные деньги построим парочку "Нью Горшковых", а еще, что на данный момент важнее, бригаду корветов пр.20380М.

0

722

Головко(третий фрегат уже с российской ГЭУ) спустят в конце апреля

0

723

https://flotprom.ru/upload/resize_cache/medialibrary/181/1000_700_1d65cf8a9d606d53c3be1bd4536c9dce1/Фрегат%20Адмирал%20Головко%20в%20доке.jpg

0

724

Artemon написал(а):

Головко(третий фрегат уже с российской ГЭУ) спустят в конце апреля

Непонятка с ГЭУ. На АБ задаются вопросами 1- что уже все стоит? 2- да как стоит, если еще с редукторами на стенде в сборе не гоняли? 3- да пустой он как чайник. Кто прав?

0

725

Меркурий написал(а):

Непонятка с ГЭУ. На АБ задаются вопросами 1- что уже все стоит? 2- да как стоит, если еще с редукторами на стенде в сборе не гоняли? 3- да пустой он как чайник. Кто прав?

Правду пока не знают простые смертные. Но есть одна интересная деталь. Те редукторы идут по контракту (работник звезды писал) на Исакова. Надеюсь я не ошибаюсь. А спускают Головко. Мутная история)

0

726

еще два 22350 заложат в конце апреля
https://www.mk.ru/politics/2020/04/14/rossiya-zalozhit-shest-boevykh-korabley-nesmotrya-na-pandemiyu.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

727

ArtemV написал(а):

еще два 22350 заложат в конце апреля

Итого 8.Начинает наблюдаться свет в конце туннеля

Как сообщило 16 апреля 2020 года ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (Санкт-Петербург), строящийся для ВМФ России фрегат «Адмирал Головко» проекта 22350 планируется спустить на воду в конце апреля – начале мая. На заказе, перемещенном в конце марта из эллинга в плавучий док, сейчас выполняется монтаж бульбового обтекателя, секций башенно-мачтовых конструкций, валопроводов и мортир, завершается окраска подводной части корабля.

0

728

Годовой отчет Северного ПКБ за 2019 год

Совокупность существующих и реальных перспективных договорных работ в рамках государственного оборонного заказа и военно-технического сотрудничества обеспечивает производственную загрузку Общества, но не позволяет рассчитывать на
устойчивое финансово-экономическое положение, что подтверждается следующими примерами:
- приостановка Заказчиком ранее планировавшегося развития работ (с объемами  работ в 2017-2019 гг.) по проекту 23560 [эсминец «Лидер»] после завершения эскизного проекта 23560 в 2016 году;
- завершение эскизного проекта 22350М в 2019 году и отсутствие последующего решения Заказчика о начале планировавшихся на его основе работ;
- выполнение Обществом аванпроекта перспективного большого десантного корабля в 2018 году, утверждение Министром обороны Российской Федерации тактико-технического задания на этот корабль, назначение Общества единственным исполнителем работ и последующий отказ Заказчика от выполнения этой работы в целом.

С одной стороны хорошо-Лидер прикрыли, с другой неважно, застопорились работы по 22350М и непонятно за перспектинвый БДК (обновленные Грены уже строят)

0

729

Blitz. написал(а):

непонятно за перспектинвый БДК (обновленные Грены уже строят)

Может перспективный БДК и Грен-М не одно и тоже?

0

730

Рагнар Лодброк написал(а):

Может перспективный БДК и Грен-М не одно и тоже?

Перспективные, это вероятнее всего те, БДК/УДК, что в Крыму заложат, а не Грен-М.

0

731

Может не Грен-М будет просто Грен? Смыла в этом зверинце особенно размазанном по всем флотам нет от слова вообще

0

732

cobra написал(а):

Может не Грен-М будет просто Грен? Смыла в этом зверинце особенно размазанном по всем флотам нет от слова вообще

Вы правы,БДК консервативны .А вот тишина по 22350М не очень хорошо.

0

733

Рагнар Лодброк написал(а):

cobra написал(а):
Может не Грен-М будет просто Грен? Смыла в этом зверинце особенно размазанном по всем флотам нет от слова вообще

Вы правы,БДК консервативны .А вот тишина по 22350М не очень хорошо.

по мне вообще пока не нужен 22350м - надо просто тупо-банально воткнуть корпусную вставку, чтоб разместить там дополнительно 2 УСК и 2 ВПУ для зур - и усё, ничего больше не менять!

а то что скорость максимальная такого чуток раскормленного 22350го (ВИ вырастет наверное на 1-2ктн) упадет на пару уз - да и пофиг - зато мореходность-автономность-дальность плавания вырастет за счет дополнительных объемов в корпусе  :rolleyes:

и продолжать клепать такой вариант ФР, чтобы все флоты им поскорее оснастить - в идеале было по 8 ФР на СФ и ТОФ направить, еще 4 для ЧФ (на БФ тогда можно будет 3 шт. пр.11356 перегнать + корветы там имеются, хватит для маркизовой лужи) - щас уже 8 законтрактовано, надобно будет еще 12 заказать  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2020-04-19 06:50:47)

0

734

ДимитриUS написал(а):

по мне вообще пока не нужен 22350м - надо просто тупо-банально воткнуть корпусную вставку, чтоб разместить там дополнительно 2 УСК и 2 ВПУ для зур - и усё, ничего больше не менять!

Желательно бы чтоб было 2 вертолета,у нас проблема ПЛО не решена.
Ну и 22350М должен быть на перспективу ,к концу новой ГПВ,А так действительно если к 2027 года введем в строй все 8 ед 22350,это уже не плохо.

ДимитриUS написал(а):

на БФ тогда можно будет 3 шт. пр.11356 перегнать + корветы там имеются, хватит для маркизовой лужи

Зачем на БФ фрегаты?Я бы оттуда и оба 11540 забрал и на ТОФ или СФ перегнал бы.
БФ хватит корветов,МРК что в мирное ,что в военное время.Не удачное у него географическое положение для современного времени.
В ПМВ Германия заблокировала фактически ,в годы ВОВ тоже самое.А сейчас и подавно шансов нет.

0

735

Рагнар Лодброк написал(а):

Я бы оттуда и оба 11540 забрал и на ТОФ или СФ перегнал бы.
БФ хватит корветов,МРК что в мирное ,что в военное время.Не удачное у него географическое положение для современного времени.
В ПМВ Германия заблокировала фактически ,в годы ВОВ тоже самое.А сейчас и подавно шансов нет.

Согласен.

Рагнар Лодброк написал(а):

Ну и 22350М должен быть на перспективу ,к концу новой ГПВ,А так действительно если к 2027 года введем в строй все 8 ед 22350,это уже не плохо.

Согласен. Надо хотя бы по 4-х корабельной бригаде на ТОФ и СФ создать из пр.22350/22350У(Улучшенный - 24 ракетный)

Рагнар Лодброк написал(а):

Вы правы,БДК консервативны

Тут вот в чем вопрос, их по слухам, а  я считаю обоснованным, заложили не имея технического проекта. Если мы планируем закладывать настоящие вертолетоносцы! Смысл опять, нет снова распылять усилия. Грены надо было построить 4 шт. и сосредоточить на ЧФ. Ну нет никакого смысла в амфибийных силах на Балтике. От слова вообще.
Потому посмотрим чем вся эта порнография закончится, главное чтобы не боком.

0

736

А оба пр.11540 я перегнал бы на Камчатку. Ей богу, там с них смысла больше и они необходимы.

0

737

cobra написал(а):

Грены надо было построить 4 шт. и сосредоточить на ЧФ.

Конечно,для Средиземноморской эскадры и на случай если придется ВСУ к миру принуждать.

cobra написал(а):

Ну нет никакого смысла в амфибийных силах на Балтике. От слова вообще.

Ну десантные катера пойдут,вдруг прибалтов покорять будем :crazyfun:

cobra написал(а):

А оба пр.11540 я перегнал бы на Камчатку. Ей богу, там с них смысла больше и они необходимы.

Да хоть на ТОФ,хоть на Север,ПЛО у 11540 приличное,а это и есть главное в нашем случае.

0

738

Рагнар Лодброк написал(а):

Ну десантные катера пойдут,вдруг прибалтов покорять будем

Я говорил о БДК и прочем. Быстроходные катера и ДКВП иметь в Балтийске и Кронштадте хорошая идея. идея.

Рагнар Лодброк написал(а):

Да хоть на ТОФ,хоть на Север,ПЛО у 11540 приличное,а это и есть главное в нашем случае.

У нас Камчатка с его РПКСН голая.

0

739

Рагнар Лодброк написал(а):

Зачем на БФ фрегаты?Я бы оттуда и оба 11540 забрал и на ТОФ или СФ перегнал бы.
БФ хватит корветов,МРК что в мирное ,что в военное время.Не удачное у него географическое положение для современного времени.
В ПМВ Германия заблокировала фактически ,в годы ВОВ тоже самое.А сейчас и подавно шансов нет.

пожалуй лучше действительно на БФ только несколько корветов да МРК оставить - ястребы все-таки на ТОФе нужнее, да и пр.20380 тоже лучше на ДВ отправить

Отредактировано ДимитриUS (2020-04-20 05:48:05)

0

740

ДимитриUS написал(а):

да и пр.20380 тоже лучше на ДВ отправить

А ПЛО чем обеспечивать на БФ?Как не крути ,а вражеские ПЛ могут высадить боевых пловцов,торпедировать наши МРК.
ПЛО все равно какое то нужно на балтике,раз у нас  нет новых МПК,то придется корветами.

0

741

cobra написал(а):

Ну нет никакого смысла в амфибийных силах на Балтике. От слова вообще.

На Балтике полно островов. Последнее время корветы с БДК в составе тактических групп регулярно бороздят Балтику, причем БДК с морпехами на борту.

0

742

ДимитриUS написал(а):

несколько корветов

Это хорошо когда их много, а вот оставлять голыми бомберы попросто недопустимо. Разница есть?

0

743

Объект 195 написал(а):

На Балтике полно островов. П

Катеров хватит.

0

744

cobra написал(а):

Катеров хватит.

Вряд-ли. У них ограничение при волнении на массу перевозимого груза. Да и трех балтийских Дюгоней не хватит даже на замену одного БДК.

0

745

Объект 195 написал(а):

Да и трех балтийских Дюгоней не хватит даже на замену одного БДК.

Что мешает еще построить?Там еще есть два Зубра,3 Серны,Акулы.

0

746

cobra написал(а):

Это хорошо когда их много, а вот оставлять голыми бомберы попросто недопустимо. Разница есть?

не совсем понял, что за бомберы?

0

747

Рагнар Лодброк написал(а):

А ПЛО чем обеспечивать на БФ?Как не крути ,а вражеские ПЛ могут высадить боевых пловцов,торпедировать наши МРК.
ПЛО все равно какое то нужно на балтике,раз у нас  нет новых МПК,то придется корветами.

по факту ПЛО нам надо обеспечить только в Финском заливе + около Калининграда - за пределы нашей госграницы наши ПЛО-корабли в особый период выйти не смогут - их утопят авиация-ПКР или минные поля, как в прошлые 2 мировые войны
http://www.traveler-mir.com/files/cruise/bay/finskiy/finskiy-zaliv.gif

потому имхо вариант один - стационарные донные или плавучие ГАС + в перспективе НПА и БЭК с ГАС-РГАБ, всякие там АДС (см.ниже) +  немногочисленые МПК и корветы с ПЛО-авиацией на подхвате для уточнения координат и уничтожения обнаруженных подводных целей

пысы: вот интересный вариант https://bmpd.livejournal.com/2279734.html

Ключевой элемент «Гармонии» — это роботизированные автономные донные станции (АДС), скрытно устанавливающиеся на морском дне специальными подводными лодками.
На глубине АДС разворачивает неподвижные многоэлементные, а также многометровые донные шланговые гидроакустические антенны. Станции могут вести пассивную гидроакустическую разведку, просто прослушивая, что происходит вокруг, пытаясь обнаружить характерные шумы узлов и механизмов кораблей и самолетов. Также АДС может излучать специальный активный звуковой сигнал, который обнаруживает и классифицирует надводные и подводные цели.
Несколько АДС объединяются в единую сеть, способную вскрыть подводную и надводную обстановку на площади в сотни километров.
Аппаратура управления донной станции обрабатывает полученную сонарами информацию и пересылает ее на командный пункт. Для этого в составе изделия есть специальный всплывающий буй, передающий данные через спутники связи.
Источник питания АДС — уникальные литий-полимерные батареи, с системой управления и контроля, максимально адаптирующие потребление электроэнергии к режимам работы донных станций. При длине чуть более 30 см номинальная емкость одной батареи 28 А/ч, а номинальное напряжение — от 58 до 80 вольт. Работает источник питания при температурах от -10 до -45 градусов.
По команде пункта управления АДС самостоятельно сворачивает все антенны, опускает буй связи и возвращается на подводную лодку.

подобные дорогостоящие девайсы следует выпускать дозированно и только на критические направления - причем для выпуска не нужна специализированная ПЛ - можно прям с бережка из ангарчика в воду их спихивать, чтоб потом они своим ходом шли в точку назначения - ну а потом после выработки ресурса-батареи аналогично домой возвращались  для подзарядки :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2020-04-20 11:00:24)

0

748

ДимитриUS написал(а):

немногочисленые МПК и корветы с ПЛО-авиацией на подхвате для уточнения координат и уничтожения обнаруженных подводных целей

Ну так все равно они нужны,не много,но надо.Так что 20380 придется оставить на балтике.

0

749

Рагнар Лодброк написал(а):

Что мешает еще построить?Там еще есть два Зубра,3 Серны,Акулы.

У каждого своя ниша. У ДКа есть ряд ограничений.

ДимитриUS написал(а):

по факту ПЛО нам надо обеспечить только в Финском заливе + около Калининграда - за пределы нашей госграницы наши ПЛО-корабли в особый период выйти не смогут - их утопят авиация-ПКР или минные поля, как в прошлые 2 мировые войны

Если своевременно занять некоторые острова в Балтийском море (может даже Готланд, почему нет), можно разместить на них ЗРК и ПГРК, обеспечить радарное покрытие акватории, что сильно затруднит вражеское судоходство и миннопостановку.
Сам по себе факт наличия амфибийных сил на Балтике заставит партнёров распылять силы на островные и прибрежные гарнизоны.

0

750

ДимитриUS написал(а):

что за бомберы?

Жаргон. Стратеги

Рагнар Лодброк написал(а):

Так что 20380 придется оставить на балтике.

оставить Стерегущий остальные отправить туда где они нужнее. Потом по мере решения вопроса ввести в строй корабли на Балтике

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 3