СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 3


Кораблестроение и судоремонт 3

Сообщений 391 страница 420 из 902

391

ВПП написал(а):

Дальзавод людей сокращает (правильный крымский менеджмент рулит).

спасибо что написали
этот вопрос стоит акцентировать в статье по 1155

392

mina написал(а):

ЧТА, ПТА, ДТА и ОТА не имеют никакого отношения к РТПУ (которая как раз делалась с возможностью применения "Водопад-НК" (т.е. никакими "Гранатами" и "Калибрами" и близко не пахло) и торпед)

Снимаю шляпу...Спасибо! А как хочется...

393

ВПП написал(а):

Дальзавод людей сокращает (правильный крымский менеджмент рулит).
332 АРЗ и Прогресс - на каждом порядка 400 работников "за борт".
Дай бог, Шапошникова к марту 2024 года сподобятся сдать/принять.

Хорошая шутка. Там вроде 10 человек и те скорее всего менеджеры

394

Artemon написал(а):

Хорошая шутка. Там вроде 10 человек и те скорее всего менеджеры

До скобки - действие, в скобках инициаторы такового. Я шутку, в виде "бичующего" у причальных стенок Дальзавода Шапошникова с 15 года наблюдаю. Смеяться устал.

395

mina написал(а):

Ссылка на этот пост Вованычу сброшена, посмотрим хватит ли ему духа ответить (или он выберет ставшую обычной для Авиабазы "политику" "наполонения памперса" и трусливого замалчивания острых проблем)

http://s3.uploads.ru/sep49.png

396

Да пох. Какая тебе разница, вот реально?

397

Под углом к горизонту. "Калибрам" нужны установки для наклонного пуска

Появление универсального корабельного стрельбового комплекса УКСК и универсальных пусковых установок 3С14, обеспечивающих вертикальный пуск крылатых ракет семейства «Калибр», стало резким шагом вперёд в потенциальных возможностях ВМФ России. Теперь при строительстве любого боевого корабля появлялась возможность «вписать» в его конструкцию «пакет» из минимум восьми вертикально установленных ракет. Пусковые установки 3С14 можно ставить и «блоками» по несколько единиц. Россия, таким образом, получила технологии, во многом аналогичные тем, благодаря которым ВМС США резко прибавили в мощи на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века.

Создатели этой системы вправе ею гордиться.

Однако за гордостью и радостью не должен скрываться и другой факт – концентрация только на установках вертикального пуска не позволяет полностью раскрыть боевой потенциал отечественного военного флота. Вместе с 3С14 ВМФ «выплеснул с водой ребёнка» — отказался от решения, позволяющего разместить крылатые ракеты семейства «Калибр» не только на новых кораблях, или модернизируемых по сложным и дорогим проектам ТАКР «Адмирал Нахимов» и БПК «Маршал Шапошников».

Речь идёт о наклонном пуске крылатых ракет, не вертикально вверх, а под углом к горизонтали. Такое решение позволило бы устанавливать ракетные установки для ракет семейства «Калибр» на любой старый корабль, где есть соответствующие подкрепления палуб и обеспечена стойкость к нагреву от реактивного выхлопа стартового ускорителя ракеты.

Вроде особо нового ничего не сказал, есть интересные фотки американцев, плюс все аргументы и доводы сведены в один текст с иллюстрациями (в т.ч. стартующего " в наклон" Калибра, да). Кому надо будет кидаться во врагов в форумных баталиях - сохраняйте ссылку.

398

А вот это правильно!

399

timokhin-a-a написал(а):

Да пох. Какая тебе разница, вот реально?

это называться "прибить крыс и брехунов  за длинный язык"

400

Это ничего не даёт. В таком виде точно.

401

Камрады, обсуждались ли тема спущенного на днях "Воеводы" пр 23700?

402

timokhin-a-a написал(а):

Под углом к горизонту. "Калибрам" нужны установки для наклонного пуска

Вроде особо нового ничего не сказал, есть интересные фотки американцев, плюс все аргументы и доводы сведены в один текст с иллюстрациями (в т.ч. стартующего " в наклон" Калибра, да). Кому надо будет кидаться во врагов в форумных баталиях - сохраняйте ссылку.

Интересный взгляд. Для того же Шапошникова, помимо впу, две нпу побортно - довесок 8 кр разной масти. Увеличение в два раза - до 16 ракет с приличной дальностью как ПКР (яхонт тот же).
Тогда и МРК получат более длинную руку - Молнии/Оводы. Я не технарь и не военмор, но такое решение для тех же мрк при возможности переснаряжения нпу под задачу (плур/ПКР) позволит усилить возможности пло/овр в частности.

Отредактировано ВПП (2019-11-16 13:14:07)

403

ВПП написал(а):

Для того же Шапошникова, помимо впу, две нпу побортно - довесок 8 кр разной масти.

Не так. Есть основания полагать что в каждую трубу Раструба влезло  бы пара ТПК калибров. Итого с миниумом переделок можно было доработать все 1155 под возможность отработать 16 ракетами (ПКр/КР/ПЛУР) вместо 8 ПЛУР... Итог этого порношоу с Шапошниковым неясен.

ВПП написал(а):

Тогда и МРК получат более длинную руку - Молнии/Оводы.

Флот на это не пойдет. Ибо это поставит жырный крест на кораблестроительной политике  флота за последние лет 15. Спросите отчего же!? Да элементарно. Глядя на это садоМазоШоу даже не у просвещенных возникнет вопрос - на кой хрен тогда было строить пр.21631, не говоря уже о пр.22800, если модерн имеемых МРК в нолевых позволил бы ВМФ обзавестись носителями КАЛИБРА в короткий срок и в товарном количестве, и решать более насущные проблемы.

Отредактировано cobra (2019-11-16 14:41:22)

404

cobra написал(а):

не говоря уже о пр.22800,

просто 22800 сделали бы другим ;)
СОВСЕМ другим  :glasses:

405

cobra написал(а):

Есть основания полагать что в каждую трубу Раструба влезло  бы пара ТПК калибров.

по памяти ручаться не буду - как бы даже не 3 ...

406

mina написал(а):

по памяти ручаться не буду - как бы даже не 3 ...

замерить надо бы. Там труба реально большая и по форме как мне помнится овал. А диаметр ТПК Калибра какой? 0.7 м?

407

cobra написал(а):

А диаметр ТПК Калибра какой? 0.7 м?

ты с Оником его не путай ;)

408

Нашел 645х8900 мм... Будем условно считать что оно

http://sd.uploads.ru/t/4Yojx.jpg

Сколько туда влезет?

Отредактировано cobra (2019-11-16 16:30:07)

409

Да сколько...http://s9.uploads.ru/t/Nb0gt.jpg Геометрически 4х4 итого 16 КРМБ вместо одной КТ-100. Умножаем на два. Конечно без учета масс. Если с учетом снимаемых масс и монтируемых, думаю что 24 КРМБ мы могли бы давно уже бы получить, на каждом носители ПЛУР "Рструб". А вместо носовых УКСК надо было ставить ЗРК Штиль-1. Вероятно в укороченной версии ВПУ 3С90, не 12, а 10-8 ПУ, в итоге хоть 20-16 ЗУР с дальностью до 70 км и до 35? км высоты имел бы "фрегат". А если демонтировать и кормовую батарею  ЗРК"Кортик", из четырех барабанов, то вместо каждой еще по 8 зур установили, то еще шт 16 зур 3м317 мы бы получили...Вот какая должна была быть "модернизация"..в этой , обсуждаемой части.

Отредактировано Меркурий (2019-11-16 21:17:56)

410

cobra написал(а):

Сколько туда влезет?

Думаю два.

Надо крепления ещё, газоотводы и т.д.

Какой-то запас по расстоянию между ТПК и стенками ПУ нужен по-любому.

Так что два. Но зато смело.

411

В комментах кинули фото Наката уже после его выведения из боевого состава и разукомплектования, видно хорошо, что наклонные ПУ - не сильно сложная штука. Для Калибров она была бы точно такой же.

http://sd.uploads.ru/t/Fgli0.jpg

412

timokhin-a-a написал(а):

Так что два. Но зато смело.

Уже профит. Итак.
Я нашел диаметр ПУ Раструба, он составляет 1.35 метра, что нам это дает? Два точно. Три можно вписать в такой диаметр? Так три? Чет я геометрию забыл?

Длинна ПУ только маловата. Но я полагаю было бы решаемо. Впрочем и замена ПУ ПЛКРК на конструкцию аля Накат не представляеться большой проблемой. Главное как правильно указал тов.Климов дабы она встала на старый фундамент

Отредактировано cobra (2019-11-16 22:06:20)

413

cobra написал(а):

Длинна ПУ только маловата.

Чего маловато? Калибры - в ТПК! Если даже ТПК будет торчать вперёд, это неважно. Крышки можно выкинуть вообще или сделать в них вырезы, ракета-то в ТПК микроклимат не нужен.

414

Длинна ПУ. Будут торчать. ТО что это не важно я и не спорю.

415

cobra написал(а):

Длинна ПУ. Будут торчать. ТО что это не важно я и не спорю.

Пусть торчат.

416

cobra написал(а):

Не так. Есть основания полагать что в каждую трубу Раструба влезло  бы пара ТПК калибров. Итого с миниумом переделок можно было доработать все 1155 под возможность отработать 16 ракетами (ПКр/КР/ПЛУР) вместо 8 ПЛУР... Итог этого порношоу с Шапошниковым неясен.

Флот на это не пойдет. Ибо это поставит жырный крест на кораблестроительной политике  флота за последние лет 15. Спросите отчего же!? Да элементарно. Глядя на это садоМазоШоу даже не у просвещенных возникнет вопрос - на кой хрен тогда было строить пр.21631, не говоря уже о пр.22800, если модерн имеемых МРК в нолевых позволил бы ВМФ обзавестись носителями КАЛИБРА в короткий срок и в товарном количестве, и решать более насущные проблемы.

Отредактировано cobra (Вчера 21:41:22)

Возможно вы правы. Тогда закономерным было бы вместо укск впихиваемого вместо ау, ставить пу зрк ( форт). На сколько это возможно технически (размещение постов, РЛС, энергетика) - хз.
Флот, кмк, не конечная инстанция, а процесс доказывания или опровержения перевооружения имеющихся пароходов, да, на военморах. Имеем инфекционное заболевание а-ля красноармейского (с бригадного/авиабазы на дивизионно корпусной штат).
Проект 21631 как довесок/плановая замена имеющихся мрк?

417

Вместо УКСК можно было ставить "Штиль-1"  с 12 ПУ 9М317. И штуки 4 Орехов.

418

timokhin-a-a написал(а):

Пусть торчат.

выштамповка в крышке - и ничего не торчит

419

sasa написал(а):

Вместо УКСК можно было ставить "Штиль-1"  с 12 ПУ 9М317. И штуки 4 Орехов.

ага - вот тут вместо подъемных ПУ Клаб-К ставим обычные наклонные:
http://s7.uploads.ru/t/DmAqb.jpg

а это вариант как изначально надо было делать чтоб БПК стал нормальным универсальным ЭМ  :glasses: :
http://s5.uploads.ru/t/ml5G0.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2019-11-17 10:54:23)

420

Ну вот (за что купил, за то и продаю).
2 УДК по 25 ктн, 20 "тяжелых"(?) вертух и 2 батальона (900 чел.)
https://topwar.ru/164817-v-vmf-rf-okonc … h-udk.html


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 3