СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 3


Кораблестроение и судоремонт 3

Сообщений 271 страница 300 из 961

271

timokhin-a-a написал(а):

Тебе били по голове в детстве или как?

Все гораздо проще,это пациент с Глобальной авантюры,ну а там своеобразный тип мышления. ;)

272

timokhin-a-a написал(а):

Пони, почему ты такой глупый, а?

Тебе били по голове в детстве или как? Ну как можно нести такую чушь?

Сударь , а Вам как не поплохеет от модератора за хамство ? ))
Чудо , хоть немного поизучай конструкции , а не неси чушь десятками статей " об   том , что 22800 надо посокращать потому как двигателей  нет " ))  !!!  Да и с земли дешевле "  :D 
Надо же быть настолько ограниченным !!! %-)

Все гораздо проще,это пациент с Глобальной авантюры,ну а там своеобразный тип мышления

Чудо , ежели Вы здесь захламляете  "новостями " все ветки , придя намного позже меня , то не считайте себя сильно знающим ..
P.S. Привет Айфорсу с новым контрактом для Новосибирска по Су-34 , да уже с новыми номерами ))) :D  Чего теперь в Комсомольске ?))

Отредактировано cerhj (2019-10-13 15:41:17)

273

cerhj написал(а):

хоть немного поизучай конструкции

ВЫ бы "то во что едите" прикрыли
я "эту конструкцию" изучал вместе с Мориным в НПКБ, и по ПКРК на АВ (причем на 1160) он ясно высказался - "не более 2 самолетов", и далее (с ссылкой на Горшкова) обоснование ПКРК
на "Варяге" который полностью перекурочили эти "не более 2 самолетов" еще можно выцыганить (и то вопрос - ибо точный состав авиагруппы "Ляоина" неизвестен)
для нас на 11435 - НЕТ, гораздо оптимальнее это место отдать запасам

где реально трабл у 11435 - это объем помещений ПВО (ЕМНИП 8тысм3, при объема ангара ЕМНИП 24 тыс м3)

274

mina написал(а):

ВЫ бы "то во что едите" прикрыли

Вас то кто спрашивал ,ГУРУ ? )) После "парадных минирований"
, вы для меня никто....

mina написал(а):

на "Варяге" который полностью перекурочили эти "не более 2 самолетов" еще можно выцыганить (и то вопрос - ибо точный состав авиагруппы "Ляоина" неизвестен)
для нас на 11435 - НЕТ, гораздо оптимальнее это место отдать запасам

Я не знаю с кем Вы чего изучали ,Вы большой фантазер на этом поприще , но китайцы  взяли отдали под склады с запчастями  для ЛА , место , где стояли ракеты , а где был Пульт управление стрельбой , который у нас был залит корабельным топливом и не работал , использовали под эти "два самолета" .. Списочный состав Леонина 24-26 самолетов  типа нашего Су-33 (J-15 )

275

cerhj написал(а):

Вас то кто спрашивал

Ваше мнение здесь тоже никому неинтересно. Так что присоединяюсь к пожеланиям "прикрыть ...алово" в ваш адрес.

276

НКВД написал(а):

Ваше мнение здесь тоже никому неинтересно. Так что присоединяюсь к пожеланиям "прикрыть ...алово" в ваш адрес.

  Пошел вон отсюда , подхалим..

277

cerhj написал(а):

что 22800 надо посокращать потому как двигателей  нет

А нахрена он нужен такой убогий?!!

278

cerhj написал(а):

Чудо , хоть немного поизучай конструкции

Пони, уж кому-кому, а не тебе такое писать, позорище, ты рельсы для грузовых тележек на палубе можешь увидеть, только если тебя об них головой ударить, а туда же, умничаешь.

Между отсеком с Гранитами и ангаром расположены БИЦ, КП авиагруппы, и подъёмник боеприпасов на полётную палубу, причём - ЕДИНСТВЕННЫЙ на этом корабле. И его не перенести, потому, что погреб для БК прямо под ним ниже ватерлинии.

Куда и как ты это всё собрался переносить? У Китайцев там были только переборки, без кабель-трасс в основном. И корабль - ДРУГОЙ, если что. И ещё неизвестно, что они там наворотили. А у нас - готовый корабль. Для тебя этой разницы не существует да?

Вот поэтому ты и пони, розовое.

cerhj написал(а):

а не неси чушь десятками статей " об   том , что 22800 надо посокращать потому как двигателей  нет " ))

Надо посокращать даже если бы были двигатели.

cerhj написал(а):

Да и с земли дешевле "

А что не так? Разве не дешевле?

cerhj написал(а):

Надо же быть настолько ограниченным !!!

Сидит бомж cerhj на помойке. Смотрит на нормально одетого чела, не вонючего, не грязного, трезвого, идущего по делам нормальной не пьяной походкой. И думает: "вот он знает куда пластик сдавать? Нет. А чем стекломой занюхивать? Нет. А в какой незамерзайке нет метанола, чтобы её пить можно было? Нет. Надо же быть настолько ограниченным"
:D

279

cerhj написал(а):

Чего теперь в Комсомольске ?))

По существу есть что сказать? Или как понимаю на ГА этому не учат,лишь набросить. :D

280

А зачем вообще Кузнецову ангар расширять? На бумаге наверное оно красиво выглядит.
Имхо, на данный момент Кузнецов большая, дорогая, но необходимая (?) учебная парта для летчиков, для превращения в полноценный авианосец нужно много чего. Нет смысла так вкладываться в Кузнецов.
Если нам нужны (авианосцы) их нужно строить. один иметь глупо и не выгодно. Либо отказаться совсем от данного класса кораблей и порезать на лом, то что есть, а не вкладываться в ремонт. Ну или китайцам продать.
http://s8.uploads.ru/t/DxeHX.jpg

281

2004_dim написал(а):

Если нам нужны (авианосцы) их нужно строить. один иметь глупо и не выгодно. Либо отказаться совсем от данного класса кораблей и порезать на лом, то что есть, а не вкладываться в ремонт. Ну или китайцам продать.

Реально, чтоб был толк нам надо 3 авианосца (боевых т.с.). Один на БС в средиземке. Второй на БП и в оперативном резерве в готовности к выходу на БС по команде на Севере. Третий в ремонте. А Кузнецов бы по уму стоит перебазировать на ЧФ. Но по инфраструктурным и техническим причинам на сегодня это не возможно.

282

timokhin-a-a написал(а):

Пони, уж кому-кому, а не тебе такое писать, позорище, ты рельсы для грузовых тележек на палубе можешь увидеть, только если тебя об них головой ударить, а туда же, умничаешь.

Между отсеком с Гранитами и ангаром расположены БИЦ, КП авиагруппы, и подъёмник боеприпасов на полётную палубу, причём - ЕДИНСТВЕННЫЙ на этом корабле. И его не перенести, потому, что погреб для БК прямо под ним ниже ватерлинии.

Куда и как ты это всё собрался переносить? У Китайцев там были только переборки, без кабель-трасс в основном. И корабль - ДРУГОЙ, если что. И ещё неизвестно, что они там наворотили. А у нас - готовый корабль. Для тебя этой разницы не существует да?

Вот поэтому ты и пони, розовое.

Тимоша , дискутировать  , когда Вы в бане не солидно , поэтому вкратце . То , что Вы пишите все верно , об чем я выше заметил. Я и говорил НЕ ПРО ДЕЙСТВУЮЩИЙ корабль , а корабль этого проекта вообще. У китайцев подъемник там же...

timokhin-a-a написал(а):

Надо посокращать даже если бы были двигатели.

timokhin-a-a написал(а):

А что не так? Разве не дешевле?

С чего это ? Вы посмотрите на сам проект , ЭТО МРК !! Со своей неплохой ПВО ,артой , с РЭ оборудованием , и ГЛАВНОЕ , чего Вы все заладили про аналог наземных Калибров ? А ПКР или ПЛРК он не может нести ? Ежели  наземный Калибр может отстреляться только со своей оперативной базы на территории России , то Каракурты могут это сделать с гораздо  с более  приближенных  к супостату позиций, причем в составе  соединения кораблей с различными функциями (ПВО ,ПЛО ,ПМО)..

timokhin-a-a написал(а):

Сидит бомж cerhj на помойке. Смотрит на нормально одетого чела, не вонючего, не грязного, трезвого, идущего по делам нормальной не пьяной походкой. И думает: "вот он знает куда пластик сдавать? Нет. А чем стекломой занюхивать? Нет. А в какой незамерзайке нет метанола, чтобы её пить можно было? Нет. Надо же быть настолько ограниченным"

Сударь ,да Вы просто про себя пишите!)) Это у Вас после судов все плохо (сами жаловались) ,а у меня все нормально ! :D 

Сергей-1982 написал(а):

По существу есть что сказать? Или как понимаю на ГА этому не учат,лишь набросить.

Это Вы себе скажите , чего Вы сюда  со своей Глобальной Авантюры приперлись .Вы чего то по существу написали ? Вас от туда совершенно справедливо послали за Ваша "тыканье " и "аналитический ум от интернета "...

283

Головной патрульный ледокол проекта 23550 "Иван Папанин" планируют спустить на воду 25 октября

284

http://sh.uploads.ru/t/utLMd.jpg
Стоят ждут дизеля

285

Artemon написал(а):

Стоят ждут дизеля

Известно, сколько ждать?

286

Kotus написал(а):

Известно, сколько ждать?

первую молнию должны в 21ом сдать

287

https://2019.f.a0z.ru/10/19-7970017-23550-ivan-papanin-av-19.10.2019.jpg
Фото с авиабазы

Отредактировано Artemon (2019-10-20 19:36:12)

288

http://s9.uploads.ru/t/Daizu.png

289

cerhj написал(а):

Вас то кто спрашивал ,ГУРУ ? )) После "парадных минирований"
, вы для меня никто....

зайка, ты никто и звать тебя никак, - так мелкое и упоротое на всю голову  :crazyfun:
http://sg.uploads.ru/vroB9.png
Ынтернет ЧМО

cerhj написал(а):

Я не знаю с кем Вы чего изучали ,Вы большой фантазер на этом поприще

зайка, за свой длинный и лживый язык надо отвечать (на что ВЫ неспособны)
а вот вашу шайку упоротых розовых пони я порол и ловил за лживый язык многократно ;)
- во всяком случае трусливо "опосля" истошно терли посты не я а вы  :D

cerhj написал(а):

Пульт управление стрельбой

так про КСУС и КСПО могла написать только розовая упоротая пони  :D

cerhj написал(а):

который у нас был залит корабельным топливом и не работал , использовали под эти "два самолета" .. Списочный состав Леонина 24-26 самолетов  типа нашего Су-33 (J-15 )

для тех кто "на бронепоезде и в деревянных касках" - объем КРО был много меньше объемов ЗОС
ЗОС у китайцев свои (другие)
+ ПМСМ они не выпрыгивали из штанов усиливать авиагруппу, а вот БЗ и топливо - очень вероятно что добавили

290

cerhj написал(а):

Ежели  наземный Калибр может отстреляться только со своей оперативной базы на территории России , то Каракурты могут это сделать с гораздо  с более  приближенных  к супостату позиций, причем в составе  соединения кораблей с различными функциями (ПВО ,ПЛО ,ПМО)..

фейсом об тейбл  раз
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/dd-963-shippic.jpg
фейсом об тейбл два
https://sites.wrk.ru/sites/dk/ww/ww2/new/navy/images/pr.12347.jpg
а теперь пересчитываем массу "Ониксов" на "Калибры", смотрим водоизмещение и сравниваем с "Буямном-М" и "Каракуртом"
впрочем мусье cerhj похоже большой поклонник себе гланды через задний проход вырезать  :D

Отредактировано mina (2019-10-20 16:49:42)

291

2004_dim написал(а):

Имхо, на данный момент Кузнецов большая, дорогая, но необходимая (?) учебная парта для летчиков, для превращения в полноценный авианосец нужно много чего. Нет смысла так вкладываться в Кузнецов.

затем что он нужен в БОЕГОТОВОМ ВИДЕ
и это (КАТЕГОРИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В НЕМ) может реально случиться много раньше чем кажется

292

mina
Вам есть что сказать по 23550?

293

Artemon написал(а):

Вам есть что сказать по 23550?

такой корабль ВМФ НУЖЕН, причем с хорошим ледовым классом, так что с оценками http://forums.airbase.ru/2016/05/t92899 … 23550.html я не согласен. Задачи для такого корабля есть (кстати "пелловский" был интереснее итогового  "алмазовского"), но вот проблемС в том что он им МАЛО СООТВЕТСТВУЕТ  :angry:

по-хорошему, нужен был "Абсалон" в "ледовом варианте", причем с "люком в днище", обеспечивающим работу с кабелями и НПА в ледовых условиях

http://www.rusarmy.com/forum/threads/ar … st-1260139

294

mina написал(а):

затем что он нужен в БОЕГОТОВОМ ВИДЕ
и это (КАТЕГОРИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В НЕМ) может реально случиться много раньше чем кажется

Зачем?
Срочно вынести аэродром истребителей в северо-западную часть Баренцова моря, для спокойствия РПКСН?

Так один авианосец при всем желании не сможет там дежурить непрерывно. Для ротации нужно 2-3.

Отредактировано Шестопер (2019-10-20 18:51:20)

295

Шестопер написал(а):

Срочно вынести аэродром истребителей в северо-западную часть Баренцова моря

как бы не пришлось это делать в Балтийском ...
хотя бы для обеспечения проводки конвоя (и не только)

Отредактировано mina (2019-10-20 18:52:51)

296

mina написал(а):

как бы не пришлось это делать в Балтийском ...

Там настолько тесная лужа, и столько аэродромов НАТО по берегам, что Кузя там погоды не сделает. И долго не проживет там без поддержки половины российских ВВС.

Там нужна авиагруппа, измеряемая в сотнях самолетов, чтобы задавить или хотя бы парировать всю ту авиацию, которую западные могут туда стянуть.

Отредактировано Шестопер (2019-10-20 18:56:15)

297

"прекрасное"  :canthearyou:

LtRum #17.10.2019 17:39   @Полл#17.10.2019 17:23
ТТЗ тоже, чтобы составить нужно год нормально работать, чтобы учесть всю "юбку", а впрочем кому я говорю - ты же даже близко не представляешь, что такой проект... Уровень вахтера/таксиста...

http://www.balancer.ru/g/p7963533

Т.е. "кораблекрушители" "тужили-тужили" и НАТУЖИЛИ  :canthearyou:
Простой вопрос - чОж ТТЗ при таких "потугах" "кораблекрушителей"  такие УБОГИЕ выходят?   :confused:

Впрочем, сейчас им ускорения прибавят  :blush:  - вчера аж лег, сидя хохотать (от "новости"  :crazyfun:  )  уже не мог
С таким "драйвом"  o.O  ТТЗ будут - "закачаешься"  :O

298

Шестопер написал(а):

столько аэродромов НАТО

о НАТО разговор не идет
они(о) там будут "типа в стороне"

299

Зачем его с СЗ Море в Питер тянут?
https://fleetphoto.ru/photo/03/02/06/302061.jpg
https://2019.f.a0z.ru/10/21-7975249-302059.jpg

Отредактировано Artemon (2019-10-21 19:07:25)

300

Но с другой стороны первый крымский более менее адекватный боевой корабль, спущенный на воду


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Кораблестроение и судоремонт 3