Нашёл один документ в своих закромах: https://disk.yandex.ru/i/29F9icnaEmriKw Здесь есть общая оргструктура американских бригад, обозначена вся техника. Я же находил именно похожие документы, где была вся техника, но там по отдельности были разные подразделения, вплоть до штабов дивизий и корпусов.

Пока что-то пытался найти, узнал, что на некоторые американские официальные сайты закрыт доступ из России, пришлось пользоваться обходными путями.

Отредактировано sapca (2021-07-06 15:57:00)

Тю.
С 1920х, когда оформилась в принципе современная структура пехотных подразделений, минимальная единица, которая может решать самостоятельные задачи - взвод

Нынешнее отделение с двумя пулеметами и на БМП мощнее взвода 20ых.

А отделение с БПЛА и дальнобойным многоканальным ПТРК сможет с дистанции уничтожить роту на технике образца 80ых. Во всяком случае, выбить ее бронетехнику.

Вроде было что-то за дивизии, но времен ХВ и 90х.

это у него идеофикс №2 --  ваши вопросы на "отвлечённые" темы не смогут его отвлечь... от истиной веры...

БМП нужна затем, что противника предполагается в большинстве случаев уничтожать на дистанции до 100 км. Но если разведка облажается - возможны будут и перестрелки на дистанции прямой видимости.
Кроме того, предполагается дистанционно наносить противнику огневое поражение до утраты его подразделениями боеспособности. Кто выиграл дистанционную дуэль - тот в итоге выиграл и операцию. Но всегда возможны отдельные упертые самураи, продолжающие сопротивляться и в безнадежной ситуации - по таким применить АП, возможно, тоже придется.
ПТРК, разумеется, тоже можно применять и прямой наводкой.

А еще - из АП по вражеским БПЛА стрелять, вместе со специализированной ПВО.

Слушайте, Вторая карабахская война совсем мимо Вас прошла? Даже при схватке третьестепенных государств огромное значение стало играть дистанционное огневое поражение.
Бронетехника, не способная к загоризонтной стрельбе, во многих ситуациях выполняет роль статистов. Без контактного боя тоже не обойтись, но процент целей, пораженных прямой наводкой, очевидным образом снижается. А БМП - это самая массовая бронемашина армии. Не должна самая массовая бронемашина быть неспособна к самому эффективному и массовому способу огневого поражения.

слушаю. И не верю своим ушам - это когда у нас РВиА перестали быть "богами войны"?? или какая нехорошая женщина безответственного поведения отняла у РВиА это самое дистанционное огневое поражение??

что логично. ровно так же, как и пехота.

согласен. более того, всячески стою за создание универсального танка, то бишь БМ Бахчи на шасси Т-72.

и поэтому связка БМП и БМОП (она же ШТ, она же ОБМ) с единым БМ на базе "тройчатки" + АПУ "Корнета" была бы крайне желательна

и что мешает рассмотреть артиллерийские разведывательно-огневые соединения, дополненные "бронекавалеристами" или, возможно мотострелками (с возможностью для последних использовать или бмп или вертушки)?

зачем соединять льва и трепетную лань, извращаясь на отдельных образцах ввт или ошс мотострелков?

Потому что нужно всеми способами наращивать огневую мощь соединений, в первую очередь дистанционную.
Для этого нужно, в дополнение к развитию артиллерии, придать возможность высокоточной загоризонтной стрельбы подразделениям мотострелков и танкистов, без потери ими  эффективности в контактном бою.
Причем они должны надежно поражать следующее поколение бронетехники с усиленной защитой верхней полусферы.

Отредактировано Шестопер (2021-07-08 23:19:05)

БМП не считается, это бронетанковая техника.
Вся тактика современной пехоты без брони описана ещё в 1916 г., там мало что изменилось. Те же пулемётные расчёты, противопехотные гранатомёты и проблема перераспределения огневых средств в звене взвод-отделение.

Вопрос не по теме - может ли кто-то посоветовать художественные произведения (или хотя бы мемуары военначальников), где большое внимание уделяется оргштатным структурам?

Архипов Василий Сергеевич
"Время танковых атак"

Попробую заново расшевелить эту тему.

Издавна высказывалась идея о двух экипажах для каждого танка, причём даже не для того чтоб экипажи могли менять друг друга, а для помощи в повседневном техобслуживании танков (в отличие от мотострелков помимо мехводов и наводчиков никакой пехоты нет). Другая идея - современные танки, особенно такие как Т-15, требуют гораздо более высокого уровня обслуживания, высказывались идеи о том, что оно уже должно быть на авиационном уровне. Стоит ли ввести в каждую танковую роту "технический расчёт" под командованием зампотеха роты? Какой примерно состав и стоит ли немного подготовить ремонтников как запасные танковые экипажи?

А я вообще предлагаю перекроить штаты танковых и мотострелковых подразделений в пользу роботизированных комплексов бронетехники.
В составе отделения - машина управления на базе ТБМП, БПЛА и 1-2 роботизированных танка с дальнобойным ракетно-пушечным вооружением.
10-12 человек, 2-3 бронемашины (чье вооружение включает в сумме 2-3 АП, пушку  калибра 100-120 мм и 20-30 дальнобойных ПТУР), один миниБПЛА (класса Орлана-10)  и 2-3 микроБПЛА вертолетного типа (способных летать внутри помещений).

Отредактировано Шестопер (2021-07-21 18:42:06)

даже в СА была всего одна такая армия - зачем такое сейчас-то?

Вас Шестопёр покусал?

и каков состав полка?