1. Между вольфрамовым сердечником у танкового снаряда и мелкого калибра пулей есть разница. Есть версия, что поведение пули будет приемлемым, если носовая часть окажется из вольфрама. Если удастся разогнать мелкую пулю до скорости порядка 2-4 км/с, то трек преодоления броневой преграды у танка и бронежилета отличается порядка 18 раз (утрируя). Тогда, время преодоления преграды у снаряда и пули очень сильно отличается. Снаряду надо больше преодолеть брони, чем пуле. А если пуля не успеет разрушиться до такой степени, что бронежилет (каска) окажется пробитым? Тогда не имеет значения цельность пули при преодолении броневой преграды. И даже больше - если высокоскоростная пуля разрушается, преодолев преграду, то она становится осколочной внутри цели.

2. Есть информация о высоко скоростных пулях. Они производят гидроудар большой силы, что приводит к разрушению микрососудов и параличу.

3. А если поискать керамический материал для самой пули? Это же идея, которую можно проверить. Иногда можно наткнуться на неожиданные эффекты.

Тогда медь по минимуму. Тут надо советоваться с материаловедами. И знать, какие есть у нас запасы материалов для пуль.

Если прикинуть, что Правительство выделило 350 тонн вольфрама, и наконечники пуль - допустим - имеют массу 3,8 грамма. Тогда получится около 92 миллиона пуль.

Я бы предложил руководству Министерства обороны изменить планы стрелковой подготовки. Вообще не стрелять из автоматов очередью. Только одиночными выстрелами в широком диапазоне дистанций - от 150 метров до 800 метров. Но при наличии автомата типа моей версии, - то до 1,3 км.
Пусть вырабатывают снайперскую стрельбу. А также - тренировать стрельбу навскидку на ближних дистанциях одиночным выстрелом. В качестве мишени применять круг с футбольный мяч.

У нас огромный запас старых АК. Поэтому в пехотном отделении целесообразно вооружить 7-ых человек старыми автоматами, а троих новыми. Или двоих, включая командира. И почему бы не уменьшить отделение пехоты до 7 человек? И чтобы у всех были АК и пистолет.
тогда новый автомат, как дальнобойный и особо пробивной, будет применяться в соответствующей обстановке. Поэтому можно сократить объём новых патронов. Также есть полная вероятность, что следующая мировая война будет вестись на износ и истощение всех ресурсов. Придётся воевать тем, что окажется под рукой.

Интересный вопрос с материалами для бронебойных пуль. А никто не пробовал делать пули из сплава железа, титана, вольфрама и других компонентов?

С учётом замечаний участников Форума можно тогда предложить такой вариант высоко скоростной пули:

Тут пуля удлинена (около 1 к 9), и конец пули сужен, а выштамповки окончания пули повёрнуты относительно оси ствола. При этом площади площадок S1 и S2 впадин законцовки пули одинаковы, - чтобы получить эффект закручивания пули ударом газов в донце пули. Тогда газы давят на хвостовик пули в одну сторону сильнее, что приводит к закручиванию пули без нарезки. Предположительно, частота вращения пули при такой конструкции будет высокой. А делать каналы нарезки не нужно - чтобы добавить давление в канале ствола, и чтобы попробовать вывесить пулю за счёт действия обтекающих её газов.
Для вставной бронебойной головной части пули смысл попробовать смесь вольфрама, железа, титана. А для "тела" пули - более лёгкий сплав: железо - алюминий (титан) - медь (по минимуму). Тут нужно советоваться со специалистами по стрелковому оружию и материаловедами.

Также предлагаю концепцию багги для пехоты. С учётом изменения вооружения пехоты и оснастки бойцов для ведения будущих боевых действий. Если мощь пехоты возрастает при выполнении задач, то лучше сократить численность отделения. И для уменьшения потерь. А багги, устойчивый к ЭМИ, самой простой конструкции, позволит быть мобильным отделению. И багги должен входить в вертолёт Ми-8.

Отредактировано Фернандо (2021-02-23 10:38:04)

Вопрос об экономии средств на производство доступных патронов. Приходится комбинировать материалы, чтобы получить достаточное число патронов. Если применить такой сплав для носовой части пули:

Вариант материала для головной части высоко скоростной пули, особо бронебойная пуля. Перспективный вариант

В идее такого рода пули, если её удастся реализовать, заложен такой посыл: поскольку это гиперзвуковая пуля, то её кинетическая энергия настолько велика, что может оказаться нейтрализованной проблема раскалывания пули при ударе о броневую преграду типа каска или бронежилет. Поэтому можно получить смесь для носка пули из вольфрама, железа и свинца. Потому что из-за колоссальной скорости, время преодоления материала бронежилета (каски) настолько мало, что разрушение наконечника пули не имеет значения - потому что у пули хватило энергии пробить препятствие.

На нас могут напасть НАТО + мусульмане + КНР. Слишком много противника. Надо быстро и много убивать или выводить из строя. У нас армия маловата по численности. А патронов может не хватить. Поэтому учить попадать одним выстрелом.

Я тоже, НО реально куда деть старые АК? А если война на истощение, а так и будет, то надо использовать всё, что есть. Если в отделении 2 человека могут стрелять из автомата, как снайпер, то это помогает останавливать противника. А в городах, противник будет знать, что Иван стреляет сквозь стены и столбы с деревьями - надо бежать.

Не числом, а уменьем. Народу не хватает у нас. Надо увеличивать мощь пехотинца, и дать ему багги с запасами и роботами. Я бы назвал своё багги "Ишак". Сиденья подвешены от подрыва мин. Только носовая часть бронируется от пуль. Лобовое стекло бронированное с бойницами, чтобы один водитель тоже мог стрелять вперёд, ведя машину.

В свете развития барражирующих боеприпасов возникает вопрос их подчинения, где лутше их расположить-в артиллерии или ВВС?
КМК более оптимальный первый вариант, посокльку хоть барражирующие боеприпасы и дроны, но сходного у них с артиллерирйким ВТО больше, плюс есть база и готовые операторы под них.