7 человек, из которых двоих надо ещё где-то по войне достать? но даже без них подготовить мехвода на САУ уровня Мста - само по себе недёшево, подготовить командира САУ - вообще не дёшево, содержать штат техников по обслуживанию САУ - итого не дешевле.
что ж тут неоднозначного в экономике-то?

ну так у МСП есть 100-мм орудия-пускачи (57-мм то же артиллерийская система, а не мегапулемёт), есть 120-мм миномёты, а лучше САО - уже этого достаточно для решения большинства задач, которые могут быть поставлены перед БТГ полка.
если БТГ полка не могут самостоятельно справиться с задачами - значит БТГ формирует дивизия - Сталинградов не просматривается, а в локалках дивизия более "богатые спонсор" нежели полк

водитель грузовика или мотолыги в сравнении с мехводом Мсты? первого можно и срочником взять и накатать в любом автовзводе - с мехводом САУ так не получиттся.
про комСАУ - и жнец, и швец и на дуде игрец - в сравнении с комБГ

содержать техников с ремвзвода дешевле? со всей их техникой и квалификацией? что-то грызут меня смутные сомнения)

так и я про то же - нафига бабушке не то, что ей природой отпущено? чтобы борода была? есть САП МСД - вот всё, что дальше 10 км - это туда

совершенно не обязательно - ПТГ может не влезть по пропускной способности местности, а БТГ полка не смочь из-за того, что у полка нет достаточных (или вообще никаких) средств для оснащения БТГ

так и водитель САУ это ещё и механик той же САУ, не говоря уже про то, что ведение такой махины, как САУ требует хороших навыков

оружейники для буксируемой гаубицы и комплекс специалистов для САУ ну никак не +/- одинаково

и поэтому он теперь из 2 САДН состоит? и это Мста, Коалу и подавно в таких же количествах не произведут, а Акации не вечны - что для полковых ствольных дивизионов останется?

везде, где выделен батальон, но из-за того, что полк не способен обеспечить выделенный батальон нужными средствами - БТГ не справляется. вы предлагаете заменить БТГ ПТГ - ну вот это ПТГ и не влезет

обязанности владельца Мерседеса эС класса такие же, как и у владельца Весты - а вот стоимость исполнения обязанностей разная.

а с учётом стоимости производства и владения САУ и БГ - дешевле держать для решения многих задач буксируемую артиллерию, оставив САУ для важнейших задач

новая САУ - это Коала, Акация на шасси, которого сто лет в обед как нигде нет, да и 20 лет с момента окончания производства прошло - что там с возможностью их оставления в строю (не на бумаге) хз
а вот возобновить производство Мсты-Б, пусть даже и на грузовике - дёшево, сердито, имеет экспортные перспективы

туда, куда 4 роты с обеспечением из загашников полка не справяться, а 12 рот, но при поддержке из закромов дивизии не вмещаются

ну так у нас и не нищебродный Мерседес, а премиальная Мста

амортизационные расходы на САУ и на БГ плюс грузовик? не уверен, что не в три раза дешевле в пользу буксируемой
с личным составом - да одна БРЭМ перебьёт по стоимости за год любое отделение

уникальная телега у неё и промыслы не обязаны производить комплектуху под неё, так как 20 лет прошло (да даже 25 лет прошло - не помню, сколько десятилетий обязан производитель держать номенклатуру под поставленнную на вооружение систему)
по Бумеру и Кургану - их пока в серии под основную роль нет, до телег под гаубицу им ещё производиться и производиться - там проще родную буксируемую на грузовик вастрячить

у вас доступная ширина фронта по условиям местности 2 км. сколько рот вы сможете выставить в первой линии? как решить проблему глубины наступающих порядков? что делать со снабжением все группы?
поэтому наступать будет БТГ, но этой БТГ требуется огневая работа 2 САДН - в полку их нет, поэтому помогает дивизия. вопрос: если дивизия и так помогает - нафига раздёргивать комдивизионов на полки и дивизию,  если они же под крылом дивизии полезнее?

это Урал, причём любой или мотолыга условно-бесплатная?

стоимость производства, стоимость эксплуатации, стоимость экипажа - и это если без косяков эксплуатируется

это какой техники, которую не собираются списывать?

ну вот именно что на крайняк Гвоздика - однако получим разные по калибру полковые и дивизионные САДНы

не, не напихается, не взирая на Уставы и даже наставления - ибо нельзя впихнуть невпихуемое)

ну ОК - КамАЗ + БГ против САУ? ой что-то сомнения меня мучают, что из этого дороже.
при Союзе три дивизиона буксируемых = одному дивизиону самоходок; даже если сейчас разницу в стоимости снизили, то всё одно она существенная

к жалованию личного состава не относится - относится к общей стоимости владения системой вооружения.
стоимость подземного парковочного места к стоимости автомобиля тоже не относится, однакож без своего гаража дорогой автомобиль покупает только маньяк

смотрел. поэтому и задаю вопрос: какие системы на этом шасси не сняты с эксплуатации? и второй вопрос: сколько на каннибализме можно поддерживать парк этих шасси?
перестволить же собственно гаубицу с Акации пока возможно только на грузовик - чем такое в принципе отличается от буксируемой артиллерии (ну кроме того, что модно)?

можно. можно заодно вспомнить, чем такое кончалось при малейшем же косяке в подготовке (например при не обозначении собственных минных полей и не разведанных минных полях противника)

надо будет попробовать посчитать примерные расходы на САУ и буксируемую вместе с тягачом (но с учётом потребных для САУ техсредств и того же для БГ+тягач) - тогда предметно обсудить будет можно.

с каких пор амортизационные расходы стали в себя включать жалование?

ну в общем да, но с другой стороны, учитывая как долго на вооружении стоят буксируемые гаубицы - какой смысл платить дороже?
я сейчас не о "армии для большой войны", я об армии "противобасмаческих боевых действий"

тут ключевое "модернизация", то есть развитие уже имеющегося, то есть ограничение по количеству.
с артсистемами, которые можно взгромоздить на грузовик, таких проблем меньше. хотя идея колёсной сау меня тоже не привлекает.

серьёзно? ну тогда персонал-срочники не входят в амортизацию, что делает буксируемые гаубицы дешевле САУ на значимую величину)

Об амортизации, в рамках положений Кодекса, можно сказать, что она имеет следующие свойства: может начисляться линейным методом или нелинейным методом (п. 1 ст. 259). И в том и в другом методе в качестве базовой величины используется срок полезного использования (п. 4 ст. 259). Как косвенно следует из п. 3 ст. 258, срок полезного использования для амортизируемого имущества должен быть свыше одного года.

большая эффективность в чём? в манёвренных действиях САУ эффективнее, беспорно.
но в нетемповых буксируемые ничем не уступают САУ, которые вообще работают "с грунта", но дешевле - смысл платить больше за понты?

от чего ушли, от армии большой войны? никуда от неё не ушли - танковая армия Западного ВО как бы намекает на то, что нафиг она такая нужна где-нибудь в Афгане и прочих "странах"

так буксируемых наштамповали больше - их проще использовать в нетемповых действиях - зачем же переплачивать.
в темповых же Мста просто лучше Акации

много чего не было, но появилось тогда, когда возник спрос.
те страны, которые хотят закупить у нас артсистемы - не все могут позволить себе САУ

Зачем нужна Мста-Б, если можно посадить ее качающуюся часть на автомобильное шасси, да еще механизацию заряжания и наведения добавить?
Буксируемые системы сегодня сохраняются (а) для воздушных перевозок и (б) от большой бедности.
Разумеется, долбить бабаев можно и "Мстами-Б", и Д-20. Но с еще большим успехом можно подвешивать над ними Ан-12 и вываливать ФАБ-50 с аппарели.

БД ими не ограничиваються, что таже 888 хорошо показала.

Сейчас поменялся повсеместно, гонения партизан теперь не в мейнстриме, некоторые мудро поступили, не занимаясь антипартиртизаноской ересью

На етом уровне без разницы какая артиллерия, лишь бы достигала поставленых дальностей. У них и так одинаковые выстрелы.

Ответ кому больше всего надо иметь буксируемые орудия.

Возрат к ХВ с уходом от антипартизанщины вполне мейстрим на сегодня, у тех кто черезечур свалился в последнее.

СА которая наименьше всего готовилась-добилась наибольших результатов, что очень хорошо характерезирует всю готовность к антипартизанским действиям.

В СА они были из-за нехватки для всех. В группах войск и прочих важных направлениях не кадр имели САУ, покрайнемере старались так делать.

На фоне сегодняшних закупок и прошедшей антипартизанки с её МРАПами, легкой пехотой-вполне зримый откат, с закупками БМП, стопорения сокрашения танков, и т.д.

После ухода СА афганцы вполне бодро воевали, пока их не перестали поддерживать. Сравним сегодня

Учитывая что их за много лет, стали покупать-полноценный сдвиг, аналогичный закупкам МРАПов, которые теперь не очень берут, бюджет не резиновый.

Сегодняшнее правительство Афганистана без помощи амеров не долго протянет-всем понятно, и амерам и правительству. Разница просто огромная, с тем что СА после себя оставила.

Дык зарубежному клиенту-все по его его желаниям и возможностям