какой лютый ПЭ... Метательный заряд и не должен никуда ударять! Марка(тип) пороха и его навеска как раз и рассчитывается на постепенное сгорание пороха с постепенным нарастанием давления в канале ствола оружия(а значит и скорости пули на выходе) достигая максимума ближе к выходу пули из ствола. А вы ту предлагаете наоборот, чтобы пуля имела максимальную скорость в момент удара(и деформации?) в канале ствола, а потом идя по стволу эта пуля должна только терять скорость от начального импульса, расходуя свою энергию на преодоление нарезов...

1. Предполагаю, что материал пули (это только единая бронебойная тугоплавкая пуля) окажется достаточно твёрдым, чтобы не получилось проникновение кумулятивной струи в тело пули. Так как в этой кумулятивной воронке нет медного вкладыша. А сгорающие газы не должны успеть за время горения повредить пулю. Поскольку полость воронки должна ускорить процесс сгорания заряда. Также ожидаю, что воронка из метательного заряда может быть изготовлена из пороха, пропитанного сгорающим связующим, которое затвердевает, сохраняя форму воронки. Чтобы при обращении с такими патронами в боевой обстановке заряд сохранял форму. В конце концов, даже если бы удалось получить такой патрон максимального могущества, то приемлемо, если патроны будут выдерживать все удары, кроме умышленных резких ударов по патронам. Но я не думаю, что бойцы будут сами долбить по патронам, чтобы лишить себя возможности стрелять далеко, точно и с пробитием всех касок и бронежилетов.
Если удалось бы создать такой патрон с пулей, то я не думаю, что какой-нибудь материал способен будет выдержать удар такой сверхскоростной пули.
Представьте, если бы удалось добиться скорости полёта этой пули (калибром 4,0 - 5,6 мм) в 2-4 км/сек, то вряд ли есть сейчас материал экипировки бойца, способный сдержать такую пулю.

2. Поскольку проникновение кумулятивной струи в пулю не предполагается, то баллистика должна быть нормальной. В крайнем случае, я предполагаю некоторое увеличение длины ствола автомата или пулемёта. И чтобы увеличить скорость пули до предела, и чтобы успеть забрать максимум энергии выстрела. Также в своём проекте модернизации автомата Калашникова я предложил сделать рёбра жёсткости на стволе. А многие части автомата изготовить из пластмасс. Я считаю, что лучше иметь немного более тяжёлый автомат (пулемёт) с более длинным стволом и складным прикладом, но который позволит стрелять на 3,5 километра.

Я хотел увеличить длину ствола. Сгорание - временной процесс, даже если сгорает с кумулятивной формой заряд пороха. И давление тоже нарастает постепенно, но, видимо, более резко в начале, нежели в привычном патроне. Поэтому нужно увеличить длину ствола.

1. Так я слышал от военных разработчиков стрелкового оружия, что сегодня их не удовлетворяет пробивная способность привычных пуль автоматов. Тогда следует найти способ (или способы) использовать такие патроны, которые, с одной стороны, будут менее дорогими, желательно не столь сложными, как составные пули, а, с другой стороны, чтобы просто увеличить скорость пуль. Если применять универсальные полнотелые бронебойные пули, которые можно приблизить по параметрам к снайперским при массовом производстве, то возможно получить стандартный автомат для армии, который смог бы иметь дополнительные способности типа снайперского оружия. Не исключено, что можно добиться примерно такой, как показанные пуля и весь патрон, и при том иметь дополнительные возможности оружия для стрельбы под водой. Материаловедение развивается.
Сам М. Т. Калашников исповедовал принцип: простота и эффективность оружия. Если можно тупо повысить каким-то образом скорость пули, то нет нужды заниматься разработкой более сложной и дорогой составной пули с дополнительным сердечником.

2. Пока пуля летит, она всё время теряет энергию и скорость. Чтобы повысить пробивную способность пули, приходится либо увеличивать скорость, либо применять ухищрения в самой пуле для поднятия пробиваемости. Тут нужно искать баланс параметров. Разгонять пулю до максимальных скоростей необходимо, чтобы повысить дальность стрельбы по противнику, чтобы самим не попадать под его огонь. Также важнейшей задачей повышения пробивной способности автоматных и пулемётных пуль является стрельба с пробитием стен зданий и сооружений. Уже определено, что 3 мировая война будет вестись в городах. А здания жилых и производственных объектов являются защитой для пехоты.

3. Я в своём эскизе модернизированного АК - очень давно - придумал приделать на АК стандартный оптический прицел с расширенными возможностями. Это была идея прицела изменяемой кратности с сохранением одинаковой глубины резкости. В защищённом от ЭМИ прицеле должна была быть электронная микросхема, которая управляет механизмом компенсации погрешностей наведения. Когда производится наводка на резкость по цели, сразу определяется дальность. Она поступает в микросхему. Та определяет в данный момент влажность воздуха, атмосферное давление, скорость и направление ветра, температуру воздуха, пьезоэлектрический счётчик выстрелов, углы наклона оружия, широту места нахождения, угол к экватору, - учитывает сноску от вращения планеты. Также необходим компас в прицеле. Северное или южное полушарие выставляется на прицеле заранее. Микросхема корректирует и выставляет марку в визире, приспосабливаясь к изменению параметров стрельбы.

4. Также была мысль изучить применение в патроне трёх разных типов метательного заряда:
- порох;
- ВВ;
- смесь ВВ и пороха.
Для чего следовало проверить, а нельзя ли использовать гранулы взрывчатки в смеси с порохом - для повышения энергии выстрела?

5. А никто не пробовал взрывать не взрывчатку, а гранулы разного размера из взрывчатки? А если обернуть гранулы из взрывчатки веществом, ускоряющим горение?

Отредактировано Фернандо (2021-02-02 12:20:53)

1. Понятно. А если глубже утопить конец предлагаемой странной пули в воронку из метательного заряда? Чтобы спровоцировать кумулятивный удар газами? Или применить взрывчатку в виде воронки. При этом нужно подбирать профиль воронки такой, чтобы фокус удара приходился на донышко пули. Остальная доза передачи энергии от заряда к пуле будет происходить в канале ствола при расширении продуктов горения.

2. Я как раз и надеялся за счёт увеличенного диаметра гильзы добавить массу заряда. А относительно сниженная масса пули должна была облегчать разгон. Плюс увеличенная длина ствола.

3. Ручные и переносные гранатомёты - неотъемлемая часть вооружения бойцов. Само собой. Без них нельзя. В моей версии АК снизу цевья можно прицепить стандартный съёмный мелкокалиберный автоматный гранатомёт, с управлением от курка автомата. Достаточно переключить флажок со стрельбы пулями на стрельбу гранатами. И в гранатомёте должна была быть применена кумулятивно-осколочная граната калибра 14-18 мм (примерно) в магазине на 5 выстрелов.

4. БПЛА полностью приветствую. Это верное решение. Но я изучал доступные обзоры по сценариям будущих войн. И появилось ощущение, что необходимо ориентироваться на самый нехороший вариант ведения боевых действий в 3 мировой войне (конфликтах с развитым противником), - бескомпромиссная война на истощение. То есть, я закладывал в концепцию вариант действий бойцов в условиях ядерной войны, совпавшей с глобальной катастрофой. когда нет почти ничего. И отделение бойцов, кто остался в живых, вынуждены вести полупартизанскую войну, временами, с потерей поставки боеприпасов, с выпадением видов боеприпасов - на том, что осталось под рукой.
Если вспомнить войну в Сирии, то пришлось выкуривать по 2 месяца боевиков из всего лишь городского квартала. И неприятно то, что любой дом или бетонный забор оказывается укрытием для противника. А время боя скоротечно, типа наскока. Тут нужно быстро прострелить стены пулями из автомата и быстро дать выстрел по стене кумулятивной гранаткой - всё вместе либо калечит противника, либо убивает, либо противник бежит дальше, так как стена не удерживает пулю из автомата. А большие гранатомёты для ручной переноски пехотой имеют малое число выстрелов для длительного боя.
Поскольку облик ведения будущих боевых действий обрисовывается, то в войне на износ и с выбытием военной промышленности из-за поражения её, лучше иметь оружие пехотинца попроще, как говорил фронтовик Михаил Калашников. Если у вас получится создать автомат с дурной пробивной силой и дальностью стрельбы, то это сэкономит число наших бойцов - так как у нас всего 146 миллионов граждан. А прогнозируется война с НАТО, мусульманами, да ещё и Китай собирается напасть. Он давно метит в Сибирь.

Информация к сведению: 7,62х39 проюивает 15 см кирпичной кладки, 7,62х54 20 см, 14,5х114 — 38, или 28 см бетона.

Статистика Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 годов показала необычайную вещь. Как выяснилось, чтобы убить (не ранить) одного представителя НАТО (называют пока ещё «Вермахтом»), расходовалось 20 000 (!!) выстрелов из личного оружия.
Предлагаю ознакомиться с одним пророчеством из заслуживающего доверия источника. Чтобы у вас не было скептического отношения к пророчествам, предлагаю понять, зачем в Белом доме в Вашингтоне, в коридоре стоит стеклянный шкаф с книгами, с пророчествами Эдгара Кейси – 26 томов? И когда американцы где-то появляются с переворотом или войной – возникает чувство, что они «заранее всё знают».

Вы же знаете, что противниками из НАТО СССР объявлен «бывшим», а президент США Буш-старший в 1990-ых годах требовал от Конгресса учредить медаль «За победу над СССР». Или заявление Горбачёва М. С. в американском университете, в присутствии сотен людей: «Я всегда хотел уничтожить Советский Союз!».

И тут, в открытом доступе появляются разные пророчества, и показываются факты из Китая, где большая часть территории России записана как «китайская», включая Сибирь.

"Это произойдёт внезапно, будет много страданий". Предсказания от монахини Макарии

11 января 2021

Известная предсказательница Макария была рождена ещё в 1926 в бедной семье. Но времена были страшные, тяжёлые…
Одним прекрасным утром Макария смогла погрузиться в свои видения, окунувшись в будущее.
Она рассказывала, что в промежутке с 2020 по 2025 годы на Россию нападёт Китайская армия. "Это произойдёт внезапно, будет много страданий" - говорила Макария.
Будет страшно и трудно. Людей поглотит ужас, потому что китайцы молниеносно захватят половину наших земель, начав свой путь с Сибири.
Для России это станет не просто ударом, а настоящей катастрофой. Столько людей будут скитаться и страдать…

Полный текст заметки https://zen.yandex.ru/media/id/5faec1a9 … 6f6a38a501

Естественно, Китай всегда надо иметь в качестве потенциального врага, поскольку китайский народ – великий народ. Тогда можно весьма точно определить простыми способами, какое вооружение нужно нашим Вооружённым силам, чтобы дать отпор хотя бы китайцам, не считая здесь НАТО и мусульманских стран, которым положено на нас нападать. Например, что-то внезапно случится с Путиным – для всех этих волков это сигнал, который их может запросто активизировать к нападению на нас. Причём, вероятность сговора КНР с НАТО против нас – больше 90%. Совместное нападение и заранее поделенная между этими силами наша территория наиболее вероятны.

Отсюда можно прикинуть, какое личное оружие нужно нам.
КНР может запросто собрать армию 40 миллионов бойцов. И кинуть её на Сибирь и Приморье. Я не паникёр, но шансов справиться с КНР, даже сейчас, у нас нет. А мощь Китая растёт. Если КНР захочет захватить Сибирь, она её захватит. Для китайского руководства нет проблемы с уничтожением нами полутора миллиардов китайского населения. Это «приемлемо» для китайцев.
Поэтому наша задача убить 1,5 миллиарда китайского населения в войне. Это наша дань за потерю территорий. Необходимо будет изменить геологию КНР, утопив большие её земли в море. В будущем мы всё равно соединимся с азиатами и с другими нациями, выжившими в кризисах.

Отсюда получается:
допустим, на одного «китайца» надо 200 патронов. Армия в 40 миллионов китайцев: 20 миллионов китайцев убиваем автоматами и пулемётами. Всего 2 миллиарда патронов для личного оружия - из автоматов и пулемётов. А ещё есть НАТО и мусульмане.

Поэтому смысл моей модернизации автомата Калашникова заключался в получении снайперского оружия для всех бойцов, чтобы можно было наверняка попадать в противника одним выстрелом, и чтобы защитная экипировка противника не действовала. А для этого нужен штатный автоматический прицел, который не мутнеет при ядерном взрыве и выдерживает ЭМИ.
Когда будет исчерпан запас моих автоматов, останется ряд классических АК, на которых мы будем завершать войну. Поскольку их выпущено с запасом.

Для моего варианта АК тогда есть смысл иметь 2 варианта патронов:
- качественная пуля, применяемая в начале войны;
- более дешёвая пуля и несколько менее пробивная.

Тогда можно было бы, если бы идея была реализована, иметь в отделении на 10 бойцов 7 классических автомата Калашникова, типа АК-12 или АК-15, и 3 моих автомата. Включая командира отделения.

Я ориентировался на определённый сценарий войны с максимально сильным противником. С учётом дефицита времени на подготовку к 3 мировой войне. Поэтому пришлось отодвинуть более сложные схемы оружия - они требуют лишнего времени. А использовать, что уже есть в наличии, и сориентироваться на стрелковое оружие, которое можно реализовать быстро, но качественно, - благодаря накопленному потенциалу наших разработчиков и науки. И второй момент: нужно выпустить столько единиц оружия, чтобы хватало на всю войну.
Поэтому я избрал схему АК как выносливую, простую и потому эффективную, но надо было добавить точность стрельбы и пробивную силу пуль. Неожиданно показались дополнительные возможности для такого "дурного" автомата, который я предложил. Если у бойца есть снайперский автомат, в указанной комплектации, то нет проблемы с дальностью стрельбы. А дурная пробивная мощь позволит проходить через строения, прошивая стены. Не мешкая, так как с собой 30 гранат для большого гранатомёта таскать невозможно.
Я ориентировался на систему войны с постепенным и неуклонным выбыванием всех сил и средств ведения войны, в том числе, с сокращением еды, воды и прочего. Это мы сейчас такие шустрые. А во время боёв, когда происходит истощение физических и психических сил, то лучше иметь надёжное во всех смыслах оружие, которое превосходит оружие противника. Поэтому вопрос большой отдачи не стоит остро. Те же каратисты набивают мозоли до бесчувственности. Так и тут будет. Лишь убить "его".
На войне, пусть и более тяжёлый автомат, но если им можно успешно убивать противника или разрушать даже легко бронированные дроны - это терпимо. Если ты будешь точно знать, что у противника что каска, что бронежилет - как будто их нет, то у тебя будет спокойно на душе. Если "он" высунулся на 5 секунд из-за стены - выстрел, и "его" уже нет.

Отредактировано Фернандо (2021-02-05 11:54:34)

Меня интересует наша армия.

Забыл написать.
Эти пули можно на автоматической линии взвешивать и шлифовать до стандартного диаметра. А прицел имел бы регулировки для пристрелки разными партиями пуль. Или разными типами пуль, из разных материалов.

Начните с простого, перечислите требования, которым должен удовлетворять ваш гипотетический автомат, желательно в конькретном числовом выражении.

Я дал идею. У меня нет КБ и всего сопутствующего. Конкретные вещи по автомату могут появиться в случае его разработки коллективом профессионалов.

Есть ведь этапы разработки. В данном случае, необходимо изучить реализуемость и обоснованность идеи. А уже потом можно заняться воплощением экспериментального образца (-ов).

В данном варианте вторая рукоятка - лишняя масса.

Отредактировано Фернандо (2021-02-09 14:14:16)

А вот так могла бы выглядеть пуля для перспективного стрелкового оружия. Где сэкономлен вольфрам. Носовая часть пули из вольфрама, стыкуется с телом пули из более мягкого сплава. И имеет скос за головной частью пули - чтобы при ударе деформирование тела пули не тормозило в пробиваемом отверстии преграды.