Магазин автомата будет мешать (по голове долбить). И такая компоновка с большой вероятностью приведёт к забраковыванию оружия такого типа.
Я свою идею автомата со всех сторон обсосал. Выбирал наиболее реалистичную компоновку. Она здесь представлена в ранних постах.
А прицел у меня должен был быть плоским прямоугольным, со сдвигом оси визирования влево - ближе к правому глазу, чтобы не тратить время на склонение головы. Плюс бронешлем (не каска) наподобие мотошлема и с юбкой из высокомодульной ткани, закрывая горло и шею, мешает - с узкими заменяемыми бронестёклами плоской формы - визир прицела сдвинут влево.
А калибр гранаты к съёмному (снизу цевья) примерно 18 мм. Несколько готовых осколков и кумулятивный заряд. Желательно с охватом конуса пошире после подрыва - чтобы при ударе по стеклу окон продукты взрыва уходили вперёд по конусу, цепляя находящихся в комнате.

Отредактировано Фернандо (2021-02-09 14:12:50)

ни о чем. Это 12 калибр. К нему разного напридумывали и наделали, все получается петарда.

Круто. "Давайте сделаем крутую стрелядлу" - "Давайте, а какую?" - "Не знаю, не маленькие, сами придумайте"

При ударной скорости порядка 1,5 км/с бронебойный сердечник из любого материала интенсивно «срабатывается» о преграду, практически течет при высоком ударном давлении. Понятно, что разные разрушаются с разной интенсивностью, но на такой скорости этот эффект хорошо выражен для любых материалов.

При меньших скоростях твердосплавный сердечник не течет, но при пробивании твердой керамической преграды может целиком расколоться.

Так что добавление вольфрамового фрагмента повысит бронепробиваемость по сравнению с чисто стальным сердечником, но пробиваемость будет значительно ниже, чем у целиком вольфрамового.

Отредактировано Шестопер (2021-02-20 14:50:43)

1. Между вольфрамовым сердечником у танкового снаряда и мелкого калибра пулей есть разница. Есть версия, что поведение пули будет приемлемым, если носовая часть окажется из вольфрама. Если удастся разогнать мелкую пулю до скорости порядка 2-4 км/с, то трек преодоления броневой преграды у танка и бронежилета отличается порядка 18 раз (утрируя). Тогда, время преодоления преграды у снаряда и пули очень сильно отличается. Снаряду надо больше преодолеть брони, чем пуле. А если пуля не успеет разрушиться до такой степени, что бронежилет (каска) окажется пробитым? Тогда не имеет значения цельность пули при преодолении броневой преграды. И даже больше - если высокоскоростная пуля разрушается, преодолев преграду, то она становится осколочной внутри цели.

2. Есть информация о высоко скоростных пулях. Они производят гидроудар большой силы, что приводит к разрушению микрососудов и параличу.

3. А если поискать керамический материал для самой пули? Это же идея, которую можно проверить. Иногда можно наткнуться на неожиданные эффекты.

Тогда медь по минимуму. Тут надо советоваться с материаловедами. И знать, какие есть у нас запасы материалов для пуль.

Если прикинуть, что Правительство выделило 350 тонн вольфрама, и наконечники пуль - допустим - имеют массу 3,8 грамма. Тогда получится около 92 миллиона пуль.

Я бы предложил руководству Министерства обороны изменить планы стрелковой подготовки. Вообще не стрелять из автоматов очередью. Только одиночными выстрелами в широком диапазоне дистанций - от 150 метров до 800 метров. Но при наличии автомата типа моей версии, - то до 1,3 км.
Пусть вырабатывают снайперскую стрельбу. А также - тренировать стрельбу навскидку на ближних дистанциях одиночным выстрелом. В качестве мишени применять круг с футбольный мяч.

У нас огромный запас старых АК. Поэтому в пехотном отделении целесообразно вооружить 7-ых человек старыми автоматами, а троих новыми. Или двоих, включая командира. И почему бы не уменьшить отделение пехоты до 7 человек? И чтобы у всех были АК и пистолет.
тогда новый автомат, как дальнобойный и особо пробивной, будет применяться в соответствующей обстановке. Поэтому можно сократить объём новых патронов. Также есть полная вероятность, что следующая мировая война будет вестись на износ и истощение всех ресурсов. Придётся воевать тем, что окажется под рукой.

Интересный вопрос с материалами для бронебойных пуль. А никто не пробовал делать пули из сплава железа, титана, вольфрама и других компонентов?

С учётом замечаний участников Форума можно тогда предложить такой вариант высоко скоростной пули:

Тут пуля удлинена (около 1 к 9), и конец пули сужен, а выштамповки окончания пули повёрнуты относительно оси ствола. При этом площади площадок S1 и S2 впадин законцовки пули одинаковы, - чтобы получить эффект закручивания пули ударом газов в донце пули. Тогда газы давят на хвостовик пули в одну сторону сильнее, что приводит к закручиванию пули без нарезки. Предположительно, частота вращения пули при такой конструкции будет высокой. А делать каналы нарезки не нужно - чтобы добавить давление в канале ствола, и чтобы попробовать вывесить пулю за счёт действия обтекающих её газов.
Для вставной бронебойной головной части пули смысл попробовать смесь вольфрама, железа, титана. А для "тела" пули - более лёгкий сплав: железо - алюминий (титан) - медь (по минимуму). Тут нужно советоваться со специалистами по стрелковому оружию и материаловедами.

Также предлагаю концепцию багги для пехоты. С учётом изменения вооружения пехоты и оснастки бойцов для ведения будущих боевых действий. Если мощь пехоты возрастает при выполнении задач, то лучше сократить численность отделения. И для уменьшения потерь. А багги, устойчивый к ЭМИ, самой простой конструкции, позволит быть мобильным отделению. И багги должен входить в вертолёт Ми-8.

Отредактировано Фернандо (2021-02-23 10:38:04)

Вопрос об экономии средств на производство доступных патронов. Приходится комбинировать материалы, чтобы получить достаточное число патронов. Если применить такой сплав для носовой части пули:

Вариант материала для головной части высоко скоростной пули, особо бронебойная пуля. Перспективный вариант

В идее такого рода пули, если её удастся реализовать, заложен такой посыл: поскольку это гиперзвуковая пуля, то её кинетическая энергия настолько велика, что может оказаться нейтрализованной проблема раскалывания пули при ударе о броневую преграду типа каска или бронежилет. Поэтому можно получить смесь для носка пули из вольфрама, железа и свинца. Потому что из-за колоссальной скорости, время преодоления материала бронежилета (каски) настолько мало, что разрушение наконечника пули не имеет значения - потому что у пули хватило энергии пробить препятствие.