Дудуков вам Отрахов задал просто вопрос,что делать с Украиной с вашими 3 дивизиями? Вы молчите.
А ведь у ВСУ количество танков скоро приблизится к 1000 штук и вот в одно прекрасное время хозяин может сказать им фас и они попрут как Мишеко в 2008 и как ваша ОДНА дивизия  будет отражать удар?
Как ваша дивизия дойдет до Львова, когда у противника тысячи Корсаров,Стугна,Барьер.
Или что будем ждать месяц когда со всей России свезем остальные 2 дивизии.

Отредактировано Рагнар Лодброк (2021-01-29 05:33:24)

прекрасно получилось? у ВВС Франции в Ливии?
не могли бы вы свой критерий "прекрасно получилось" расшифровать?

удары наносятся, но не из воздушного пространства Сирии. так мы из акватории Каспийского моря удары наносили - и что? Израиль как был "королём песочницы", так им и будет

наверное разница в том, что в Йемене народ воюет, а в Судане груши околачивает?) от поэтому одних проще вообще не трогать, а вторые традиционные мальчики для битья?

кроме Грузии - нигде. но мякота в том, что никто из нынешних сверхдержав не подавлял ПВО, как систему. так как умеют выбирать себе мальчиков для битья.

ай... огромный и неоценимый вклад в 1991 год у торгового флота - и дальше что? сравним АПЛ и торговые суда? без последних никакой Бури в пустыни просто не было бы

зачем же? ситуационный союзник - это дорогого стоит.

на что? на торпеды для АПЛ? могу ещё усугубить - у них и ПВО слабенькое. зрада прямо зрадная - нужён С-300Ф минимум, иначе никак.

нет - раз он у них только формируется - значит его у них на данный момент нет. логично? вот создадут систему - от тогда и сравним.
а что Глонасс и Байдоу? Глонасс не решает вменённые задачи?
больше или меньше - это не разговор. разговор - разумная достаточность.

имея СВ мы допустили Чечню. зашибись логика.
Карабах, Приднестровье, Украина и Грузия - это не мы допустили, это местные себе на жопу приключений нашли. а мы по мере сил пытаемся (начинаем) получить от этого какие-то бонусы для себя.

СЯС обеспечивали СВ саму возможность попробовать решить проблему. без них была бы Югославия

гениальный вопрос. даже и не знаю, что и ответить.
на Прагой в 70-е возникли ядерные грибы? может быть Гданьск от Солидарности очищали ЯО?
собственно что сказать-то хотите? не нужны СЯС? нужны, но не приоритетны?

это вы вот сами до такого додумались или подсказал кто?

а ещё "счастья всем, даром и пусть никто не уйдёт обиженным"?))

На российской территории, в захваченных российских населенных пунктах?

На него не кто не решится, он пойдет в силу если НАТО или Китай нападет, а не 404-я.
Никто не будет доставать джина из бутылки, он молчит уже 75 лет.

Значит их танки будут кататься по Москве.

Шестопер написал,я поддерживаю

Какой первый город в цели будет? Воронеж или Ростов?
Знаете в чем величие США? В том что она не знает 200 лет вторжения на свою землю.
Их соседи марионетки или папуасные государства которые и помыслить не могут чтоб напасть на США и обеспечивается это не СЯС.
И все это США сделали своими руками.А у вас все сводится

То есть нанесем удар устрашения по мирным украинским городам, в то время как основные силы украинской армии находятся на российской территории?
А если НАТО ультимативно потребует не применять ЯО по населенным пунктам и объектам гражданской инфоаструктуры?

да ладно? откель такая уверенность - Ванга нашептала?

какая логика интересная) только чёрное и белое и никаких полутонов?

Шестопёр из Белоруссии будет воевать в наших танках против укров под Воронежем?)

Киев

шо, таки именно в этом?
ну тогда все остальные - просто никто и как вы посмеете поднимать свои жалкие танки против великой страны?

Никто не бежал,США изначально в конфликте, всего на несколько часов позже  нанесли удары.

Все хорошо у него с ними, но это не отменяет того что работают УАБ на севере Сирии.

Разве в Йемене воюет Израиль? Или хуситы атакуют евреев?

Удар Ирана по базе США не помните?

Он не воевал, он работал в мирных условиях.
Примерно как вы каждый день ездите на авто.

Зависит конечно,одни могут мониторить всю Землю,а вторые только узкий сектор.

С чего бы про детали? Я не увидел детали про 2 ВКС, первые СВ ,второй ВМФ.

Пруф или Макс Бруто?Про 3 спутника Тундра не писать, состав системы ЕКС СПРН предполагает больше 10 штук.

Одни ситуации решаются мирно другие нет. Про это не слышали?И вот когда сторона не идет на уговоры, решает оружие.

Конечно,они и дальше бали в СЭВ и ОВД и там стояла наша власть и наши танки.

Великобритания 1982 год, Россия 2008 год, СССР 1969 год.
Или что эти агрессий не кошерны?

Там где писали про 3 дивизии.

Япония, Великобритания, это так навскидку.

Как раз про нашу доктрину, который вы трясете .

Еще Индия в 1999.
Во всех этих случаях подверглись нападению небольшие территории, не являющиеся жизненно важными.
Но Израиль в 1973 году был в совсем иной ситуации, однако не использовал ЯО, несмотря на напряженную обстановку на фронтах.

Отредактировано Шестопер (2021-01-29 17:12:06)

Есть бюджет. Есть заявленная штатная численность в 1 млн. с лишним. И из этого миллиона с лишним где то в районе сотни тысяч вакантных мест пока еще не занятых. Мы видим что под них наращивается группировка СВ и ВДВ медленно но методично.
СВ ВСУ на сегодняшний день уже не имеют никакого превосходства количественного на наших границах. Зачем аларм? Герасимов очевидно очень хорошо знает свое дело, в отличии от предшественников.
Ну и нужно же понимать, что количество танков не дает принципиального превосходства. Его дают совершенно другие вещи. Вот их и закупают в первую очередь. Самолеты, БПЛА, Калибры, Искандеры, Торнадо, ВТО снаряды, АСУ и т.д. Средства разведки всех видов начиная с космоса. Это дает глобальное превосходство над любым бандустаном типа Украины. Не танки.

Отредактировано Механический кот (2021-01-29 18:11:38)

При нынешней экономике Россия не может позволить себе Россию.

Я уже писал, что для безопасности и устойчивости государства необходимы и конвенциональные ВС, и ядерные, и экономика, и идеология, и социалка.
Экономика  важна и сама по себе, и как средство для развертывания ВС.
Так вот, нынешняя российская экономика под ударами общемирового кризиса и прицельных антироссийских санкций "плывет", как боксер в нокдауне.
А крайне хреновая социальная система в таких условиях тем более не может обеспечить приемлемого уровня жизни:
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye- … 1030017674
Поэтому такая экономика не только не обеспечит перевооружение ВС (упомянутые Вами 4 тысячи танков - в основном доставшиеся по наследству советские древности, которые даже не успевают своевременно адекватно модернизировать, не говоря про производство тысяч танков нового поколения) - она и существование страны не обеспечит, закономерно доведет за несколько лет до социального взрыва, особенно при ведущейся извне подрывной работе.

Так что смена не только экономической, но и всей общественной модели - это тупо вопрос физического выживания.
А, внедрив более эффективную модель - можно будет и о танках подумать.

Рассчитывать, сколько дивизий сможет нынешняя РФ иметь лет через 10-15 - все равно, что анализировать кораблестроительные программы Российской империи, рассчитанные до 1940 года. Это представляет интерес только в рамках альтернативной истории. А буквальное выполнение этих программ будет невозможно, по причине отсутствия принявшей программы страны. Так или иначе, в ту или иную сторону - но страна закономерно изменится, сохраниться столько времени в прежней форме она не может.

Отредактировано Шестопер (2021-01-29 18:15:46)

Именно танков. Танков с БПЛА и ВТО снарядами. А морально и тактически устаревший металлолом действительно малополезен.

в фантазиях укров? запросто. в реальности они живут в разбегающейся стране и ничего поделать с ней не могут.

нарушение границы ядерной державы приведёте же?

потому что он им не стал

ну что вы.
а вот человек, способный легко и просто отправить СВОИХ граждан на войну, где эти граждане будут погибать сотнями и тысячами - от он действительно кровожаден

это мне пишет человек, трусящий в окопе? или к чему тут диван и храбрость?
Хрущёв убрал амеровские ракеты из Италии и Турции. не имея почти ничего для этого. вот так он офигенно испугался.

не смущает. наш ГШ живёт своей жизнью, в том числе и внутриведомственный лоббизм ему не чужд.
пример "объёмников" хорош. могу попытку Огаркова численность СВ сократить напомнить