ничего. СЯС не помогли так же, как и СВ и ВМФ, но вот же парадокс - именно тогда, когда СВ и ВМФ представляли из себя чрезвычайно унылое зрелище (скажу мягко, чтобы никого не обижать) - остались СЯС и только это уберегло нас от судьбы югов или арабов

ну а про меры пропаганды и арр - не, всего лишь не взлетел тот дурдом, который от Хрущёва идеологией назывался

в локальных войнах? ять - и только вот военным путём? у нас Иркутская область себя самостийной объявляла - не напомните мне, как прошла военная операция там?
по запасам советского вооружения - радует меня этот пафос:
1. Россия правопреемник СССР, так что это у вас запасы нашего вооружения, а вот у нас - запасы своего
2. Коммунизм в России был построен на запасах вооружения самодержавного режима - и что?

а "танк Шестопёра" защитит?)
Союз из под санкций не вылезал - как ему помогли в их преодолении ГСВГ и тучи остальных ГВ и ВО?

а вот бездарность контроля за сателлитами сильно помешала уменьшению ущерба от этих санкций, но то такое - как жешь Громыко и Ко критиковать?

70000 танков в 1970 году и мы проводим Будапешт, Прагу, держим в узде Польшу,НАТО  где то очень далеко и скулит в бессильной злобе.90-е годы танков в разы меньше и СВ не боспособны и нам дарят Чечню,потом нападение Грузии,потом в сфере нашего влияния Донбасс и в обще Украину,Сирию.
Вспоминаем чем закончились маиданы Варшаве,Праге,Польше ,да и Берлине. Заодно вспоминаем как отец Асада раздавил бунт в 80-х в Сирии и ни кто не пискнул.

Отредактировано Рагнар Лодброк (2021-01-28 13:27:52)

не, не так.
надо вот так:
1. имея 70 тыс. танков, оккупационную группировку и контролируемое правительство, мы умудряемся допустить Будапешт, Прагу, Солидарность. позор и профнепригодность? позор и профнепригодность.

2. мы сами себе "дарим Чечню" и сами же её гасим. вопрос не к СВ вообще

3. воспользовавшись отдельными клиническими дебилами в странах бССР и тем, что поколения, просравшие СССР, естественным образом сходят и сюрреализм в страданиях по СССР сходит с повестки внутренней политики, власть наконец-то может проводить более рациональную политику по отношению к бССР.
ещё лет 15 и вообще легче будет

вспоминаем и что? что это должно дать к моему утверждению, что СЯС и Росгвардия первичны, ВВС и ВДВ следом, дальше РВиА и только потом БТВ?

Все прекрасно получилось,не знает об этом наверное только Дудуков.

Плохо знаете материал,удары наносятся по всей территории Сирии и даже Ирака.

Наверное разница в том что у Йемена нет истребителей ,а у Судана около 30 МиГ-29 и куча старых.

Ну расскажите где и как наши ВВС подавляли ПВО.

У них за плечами огромный вклад в конфликтах 1991,1995,1999,2003,2011 и даже 2008 года.Это НК отправили мокситов грузин на дно и подавили береговые батарей, где в это время ли ПЛА ,РПКСН?

А ты его тапком, тапоком.

Возразить ни чего не можете.

Нет,он у них как рах уже формируется,а что у нас? И что молчим про Глонас и Баидоу?Про то что Китая больше спутников?

Имея СЯС мы допустили Чечню,Грузию,Украину ,Арцах,Приднестровье.

Как раз проблему Чечни решали и СВ, а ни  СЯС.

Так а почему СЯС от всего этого не помогают? Зачем опять в стиле ВОВ в Грузию и Донбасс пустили танки и русского солдата?

Если в стране с экономикой и внутренней политикой все в порядке то Росгвардия не нужна.

Очередность что нужно  и что не нужно я не собираюсь писать, у нас должна быть сбалансированная армия умейющая защитить свой страну в любом конфликте.

обалдеть логика - если сосед долбодятел и я долбодятел, то, поскольку сосед - долбодятел, то я уже вроде как и нет)
Шестопёр, вы же юношество учите - ну нельзя же так

а что можно ответить на предельно странно сформулированный вопрос?
что значит "что делать"? ровно тоже, что и с 13 дивизиями и с 23 - не мешать им самих себя закапывать всё глубже и глубже. там помощь не нужна, там прекрасно справляются

пункт четвёртый ядерной доктрины.
Отрохову я именно его в качестве ответа и привёл.

моя дивизия и не пойдёт на Львов - нафейхоа? чтобы потом, как в 40-е/50-е положить на удержание этой жопы мира 50 тыс. человек?

казалось бы: я ведь русским по белому уточнил про опорные дивизии в округах, не забыл упомянуть про ВДВ (их нынешнее использование обсуждалось не раз), отметил Росгвардию - создать группировку размером в одну особую армию можно достаточно легко и быстро.
если она не справляется с поставленной задачей за отведённое время, то противник уничтожается целенаправленными ударами РВСН и ВКС

Потерь нет,ПВО подавлено в первый день, авиация уничтожена на земле.

Ага, УАБ  на севере Сирии, это не из ВП Сирии?

В Судане тоже вооюет,плохо знаете.

И кого не трогать?

Но вот некоторые у которых нет опыта (по вашим словам),подавляют не системную ПВО без потерь, а мы умудрились потерять 6-7 литаков. Но вам это не мешает кричать что у нас опыта больше всех.

Торговый флот сравниваите с тороговым флотом,а вот ВМС воевали,а что делали СЯС и АПЛ в это время?

С чем  сравним? У нас нет космического эшелона.

Нет,вы сказали что мы вторые в космосе ,стали копать ,сразу переобулись на достаточность.

Вы буквы спутали,СЯС не защитила от Чечни и пришлось танками.

Хм. Когда в 1956,1968 Венгрия и Чехи  искали таких же приключений их быстро к ногтю прижали, здесь не смогли, потому что не было сил.
Так что если есть силы,то все равно что хотят местные, будет по нашему, если нет сил, то

Разница видна?

Хочу сказать что если нет вменяемых обычных средств, то всем по боку на СЯС.

И какое имеет отношение к тому что вы предлагаете развалить СВ?

Это давно известно.

зачем? на территории Белоруссии и левобережной Украины.

ага. после чего пришлось бежать на поклон к Обаме

всё настолько плохо у Израиля с дистанционными АСП? беда-печаль...

кто "тоже воюет"? что значит "неплохо"? в Йемене это "неплохо" имеет ярко выраженные черты - сравните с суданцами

а вот СШАшники это ярко и показывают, кого именно лучше не трогать

а торговый флот не воевал? так же, как и гражданские самолёты?
и кто же развернул-то группировку союзников против Ирака? телепортация?

у вас может и нет, а у нас есть

так, ещё раз: кто конкретно и без каких потерь подавил и какую группировку ПВО? в деталях, пожалуйста

мы вторые в космосе. по тем задачам, которые могут и должны решать КВ.
решение задач от общего количества не зависит.
ну вот проще: сколько танков было в Афгане и сколько вообще в СА? аналогия понятна?

внимательно посмотрите на Югославию. не нашли?
ещё вопросы есть?

для совсем оригиналов напомню, что и Иркутская область в 1991 году собиралась на выход.
какие танки её в составе России удержали?

быстро?? чехов??

конечно. а вы её пока не заметили?

кому конкретно "побоку" и какая страна, обладающая СЯС, подверглась агрессии?

я? развалить СВ? где?

кому?) у какой страны нет внутренних войск??

почему "устрашения"? уничтожение центрального командования и политического руководства (в том числе теневого) - это не устрашение

ну и пусть требует. бумага всё стерпит

75 лет прошло с 1945 года, на ядерные державы нападали не раз, но никто не достал джина из арсенала.
Что у вас в пользу того что решатся, ну кроме того что в доктрине записано.

Почему,полутона могут быть,но и вариант танки в Москве тоже вариант, можете взять Ростов, легче станет?

Может быть ,в ЛДНР хватает добровольцев со всего Мира, почему Шестопер не может им стать?

Какой кровожадный.
Не прокатит, там много консульств других стран ,туристов и т.д.
Возможно США в качестве гаранта,поставят своих парней в Киеве,ну или где надо. Ну или намекнут ,что применение ЯО повлечет тяжелые меры.

Какой храбрый сидя на диване. Вон Хрущеву стало страшно и побежал отбой давать.

Дундуков ГШ вас не слушает и за 8 лет удвоил количество танковых батальонов и продолжает дальше наращивать.
Видать не сильно верят они в то что в доктрине написано.

это для страны не жизненно важные, а для политиков это стоило бы карьеры, а может политической системы.

В схожее ситуаций происходила ВМВ,ХО много, но решится на применение не могли.
ЯО это средство сдерживания и решится на его применение может только очень смелый политик.
Шестопер ,я поддерживаю тебя и Отрахова в увеличение численности конвенционных средств, просто я мыслю не не мечтами, а то что реально может позволить Россия при нынешнее экономике.
А тут к сожалению не много можем себе позволить, но 4000-6000  танков считаю можем содержать в строю.

и кто-то утверждал, что в теме Ливийской кампании?)

"всё хорошо", "всем известно" - какие могучие аргументы)
и да - отменяет. так как в противном случае командование армии Израиля просто готовит себе повод в очередной раз обменять сотни террористов на одного капрала

разве Израиль не сотрудничает с КСА? и теперь с ОАЭ?)

помню. осталось понять, что именно вы этим примером доказываете? что США показывают, кого не надо трогать?

он воевал. как воевали ж/д в любой момент времени в ВОВ, к примеру.
и так же, как воевали военные заводы
война она такая, она про производство и логистику