СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17

Сообщений 1471 страница 1500 из 1781

1471

Шестопер написал(а):

США ее уже ведет.

США ведет всего лишь  колониальные войны,как вели раньше Британская корона,Франция,Испания,Российская империя, как вели подобные войны СССР и США в годы холодной войны.
В СССР это привело к смене строя.

В этих колониальных войнах мы сдаем позиций, США уже в странах бывшего СССР.
Китай наоборот набирает силы, пока подминая под себя экономически.
Надо глядеть правде в глаза, к сожалению мы сейчас не можем на равных играть с США не в военном плане, не в экономическом.
Поэтому мы не сможем себе позволить не десятки тысяч танков, не  большой флот ,не место №1 в космосе.
Поэтому борьба развернется между США и Китаем, а нам следует выжидать, копить силы, восстанавливать экономику(как делал это раньше Китай), пытаться удержать то что имеем.
И тогда все поидет нормально, где не будь после 2050 года(думаю это слишком оптимистично, скорей после 2070) мы может быть сможем претендовать на статус сверхдержавы.
Но при этом нам надо как минимум восстановится в границах СССР, потому что играть более менее на равных с 1,5 мр(КНР)и 1 мр.(США и союзники) имея 147 мил.чел. не возможно.

0

1472

Участники идущей (пока в холодно=торговой форме) войны США и Китая - это около 40% мирового ВПП. А если к США приплюсовать ЕС, Японию и Южную Корею, в к Китаю Иран, Россию и КНДР - то около 70%. Что же это, как не мировая война?

И роль России в этой войне незавидна. Наиболее вероятный сценарий обострения войны для горячей стадии - морская блокада Китая американским флотом, перекрытие путей подвоза сырья для китайской промышленности. Не зря сейчас Китай так интенсивно развивает свой флот. Но успеет ли построить флот, способный справится с американским  - пока вопрос.
У России в этой схеме важное место, так как она может поставлять Китаю многие ресурсы по суше, что смягчит условия блокады.
Поэтому США необходимо поставить Россию под полный контроль.
Это  - вторая из двух основных причин нынешнего наезда США на Кремль. Вторая, но по важности скорее первая, поскольку укрощение Китая в США считают важнейшей задачей.
Другая причина российско-американского обострения - стремление США вытеснить российский газ с европейского рынка в пользу американского газа.

В таких условиях отсидеться в уголке у России не получится. Нужно готовиться к ужесточению конфронтации. В первую очередь необходимо овладеть набором технологий, позволяющих самим производить весь спектр современной техники без импорта. И времени на подготовку уже осталось меньше, чем 10 лет на сталинскую индустриализацию.

Можно надеяться, что Китай поможет в случае ужесточения санкционной блокады России.
Но он может и не помочь. Дело в том, что Китай сейчас интенсивно готовиться к конфликту, и несколько дополнительных лет на подготовку для него значат очень много. Китая может пойти на оставление России одной перед лицом западной агрессии, если за это Запад пообещает снизить давление на сам Китай. Понятно, что никто не будет выполнять это обещание долго. Но несколько лет облегчения Китай может выиграть, пока НАТО будет различными способами громить и брать под контроль Россию. Среди китайского руководства может возобладать мнение, что еще несколько дет передышки для подготовки к войне для Китая важнее, чем наличие России в союзниках.

0

1473

Шестопер написал(а):

Что же это, как не мировая война?

Сравните с ПМВ и ВМВ и у увидите отличия.

Шестопер написал(а):

И роль России в этой войне незавидна. Наиболее вероятный сценарий обострения войны для горячей стадии - морская блокада Китая американским флотом, перекрытие путей подвоза сырья для китайской промышленности. Не зря сейчас Китай так интенсивно развивает свой флот. Но успеет ли построить флот, способный справится с американским  - пока вопрос.
У России в этой схеме важное место, так как она может поставлять Китаю многие ресурсы по суше, что смягчит условия блокады.
Поэтому США необходимо поставить Россию под полный контроль.
Это  - вторая из двух основных причин нынешнего наезда США на Кремль. Вторая, но по важности скорее первая, поскольку укрощение Китая в США считают важнейшей задачей.
Другая причина российско-американского обострения - стремление США вытеснить российский газ с европейского рынка в пользу американского газа.

То что выделил,с тем согласен.
Конечно же первый противник теперь Китай,США прохлопали его рост, как в свое время Запад прохлопал рост могущества СССР.
Нас стараются сделать марионеткой "союзником" США.
По газу не согласен, если бы мы были шестеркой США, нам и дальше было бы позволено быть бензогазоколнкой. Вернее Газпром,да и весь нефтегазосектор был бы под контролем Шелл,БП,Мобил.

Шестопер написал(а):

В таких условиях отсидеться в уголке у России не получится. Нужно готовиться к ужесточению конфронтации. В первую очередь необходимо овладеть набором технологий, позволяющих самим производить весь спектр современной техники без импорта.

Тут согласен.

Шестопер написал(а):

И времени на подготовку уже осталось меньше, чем 10 лет на сталинскую индустриализацию.

Времени предостаточно(при условии что власть будет стабильна и будет восстанавливать экономику), США не пойдут на горячий конфликт с Китаем, потому что они не готовы с технической стороны. Их армия не та что была в годы ХВ.

Шестопер написал(а):

Можно надеяться, что Китай поможет в случае ужесточения санкционной блокады России.

Не поможет, смотрите на каких кабальных условиях мы строили Силу Сибири.
Что Китай, что США видят нас только сырьевым придатком, рынком для их товаров.
Максимум что на позволит и та и другая сторона(в заивисимости от того,кто подомнет),быть буфером. С приличной армией и флотом ,но без собственной политики и без ЯО(или верне его сведут до арсенала Франции,Британии).

0

1474

Рагнар Лодброк написал(а):

С приличной армией и флотом ,но без собственной политики и без ЯО(или верне его сведут до арсенала Франции,Британии).

можно сколько угодно сильную армию построить, всем будет на это плевать если нет экономики. В конечном счете, экономика решает кто ваш союзник а кто враг. Путь на милитаризацию приведет к только тому, что РФ будет очень большим аналогом СК. У нее тоже мощная армия, но влияние имеет ЮК, а не она.

Даже за примерами ходить далеко не надо, КНР забрала Африку не применением силы.

Отредактировано mr_tank (2021-01-26 07:47:10)

0

1475

Рагнар Лодброк написал(а):

По газу не согласен, если бы мы были шестеркой США, нам и дальше было бы позволено быть бензогазоколнкой. Вернее Газпром,да и весь нефтегазосектор был бы под контролем Шелл,БП,Мобил.

Это зависит от того, в какой именно роли США нас планируют использовать против Китая. Если как своего надежного вассала, давящего на Китай с севера наличием своей военной группировки и ничего ему не продающего (то есть примерно как Южная Корея, надежный союзник США) - тогда могли бы позволить России и подкормиться экспортом, чтобы быть достаточно сильной.
Но, видимо, США опасаются за лояльность России в этом варианте. Сегодня мы Россию усилим, а завтра она переметнется к Китаю.
Поэтому, судя по характеру санкций, выбран вариант максимального ослабления России и, вероятно, развязывания на ее территории внутренних войн. Чтобы на ближайшие годы перевести российские ресурсы в категорию "не доставайся же ты никому" - добывать и транспортировать их по воюющей территории будет проблематично и для Китая.

Рагнар Лодброк написал(а):

Не поможет, смотрите на каких кабальных условиях мы строили Силу Сибири.
Что Китай, что США видят нас только сырьевым придатком, рынком для их товаров.

Согласен. Китай использует Россию предельно прагматично.

0

1476

mr_tank написал(а):

Даже за примерами ходить далеко не надо, КНР забрала Африку не применением силы.

Китай масштабно экономически  проник в Зимбабве, Замбию, Нигерию, Мали, Ливию. После чего начались войны в Ливии, Мали и на севере Нигерии (как раз там, где находятся месторождения, инересные Китаю) - и все это резко затормозило реализацию китайских проектов в этих странах. Такое вот внезапное совпадение.

Отредактировано Шестопер (2021-01-26 10:26:14)

0

1477

отрохов написал(а):

всё-же нужно избавиться от её внутренних врагов в лице продажных прозападных буржуинов и нынешней ссученной придворной элиты

Безусловно.
Сынок олигарха Фридмана уже засветился на навальновском митинге. А его папаша был одним из самых активных сторонников Ельцина в начале 90ых, когда ломали СССР и растаскивали промышленность по частным карманам.

Отредактировано Шестопер (2021-01-26 12:17:57)

0

1478

mr_tank написал(а):

Даже за примерами ходить далеко не надо, КНР забрала Африку не применением силы.

да нихрена она не забрала - она всего лишь вошла на континент, всё
а вот теперь будет пробовать там удержаться, что у Китая не получалось ещё нигде, если было хоть какое-то противодействие

mr_tank написал(а):

можно сколько угодно сильную армию построить, всем будет на это плевать если нет экономики

нельзя построить сильную армию без сильной экономики. наши ВС вторые в мире - выводы делайте сами

0

1479

Шестопер написал(а):

Это зависит от того, в какой именно роли США нас планируют использовать против Китая.

Белоруссию? да ни в какой

Рагнар Лодброк написал(а):

То что выделил,с тем согласен.

и с чем же тут можно соглашаться-то? на основании чего?
особо умилил пассаж про ЯО)) чего ж не отобрали, ограничили, сократили? #скоро?

0

1480

отрохов написал(а):

Т.е. пора кончать с этим очередным НЭП-ом и вертаться опять к Советской Власти Трудового Народа!

зачем? чтобы Трудовой Народ вновь бездарно просрал Советскую Власть?

0

1481

Рагнар Лодброк написал(а):

Но при этом нам надо как минимум восстановится в границах СССР, потому что играть более менее на равных с 1,5 мр(КНР)и 1 мр.(США и союзники) имея 147 мил.чел. не возможно.

зачем?? как присоединение Белоруссии, Молдавии, Таджикистана и Армении поможет нам решить хотя бы одну из НАШИХ проблем?
не, я могу понять плюсы для НАС в Союзном государстве с Вьетнамом, Анголой, Венесуэлой, Сирией - но вот бССР нам зачем?

0

1482

Дудуков написал(а):

особо умилил пассаж про ЯО)) чего ж не отобрали, ограничили, сократили? #скоро?

А помните, как Ходорковский в 2003ем перед арестом всерьез продвигал идею передачи российского ЯО под международный контроль.
Вот тут между Кремлем и Вашингтном кошка и пробежала — Кремлю не захотелось становиться совсем уж полностью зависимой шестеркой.
И Ходорковскому, как проводнику американского мнения в вопросе ЯО, резко припомнили все грехи.
Его мнение по  ЯО наверняка было не единственной причиной его посадки, но одной из основных.

0

1483

Дудуков написал(а):

нельзя построить сильную армию без сильной экономики. наши ВС вторые в мире - выводы делайте сами

С чего это они вторые? СВ и флот давно уже не вторые.
По ядерному потенциалу?
Ну ладно, пусть будем считать так.

А теперь вывод: с такой экономикой недолго они на втором месте удержатся.

0

1484

Шестопер написал(а):

А помните, как Ходорковский в 2003ем перед арестом всерьез продвигал идею передачи российского ЯО под международный контроль.

как вы же сами справедливо отметили: и где теперь Ходорковский?

Шестопер написал(а):

С чего это они вторые? СВ и флот давно уже не вторые.

СЯС, Военный Космос, РВиА - первые\вторые
ВКС - вторые (по реальному участию в боевых действиях)
СВ - первые/вторые (по реальной проверке боевыми действиями)
Флот - второй по главному классу кораблей

Шестопер написал(а):

А теперь вывод: с такой экономикой недолго они на втором месте удержатся.

а они "с такой экономикой" на эту ступень поднялись, а не удерживаться пытались

0

1485

Дудуков написал(а):

как вы же сами справедливо отметили: и где теперь Ходорковский?

Работает на тех же хозяев, что и в 2003. Продолжает трудиться над лишением РФ ядерного статуса.

СЯС, Военный Космос, РВиА - первые\вторые
ВКС - вторые (по реальному участию в боевых действиях)
СВ - первые/вторые (по реальной проверке боевыми действиями)
Флот - второй по главному классу кораблей

Настало время удивительных историй.

а они "с такой экономикой" на эту ступень поднялись, а не удерживаться пытались

«Они», кто поднялся на эту ступень — Сталин, Берия, Жуков, Василевский, Малышев, Курчатов, и многие другие. И экономика у них была совсем другая.

0

1486

Шестопер написал(а):

Продолжает трудиться над лишением РФ ядерного статуса.

какая чудовищная эффективность)

Шестопер написал(а):

Настало время удивительных историй.

ну, конечно, без двухзвенников по 200 тонн и без авика на 50 Ту-160, но даже этого хватает)
я вот не помню вторжения врага в 1950-м году, в 1960-м, в 1970-м, 1980-м, 1990-м, 2000-м, 2010-м, 2020-м.
вывод?

Шестопер написал(а):

«Они», кто поднялся на эту ступень — Сталин, Берия, Жуков, Василевский, Малышев, Курчатов, и многие другие. И экономика у них была совсем другая.

мимо. всё стоящее на вооружении сейчас сконструировано не этими людьми, произведено не ими, освоено и применяется тоже не ими - так что не зачёт.
у каждой эпохи свои созидатели (как и разрушители)

0

1487

Дудуков написал(а):

я вот не помню вторжения врага в 1950-м году, в 1960-м, в 1970-м, 1980-м, 1990-м, 2000-м, 2010-м, 2020-м.
вывод?

Вывод — у Вас с логикой проблемы.
Ватикан не воевал еще дольше.
Если мы вторая военная держава — может Ватикан тогда вообще первая?

мимо. всё стоящее на вооружении сейчас сконструировано не этими людьми, произведено не ими, освоено и применяется тоже не ими - так что не зачёт.
у каждой эпохи свои созидатели (как и разрушители)

Более 50% водоизмещения российского флота, более 50% состоящего на вооружении самолетного парка, более 50% численности бронетехники, артиллерии и стрелкового оружия — произведены в СССР. Разработаны и произведены отраслями, созданными теми людьми, которых я упомянул.
И тогда СЯС и ВВС были первыми/вторыми в мире, СВ первыми, а флот действительно вторым, а не как сейчас.

Отредактировано Шестопер (2021-01-27 00:54:27)

0

1488

Шестопер написал(а):

Поэтому, судя по характеру санкций, выбран вариант максимального ослабления России и, вероятно, развязывания на ее территории внутренних войн.

Смотрите пример Украины,по этому сценарию работают в Белоруссии и у нас. Просто сменят верхушку и все.
Никому не нужны 147 мил. новые балканы с тысячами не подконтрольных  ЯБЧ, нацистами, фанатиками.

0

1489

Дудуков написал(а):

зачем?? как присоединение Белоруссии, Молдавии, Таджикистана и Армении поможет нам решить хотя бы одну из НАШИХ проблем?

Прекращение локальных войн в которых нас втягивают в бывших странах СССР, прекращение наркотрафика, увеличение внутреннего рынка в 2 раза, укрпеление стратегического положение России,грубо говоря все бывшие страны СССР будут буфером.

0

1490

Дудуков написал(а):

СЯС, Военный Космос, РВиА - первые\вторые

Космос 3,Китай обогнал .

Дудуков написал(а):

ВКС - вторые (по реальному участию в боевых действиях)

Если по опыту то впереди еще Израиль, Франция, Великобритания.
По численности, вторые или третьи.

Дудуков написал(а):

СВ - первые/вторые (по реальной проверке боевыми действиями)

Дудуков написал(а):

Флот - второй по главному классу кораблей

Чего? У Китая в разы больше по основным классам или там считаю тут не считаю.
По БНК 1-2 ранга нас даже  Япония ,Великобритания, Индии уделают.

0

1491

Рагнар Лодброк написал(а):

Космос 3,Китай обогнал

у Китая нет своей СРППР - где он обогнал? он настолько позади, что даже не смешно

Рагнар Лодброк написал(а):

Если по опыту то впереди еще Израиль, Франция, Великобритания.

Франция? и чем же её ВВС отметились таким, что обогнали наши по боевому опыту? вот умеете заинтриговать
Израиль после 80-х - нет, Великобритания разве что Францию опережает, но тоже нет
о КНР даже не вспоминаем, ибо нечего вспомнить.

так что твёрдо вторые

Рагнар Лодброк написал(а):

Чего? У Китая в разы больше по основным классам или там считаю тут не считаю.

того) основной класс кораблей - АПЛ, остальное можно считать только ради счёта

0

1492

Рагнар Лодброк написал(а):

Прекращение локальных войн в которых нас втягивают в бывших странах СССР, прекращение наркотрафика, увеличение внутреннего рынка в 2 раза, укрпеление стратегического положение России,грубо говоря все бывшие страны СССР будут буфером.

увеличение внутреннего рынка (и выход на региональные) бССР не дают - это дают только реперные страны в других регионах планеты
наркотрафик вообще решается (ну если надо решить) не территориями и контролем за ними (привет США) а принципиальной неконвертированностью валюты
локальные войны часто выгодны (как и рост националистических движений в странах бССР)
разве что Казахстан нам необходим - всё остальное обуза

0

1493

отрохов написал(а):

Не согласен т.к. Советскую Власть в РФ  уничтожил не трудовой народ, а именно наши зажравшиеся вороватые коммунисты, пожелавшие не прятаться, а уже открыто стать буржуинами!

нуздравствуйте вам - Советскую власть уничтожили 26 июля 1953 года - как этого можно было не заметить? и это да - был переворот в верхах
а вот 1990-1991 года - это уже "народ и партия едины" на пути к "светлому капиталистическому будущему"

Шестопер написал(а):

Вывод — у Вас с логикой проблемы.

всё у меня с логикой в порядке: 100500 танков в 1970-м - нет нападения на страну, отсутствие этих армад в 2020-м - нет нападения на страну.
а вот СЯС были и тогда и сейчас - вывод?

0

1494

Дудуков написал(а):

всё у меня с логикой в порядке: 100500 танков в 1970-м - нет нападения на страну, отсутствие этих армад в 2020-м - нет нападения на страну.
а вот СЯС были и тогда и сейчас - вывод?

Ничего, что между этими датами поместилось тяжелейшее поражение страны, достигнутое мерами пропаганды и агентурно-разведывательной работы (агентами влияния), чему СЯС никак не могли помешать?
Ничего, что от дальнейшего дробления страну удержали в локальных войнах, используя советские запасы обычного вооружения?
Ничего, что сейчас стране наносят тяжелый ущерб экономическими санкциями, и ядерное оружие никак не может от них защитить?

Сдерживающая роль ядерного оружия огромна, но и в других областях страна должна быть сильна.

0

1495

Шестопер написал(а):

Ничего, что между этими датами поместилось тяжелейшее поражение страны, достигнутое мерами пропаганды и агентурно-разведывательной работы (агентами влияния), чему СЯС никак не могли помешать?

ничего. СЯС не помогли так же, как и СВ и ВМФ, но вот же парадокс - именно тогда, когда СВ и ВМФ представляли из себя чрезвычайно унылое зрелище (скажу мягко, чтобы никого не обижать) - остались СЯС и только это уберегло нас от судьбы югов или арабов

ну а про меры пропаганды и арр - не, всего лишь не взлетел тот дурдом, который от Хрущёва идеологией назывался

Шестопер написал(а):

Ничего, что от дальнейшего дробления страну удержали в локальных войнах, используя советские запасы обычного вооружения?

в локальных войнах? ять - и только вот военным путём? у нас Иркутская область себя самостийной объявляла - не напомните мне, как прошла военная операция там?
по запасам советского вооружения - радует меня этот пафос:
1. Россия правопреемник СССР, так что это у вас запасы нашего вооружения, а вот у нас - запасы своего
2. Коммунизм в России был построен на запасах вооружения самодержавного режима - и что?

Шестопер написал(а):

Ничего, что сейчас стране наносят тяжелый ущерб экономическими санкциями, и ядерное оружие никак не может от них защитить?

а "танк Шестопёра" защитит?)
Союз из под санкций не вылезал - как ему помогли в их преодолении ГСВГ и тучи остальных ГВ и ВО?

а вот бездарность контроля за сателлитами сильно помешала уменьшению ущерба от этих санкций, но то такое - как жешь Громыко и Ко критиковать?

0

1496

Дудуков написал(а):

у Китая нет своей СРППР - где он обогнал?

Везде ,по количество спутников, по тому что наши спутники делаются из продукций маде ин чина.
По тому что Китай уже развертывает космический эшелон СПРН,а что там у нас с Тундрой?
Или сравним Бэидоу и Глонас?

Дудуков написал(а):

Франция? и чем же её ВВС отметились таким, что обогнали наши по боевому опыту? вот умеете заинтриговать

Операции 1991,1995,1999,2011 это против стран у которых было ПВО и его подавляли, что у нас из опыта подавления ПВО кроме не очень удачного 2008?
Если папуасные то постояно в Африке,Афган та же Сирия.

Дудуков написал(а):

Израиль после 80-х - нет

И кто это летает в небе Сирии?Удары по Судану.
Какой у наших ВВС опыт преодоления ПВО?
Великобритания 1991,1955,199,2003,2011 и это все опыт подавление ПВО.

Дудуков написал(а):

основной класс кораблей - АПЛ,

Кто это сказал? Может расскажите сколько на счету АПЛ утопленных кораблей ,сбитых самолетов, уничтоженных государств?
Вот как раз АПЛ без всего остального просто пустое место, от которого толку ноль целых,особенно у тех которые проводят всю жизнь у причала и к тому же с торпедами из 50-х.

0

1497

Дудуков написал(а):

100500 танков в 1970-м - нет нападения на страну, отсутствие этих армад в 2020-м - нет нападения на страну.

70000 танков в 1970 году и мы проводим Будапешт, Прагу, держим в узде Польшу,НАТО  где то очень далеко и скулит в бессильной злобе.90-е годы танков в разы меньше и СВ не боспособны и нам дарят Чечню,потом нападение Грузии,потом в сфере нашего влияния Донбасс и в обще Украину,Сирию.
Вспоминаем чем закончились маиданы Варшаве,Праге,Польше ,да и Берлине. Заодно вспоминаем как отец Асада раздавил бунт в 80-х в Сирии и ни кто не пискнул.

Отредактировано Рагнар Лодброк (2021-01-28 13:27:52)

0

1498

Рагнар Лодброк написал(а):

Операции 1991,1995,1999,2011 это против стран у которых было ПВО и его подавляли, что у нас из опыта подавления ПВО кроме не очень удачного 2008?
Если папуасные то постояно в Африке,Афган та же Сирия.

Франция?? в 1991 и 2011? особенно в 2011 как получилось-то, когда попробовали сами, а не на подтанцовке. 1999 - вот самому не смешно? у Югов был Милошевич, что оказалось покруче Фауста Гёте французских ВВС

Рагнар Лодброк написал(а):

И кто это летает в небе Сирии?Удары по Судану.

и действительно кто, крое наших и амеров? или воздух Ливана = Сирия?
удары по Судану - это просто круть - а вот КСА по Йемену наносит удары, и что?

Рагнар Лодброк написал(а):

Великобритания 1991,1955,199,2003,2011 и это все опыт подавление ПВО.

Азербайджан! опыт преодоления ПВО прямо из 2020.
куды там Великобритании

Рагнар Лодброк написал(а):

Какой у наших ВВС опыт преодоления ПВО?

больший, че у квазивоевавших "преодолевавших ПВО"

Рагнар Лодброк написал(а):

Кто это сказал? Может расскажите сколько на счету АПЛ утопленных кораблей ,сбитых самолетов, уничтоженных государств?

опа - и сколько же уничтоженных государств на счету фрегатов, корветов и прочего?

Рагнар Лодброк написал(а):

Вот как раз АПЛ без всего остального просто пустое место, от которого толку ноль целых,особенно у тех которые проводят всю жизнь у причала и к тому же с торпедами из 50-х.

до слёз. особенно про торпеды. гидромайор покусал?

Рагнар Лодброк написал(а):

Везде ,по количество спутников, по тому что наши спутники делаются из продукций маде ин чина.

даже если бы спутники делались из продукции "мэйд ин Камбоджа" - это были бы наши спутники)
Китай пока никто и зовут его никак. вот отобьёт Тайвань, вот тогда приходите и буде вместе восхищаться и равняться

Рагнар Лодброк написал(а):

По тому что Китай уже развертывает космический эшелон СПРН,а что там у нас с Тундрой?

то есть, по русски говоря, у него нет этого эшелона - о чём спор?

0

1499

Рагнар Лодброк написал(а):

70000 танков в 1970 году и мы проводим Будапешт, Прагу, держим в узде Польшу,НАТО  где то очень далеко и скулит в бессильной злобе

не, не так.
надо вот так:
1. имея 70 тыс. танков, оккупационную группировку и контролируемое правительство, мы умудряемся допустить Будапешт, Прагу, Солидарность. позор и профнепригодность? позор и профнепригодность.

Рагнар Лодброк написал(а):

90-е годы танков в разы меньше и СВ не боспособны и нам дарят Чечню

2. мы сами себе "дарим Чечню" и сами же её гасим. вопрос не к СВ вообще

Рагнар Лодброк написал(а):

потом нападение Грузии,потом в сфере нашего влияния Донбасс и в обще Украину,Сирию.

3. воспользовавшись отдельными клиническими дебилами в странах бССР и тем, что поколения, просравшие СССР, естественным образом сходят и сюрреализм в страданиях по СССР сходит с повестки внутренней политики, власть наконец-то может проводить более рациональную политику по отношению к бССР.
ещё лет 15 и вообще легче будет

Рагнар Лодброк написал(а):

Вспоминаем чем закончились маиданы Варшаве,Праге,Польше ,да и Берлине. Заодно вспоминаем как отец Асада раздавил бунт в 80-х в Сирии и ни кто не пискнул.

вспоминаем и что? что это должно дать к моему утверждению, что СЯС и Росгвардия первичны, ВВС и ВДВ следом, дальше РВиА и только потом БТВ?

0

1500

Дудуков написал(а):

позор и профнепригодность.

США на своем заднем дворе, помимо организации переворотов в Чили и много еще где, пришлось самим плавать в Гренаду и Панаму. А Кубу, Никарагуа, Венесуэлу и Боливию так и не удержали.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17