Полноценный пехотный бой на сегодня-с танками, БМП, САУ и прочим. Т.е. для гонения партизан абсолютно лишние навыки. В остальном ВВ за глаза хватит-контролируют територию, не дают ничему накапливатся.

С того что не контролировалась полностю по началу, в дальнейшем пофиксили.

Их по любому прийдется привлекать если там засел хорошо мотивированный и подготовленный противник одного уровня с наступающими. В иных случаях есть масса вариантов.

В городе все их взаимодействие заканчивается на пехотном наполнение ABCT или гонении всяких духов, в остальных случаеях никто в здаром уме IBCT на танки посылать не намерен, черезато наматыванием на гусеницы.
Касательно боев городе-пехота конечно хорошо, но если у противника есть пехота с танками, то она ничего сделать против не сможет.

Как раз сколько сейчас есть +/-, гигантизм ?

если такое есть в ВВ, это чисто на вкус где в ВВ или СВ

вместе с бронетанковыми частями против кого угодно

могут так как у американцес есть части с БМП и ОБТ, вот в взаимодействиес с ними  IBCT  могут воевать против кого угодно

каким образом "пентагновский молоток" поможет российской армии где то достать 7-9 тыс. современных ОБТ и БМП?

Это и есть гигантизм пытатся с на порядок более слабой экономикой создать не уступающие СВ несмотря на наличие СЯС, амбиции как у советской армии вот только у последней разница в экономике с противником была далеко не так печальна.

"а теперь по человечески"   

вот так что вдоль улицы могут атаковать 2-3 машины а пехоты надо с роту

В принципе так же и с обороной в населенном пункте, это в поле взвод да ещё на БМП может контролировать большое пространство но в городе данное пространство уменьшается в десятки раз, потребности в пехоте резко ростут

В урбанизированных зонах у ABCT будет нехватка пехоты что компенсирует IBCT и это позволит не привлекать дополнительные  ABCT

вы так и не сказали как это поможет с финансирование российской армии

так разница на порядок, понимаете тогда и системы вооружения должны быть на порядок дешевле

подозреваю полное переоснащение армии займет лет 20 после начала этого переоснащения а с учётом инфраструктуры и переоснащения промышленности количество триллионов значительно увеличится

А ведь кроме бтт есть ещё много других вещей, даже банальное оснащение пехоты на современном уровне....

я бы даже сказал здесь традиционная болезнь всех русских армий при определение численности армии не придовать значение возможности обеспечить качество этой армии что при правительствах контролирующих траты на оборонку приводило к проблемам с качеством а при правительствах не желающих контролировать к огромным ослажнения в экономике

При Макарове и Сердюкове что то здесь начали исправлять, после смены руководства все вернулось к традиционному развитию.

ну давайте посмотрим -- во сколько там обошёлся штурм Берлина? -- в 80 тысяч убитыми + раненых раза в три больше! И это при ПОДАВЛЯЮЩЕМ превосходстве Красной Армии во всём(кроме пехоты!)! (+ падающий моральный дух Вермахта) И сколько там этих советских танков сожгли на улицах этого Берлина? -- 2 тысячи за три недели боёв! (не считая подбитых и восстановленных) +2 тысячи уничтоженных советских орудий и миномётов! -- Эти что ли результаты вы считаете положительными?
А можно и не ходить так далеко -- штурм Грозного 1994/95 годов. Тоже в российской армейской группировке наблюдалась НЕХВАТКА ПЕХОТЫ -- её было МЕНЬШЕ чем у противостоящих ей боевиков! А вот танков и БМП было просто завались! И опять тяжёлые потери в личном составе и технике!
Вывод: нужна пехота! Чисто пехотные(да обзовите как угодно -- стрелковые, штурмовые, егерские)  части/соединения! и подпирать её должны не массовые легкобронированные БМП/БТР, а тяжелобронированные ТБТР и СШО(самоходные штурмовые орудия) 152 мм(на танковой базе).
ЗЫ: кстати, последний огнемётный танк у нас был, ЕМНИП, ТО-55 -- принят на вооружение в 1960-ом году, а снят -- в 1993 году -- в аккурат перед Чечнёй...

Отредактировано Нихтферштейн (2019-09-30 10:40:20)

Вот для таких ситуаций тоже понадобится на танках и БМП возможность ведения навесного огня с закрытых огневых позиций.
Та часть бронетехники, которую можно установить в застройке на прямую наводку, будет поддерживать пехоту на переднем крае.
А остальная бронетехника будет сведена в бронегруппу, поддерживающая пехоту навесным огнем из тыла.

При боях в населенных пунктах огромное значение имеет взаимодействие пехоты с артиллерией. Только при эффективном подавлении огневых точек противника артиллерией пехота может наступать с минимальными потерями.

ну это не задача генералов, это чисто к политикам, генералы должны адекватно учитывать какие ресурсы есть

Цифры за всю Берлинскую операцию, а не конкретный штурм Берлина-в нем безвозратные потери составили примерно 10-12 тысяч человек

Что не пложительного? Разгром крупной групировки немцев на фронте в 800 км, с прорывом укрепленных Зееловских высот, штурм Берлина, окружение и уничтожение немецких сил вокруг и т.д. Можно сказать-замечательный результат.

Вспоминаем Багдат-03.

Ничем не помогут если у них нет ни танокв, ни БМП, ни артиллерии. Иракцы в Моссуле замечательно проилюстрировали.

У БМП есть десант который будет все вокруг контролировать, она же займется его непосредтсвенной поддержской.

Какие проблемы-передовой отряд и все остальные позади. Для справки-штурмовая группа делится на различные подгруппы.
Пример из Берлинской операции

Там нехватка всего и сразу, в таких условиях пехота сама ничего не сделает, а застрянет на неком укреплении.

Совсем маленький грешок-погром сложившийся ОШС и заменой её не рабочим симулякром. Учитывая отжиши парочки-они врядли о чем-то имели реальное представление.

это когда иракцы вообще не оказывали никакого сопротивления а американцы там якобы с кем то воевали?  -- "Отличный" пример! 

  Чаво? У иракцев небыло артиллерии, танков и БМП? или наоборот? -- были танки с артиллерией но они всё равно возились несколько месяцев?

То есть - товарищи генералы

И начался цирк одного клоуна с косплеем Советской Армии

Я про тех контрактников наслышан, ага. Ну и насчет существования в реальности системы ремонта и обеспечения - ой. Структуры с должностями были, да.

И правильно делал

Нормально не будет. Все в свисток

Шапито пока что не прикрыли. И долго еще не прикроют - до какого-нибудь совсем уж оглушительного провала.

Развал рабочей системы с построением не рабочей-правильно ?

В свисток уже было при Сердюкоев&Макарове.

Прикрыли еще в 12м. Началось потом другое представление, но оно в отличии от прошлых клоунов рабочее.

Ложь-она была рабочая что проверка боем в 888 показала. Потом да стала не рабочей, и при всех притензиях к новому МО он её смог пофиксить.

Крик сейчас стоит, когда потихоньку за парочкой убирают наделанное.

Системным он стал во время руководства Сердюкова&Макарова, только потом с него вышли.