Это уже укороченный вариант, когда патрон решили укоротить.
А был вариант стрелки длиной 57 мм и диаметром 1,6 мм. У меня по расчету получился диаметр 1,5, но я грубо считал объем для цилиндра постоянного диаметра, а у реальной стрелки острие, оперение. За вычетом потерь материала заготовки при заточке острия и штамповке оперения диаметр цилиндрической части 1,6. Все равно удлинение нехилое, 35,6.

Наращивание численности пехоты без пропроционального роста артиллерии, бронетехники, ПВО - может пригодиться разве что для контрпартизанского контроля местности.
В противном случае слабо оснащенная тяжелой техникой пехота - это мясо для противника.

Вот в этом видео, начиная с 5.27.00, проанализированы сражения русской армии в 1914 году. Везде, где немцы имели подавляющее превосходство в артиллерии (даже не имея превосходства в пехоте) - они нас громили.
https://www.youtube.com/watch?v=x6IeNJSk2rQ

Применительно к современным условиям, примерно такое значение, как артиллерия с ОФС в Первую мировую, имеют дальнобойное высокоточное оружие и средства целеуказания.

Отредактировано Шестопер (2021-01-16 13:29:56)

Это уже устаревающая оргштатная структура, основанная на возможностях бронетехники 20 века.

Сейчас нужно строить сухопутные войска на основе смешанных взводов, включающих от 2 до 4 БМП, от 2 до 4 танков и несколько БПЛА. При этом вооружение бронетехники должно иметь возможность загоризонтного высокоточного поражения наземных целей по целеуказанию БПЛА, и как минимум одна машина в составе взвода должна иметь СУО, позволяющее бороться с низколетящими воздушными целями (включая наличие РЛС).
Управление танками должно осуществляться тремя способами: экипажем  с рабочих мест внутри танка, экипажем танка дистанционно со специально выделенных рабочих мест внутри БМП, управление искусственным интеллектом с координацией действий между машинами подразделения.
Пока искусственный интеллект не достигнет нужного уровня эффективности, новое семейство бронетехники уже может внедряться в войсках, управляясь более традиционными способами — а в последующем возможна модернизация с заменой бортовой электроники на более совершенную.

На будущее они обкатывают взвод из 2 перспективных БМП и 4 боевых роботов на шасси БМП.

У нас робототехнический комплекс Штурм — машина управления, машина охраннния с 8 мотострелками, и несколько роботов, все машины на танковом шасси.

Пока эта футуристичная техника не заработает надежно — роботами можно управлять с оставленных внутри них рабочих мест.

Отредактировано Шестопер (2021-01-19 16:31:43)

Отрохов вы забываете что ухудшилось качество населения.  https://www.kp.ru/daily/27077.5/4148559/
Грубо говоря большинство не могут бегать, прыгать, по этому и зачет. И вы предлагает этим больным аитишникам стать лейтенантами и командовать такими же больными в случае массового конфликта?
Посмотрите пример мобилизаций ВСУ и кадров которых призывали.
По этому единственный реальный путь, создать боеготовый резерв, по подобию Национальной гвардии США.
В случае крупного конфликта, подключая резерв, Россгвардию,ПС ФСБ численность "пехоты ВС РФ"  в совокупности получится 1,2-1,3 мил.чел. При чем все они подготовленные.

это блажь с 70-х годов по настоящее время

конечно больше - никогда всё-таки больше, чем полгода? глядим на Чернобыль и тихо радуемся, что это был не удар по ГЭС на крупной реке

Сколько уже раз  сожрали Асада?

А талибов сожрали, или подавились?

Мятеж племенных вождей против Каддафи, например, произошел не в ходе жестокой войны с внешним врагом, а сам стал началом войны. Вожди были недовольны своей ролью в обществе, плюс извне им пообещали и оказали интенсивную пождержку.
Причиной предательства стала не усталость от войны, а особенности устройства ливийского общества в мирное время. Это никак не относится к уровню военных потерь.
К тому же сейчас, после многих лет кровавой гражданской войны — ливийцы посвергали всех своих главарей, и дружно замирились? Или продолжают увлеченно резаться?

Отредактировано Шестопер (2021-01-24 19:50:46)

Год назад тысячи умерших от ковида воспринимались как всемирная угроза.
Сейчас уже за два миллиона жмуриков, и это будничная рутина, которую по остроте не раз перебивали другие новости.
Человек быстро привыкает к смене условий.
Не так много нужно, чтобы европейцы озверели не хуже сомалийцев.

попробую свой тезис ещё раз озвучить: главная задача государства - безусловная защита своих границ в целости, для того, чтобы жизнь и экономическая деятельность граждан внутри этих границ не пострадала
обеспечение этой задачи в идеале - создание таких ВС, которые изначально обессмысливают агрессию на границы страны
способ такого обеспечения с появлением ядерного оружия - развитие СЯС (качественно и количественно) и родов войск, обеспечивающих функционирование СЯС
для противодействия агрессии изнутри - есть Внутренние войска (и всегда были, кстати), ныне сведённые в Росгвардию + спецслужбы (включая их силовую компоненту)
собственно СЯС + космос и Росгвардия + спецслужбы - это и есть два кита, на которых держится безопасность внешняя и внутренняя - соответственно и ресурсообеспечение для них первично и на максимуме

остальное только по остаточному принципу и с заточенностью на военные действия за пределами госграниц: ВКС и ССО (плюс ЧВК и ВВУЗы для иностранцев)

на долю СВ остаётся демонстрация флага и борьба с незначительными противниками (типа условной Грузии), но и здесь главным ресурсополучателем должны быть РВиА и АА, потом ВДВ и ИВ

танковые и мотострелковые войска в самом конце списка и количественно и по ресурсам - скажем, 5 дивизий (из которых 3 полностью развёрнутых)

Масштабная ядерная война вполне возможна, если в сложится ситуация, когда в условиях мира находящаяся у власти группировка в оной из ядерных стран гарантированно потеряет власть, с фатальными личными последствиями. Если проигрываешь в шахматы - можно опрокинуть доску.

после отмены ДРСМД - не обязательно масштабная, но то, что ни одно из государств большой тройки (как минимум) не позволит втягивать себя в войну на истощение (по разным причинам) - факт

Тогда противостояла система системе, сейчас этого нет.

КПСС потеряла власть в 1991 году ,с развалом даже страны. Но никто не думал начинать войну с НАТО.
Ну и если группировка  в стране теряет власть, это говорит о том что у нее нет поддержки народа. И тогда ждем 1917 год или Украину 2014.

Он сам захотел мировой войны.хотите сказать что США,Россия или Китай тоже этого хотят?