СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17

Сообщений 1411 страница 1440 из 1702

1411

Нихтферштейн написал(а):

странно, я наблюдал совсем другое. Авиация и артиллерия долбили полтора месяца эту армию Ирака пока не разгромили. После чего войска Коалиции просто заняли Кувейт и часть Ирака. Без сопротивления! Обошлись без танков...

Шестопер написал(а):

А недавно под Хишамом работу сделали артиллерия и авиация.

Перекосы опасны. Нужны и танковые дивизии тоже. Сложный вопрос. А в какой пропорции?

1412

Нихтферштейн написал(а):

странно, я наблюдал совсем другое. Авиация и артиллерия долбили полтора месяца эту армию Ирака пока не разгромили. После чего войска Коалиции просто заняли Кувейт и часть Ирака. Без сопротивления! Обошлись без танков...

Очки нужны. Или эмоксипин для улучшения памяти.
ВВС нарушили снабжение иракской армии, и разбомбили много надувных макетов. Тщательно замаскированная бронетехника мало пострадала от бомбежек. Ее вынесли в основном в наземных боях. Ну и на «шоссе смерти» немало разбомбили, когда иракцы были вынуждены не прятаться, а двигаться при отступлении.

1413

Червь написал(а):

Грань не работает по принципу "выстрелил и забыл"

да, она работает по принципу "выстрелил - попал", а птрк второго поколения позволяют концентрировать огонь нескольких комплексов на одной цели

Червь написал(а):

то есть та же БМП, просто с установленным модулем целеуказания.

типа БРМ-3? ну как вариант может быть, но и в данном случае раздёргивать их по ротам вместо взвода в батальоне с придачей по необходимости - ну не знаю

Червь написал(а):

В ПТГр никто не помешает свою роту БПЛА раздербанить между ротами и батальонами, так чтобы у всех глаза были.

ну оже как вариант, но тогда в батальоне будут БЛА очень разного типа, а комбаты не будут иметь постоянной практики взаимодействия с лёгкими БЛА - опять же не готов спорить, но как-то пока неубеждён

1414

Червь написал(а):

Разгромили регулярную армию Ирака.

Если бы Абрамсы открывали огонь не с 2 км, а с 20 — это было бы на руку иракцам, или американцам?
ПТУР с турбореактивным двигателем при скромном объеме топливного бака и на 100 км улетит.

1415

Нихтферштейн написал(а):

Все остальные подразделения/части призваны всего лишь ПРИКРЫВАТЬ эту самую артиллерию

нет - если не обеспечить своевременную реализацию результатов артогня, то вернёмся к Первой Мировой войне

Нихтферштейн написал(а):

Нужны всего ДВА ВИДА Вооружённых сил --     это РВСН и ВОХР!

Никита Сергеевич, перелогиньтесь :D

Червь написал(а):

Нет.

да) уже основа и будет ею - но это не повод отказаться от механизированных войск, однако строить их необходимо только вокруг артиллерии

1416

Дудуков написал(а):

ну оже как вариант, но тогда в батальоне будут БЛА очень разного типа, а комбаты не будут иметь постоянной практики взаимодействия с лёгкими БЛА - опять же не готов спорить, но как-то пока неубеждён

»Черный шершень» может быть оружием даже не отделенного, а индивидуального уровня — у каждого солдата, чтобы за угол заглянуть.
А »Свитчблэйд» (Складной нож) — вместо легкого РПГ/ПТРК (имеет бОльшую дальность стрельбы). Он по габаритам как РПГ «Муха».
И от этой мелочи — вверх по уровню подчиненности БПЛА различных классов.

1417

Шестопер написал(а):

а индивидуального уровня — у каждого солдата, чтобы за угол заглянуть.

ни в коем случае БЛА не должны быть индивидуальными - они строго должны начинаться с уровня, с которого начинается ПВО

1418

николя написал(а):

Перекосы опасны. Нужны и танковые дивизии тоже. Сложный вопрос. А в какой пропорции?

Придайте танкам и БМП возможность вести огонь с ЗОП, в дополнение к авиации и артиллерии — и никаких проблем.
Понятно, что узко специализированные системы в своем деле будут эффективнее, но и универсалы будут давать большой вклад в конечный результат за счет массовости.

Кроме того, помимо управляемых снарядов и ракет (они эффективные, но дорогие) можно иметь уже на уровне отделения многоразовые ударные БПЛА.
Например, у нас в Белоруссии показывали такое изделие: квадрокоптер размером метра полтора по концам винтов, несущий РПГ.
Такие птички со складной компоновкой вполне могут базироваться на бронетехнике. Дальность и точность на уровне ПТУР, а цена вылета ниже за счет многоразовости (даже если часть БПЛА собьют).

1419

николя написал(а):

Батальоны механизированные, все пяти ротного состава в  3 ТР и 1 МСР  и рота управления и обеспечения.

ну не знаю, всё-таки комбинация танков и бмп досталась нам по наследству - если уж делать мехчасти, то тогда сочитая обт с бмпт, типа такого:
https://sun9-58.userapi.com/c854220/v854220082/8973/LotAEGhHhBc.jpg
но оставив танковый корпус без изменений и тех же 3 челнов экипажа

1420

Дудуков написал(а):

ни в коем случае БЛА не должны быть индивидуальными - они строго должны начинаться с уровня, с которого начинается ПВО

БПЛА уже умеют перехватывать другие БПЛА. Так что и ПВО может быть индивидуальным.
А на уровне отделения — автоматическая пушка БМП. Плюс управляемые ракеты, пригодные и для борьбы с низколетящими целями.

1421

Шестопер написал(а):

а цена вылета ниже за счет многоразовости (даже если часть БПЛА собьют).

это как? птур изначально расходник - что такое тогда многоразовость?

1422

Шестопер написал(а):

А на уровне отделения — автоматическая пушка БМП. Плюс управляемые ракеты, пригодные и для борьбы с низколетящими целями.

это да, бмп сама по себе вполне зрпк, но вот сведение таких бмп/зрпк начинается с батальона; тем более, что батальон получает взвод пзрк с Гармонью (а если ещё и свой МРУ Барнаула будет иметь - то вообще хорошо)

1423

Дудуков написал(а):

это как? птур изначально расходник - что такое тогда многоразовость?

Несколько складных БПЛА на бронемашине, и на каждый БПЛА в машине возимый боекоплект РПГ на пару вылетов. После вылета птичка возвращается к машине-матке, там ее можно перезарядить и дозаправить, либо сложить обратно в транспортный контейнер.

Отредактировано Шестопер (2020-06-19 21:29:45)

1424

Дудуков написал(а):

уже основа и будет ею - но это не повод отказаться от механизированных войск, однако строить их необходимо только вокруг артиллерии

вот именно об этом я и талдычал... безрезультатно...

Дудуков написал(а):

если не обеспечить своевременную реализацию результатов артогня, то вернёмся к Первой Мировой войне

что есть "реализация результатов арт. огня"? -- Весьма широкое толкование у этого термина. ИМХО, накрытые артиллерией(авиацией) колонны боевой техники даже не требуется добивать! При качественно накрытых той же артиллерией колоннах снабжения(тылового обеспечения) и поражённых штабах/узлах связи эти недобитки сами по себе потеряют боеспособность. -- :) или вам нужны пленные? -- В этом суть вашего видения реализации результатов арт.огня? -- Или вам нужны лишние потери в своих войсках при зачистки недобитков? -- Нет! Ничего этого нам не требуется! может для вас важна занимаемая войсками территория? города? -- Зачем? Дешевле снести любой город(=транспортный узел) в пыль и рядом построить новый транспортный узел.

Дудуков написал(а):

Никита Сергеевич, перелогиньтесь

:) смешно звучит, но просто подумайте и это утверждение (должны остаться только два вида в ВС -- РВСН и ВОХР) окажется правильным! Весьма альтернативная идеофикс...

николя написал(а):

Перекосы опасны. Нужны и танковые дивизии тоже. Сложный вопрос. А в какой пропорции?

:) само существование ТД это уже перекос! Подумайте, как снабжать такую махину в современной войне?(хоть локальной, хоть мировой) А уж кушать(ГСМ, запчасти, боеприпасы) эта ТД будет с большим аппетитом! Как её перебросить в нужное место? ЕМНИП те же американцы и Со  в Заливе 1991 года сколько месяцев перебрасывали войска! -- и это при практически полном отсутствии помех со стороны Ирака! Да и не требуется для локальных конфликтов такие огромные соединения как дивизия. А для глобальной войны она просто бесполезна -- куда ей наступать? В радиоактивные развалины? Зачем? Тоже и с обороной -- радиоактивные развалины на месте штабов , тыловой, промышленной и транспортной
инфраструктуры на всю глубину территории противника остановят его наступление лучше сотен танков(Саддаму вот тысячи танков при выбитых штабах и тылах никак не помогли...)!

Отредактировано Нихтферштейн (2020-06-19 22:16:04)

1425

Нихтферштейн написал(а):

само существование ТД это уже перекос! Подумайте, как снабжать такую махину в современной войне?(хоть локальной, хоть мировой) А уж кушать(ГСМ, запчасти, боеприпасы) эта ТД будет с большим аппетитом!

Артиллерия жрет столько боеприпасов, сколько танкам и не снилось.  :D

1426

Шестопер написал(а):

Артиллерия жрет столько боеприпасов, сколько танкам и не снилось.

а авиация ещё больше! Только арт. систем в таких количествах как ОБТ и не требуется! А уж в глобальном(=ядерном) конфликте вообще потребуются всего несколько десятков ядерных боеприпасов и несколько сотен обычных(на бригаду переднего края). Очень экономично...

Отредактировано Нихтферштейн (2020-06-19 22:26:49)

1427

Шестопер написал(а):

Несколько складных БПЛА на бронемашине, и на каждый БПЛА в машине возимый боекоплект РПГ на пару вылетов. После вылета птичка возвращается к машине-матке, там ее можно перезарядить и дозаправить, либо сложить обратно в транспортный контейнер.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 21:29:45)

Ну вот, к примеру, тайванская ПУ одноразовых ударных БПЛА
https://bmpd.livejournal.com/3738754.html
Если бы у них крылья были складными - в тот же объем вместо 12 БПЛА влезло бы 36.
В принципе можно подобные ПУ делать и для многоразовых возвращаемых леталок.

1428

Нихтферштейн написал(а):

Только арт. систем в таких количествах как ОБТ и не требуется

В советской мотострелковой дивизии было 7 дивизионов САУ (126 артсистем), 18 РСЗО и 80 минометов в 10 батареях мотострелковых батальонов. Всего - 224 артсистемы.

1429

Нихтферштейн написал(а):

Только арт. систем в таких количествах как ОБТ и не требуется!

В сегодняшней ОМСБр, по последним известным данным, 78 штук артиллерийских систем против 42 ОБТ. Артиллерия и танки обычно идут +/- по отношению к друг другу, если брать отдельные артиллерийские подразделения-у последней будет преймущество.

1430

Нихтферштейн написал(а):

. ИМХО, накрытые артиллерией(авиацией) колонны боевой техники даже не требуется добивать! При качественно накрытых той же артиллерией колоннах снабжения(тылового обеспечения) и поражённых штабах/узлах связи эти недобитки сами по себе потеряют боеспособность.

собственно ровно тоже самое относится и к артиллерийским частям - если наши сау/рсзо окажутся в таком положении, то что делать будем?
но это в общем ладно, но как отвечать на тактику огневых засад - артиллерии не дадут развернуться и наладить огневую работу

Нихтферштейн написал(а):

В этом суть вашего видения реализации результатов арт.огня? -- Или вам нужны лишние потери в своих войсках при зачистки недобитков?

термобар и зажигалки? в принципе решение, конечно, но это надо как-то продать "прогрессивной общественности", причём прежде всего своей собственной

Нихтферштейн написал(а):

может для вас важна занимаемая войсками территория? города? -- Зачем? Дешевле снести любой город(=транспортный узел) в пыль и рядом построить новый транспортный узел.

на любую не ядерную войну устанешь города отстраивать и территории восстанавливать

Нихтферштейн написал(а):

РВСН и ВОХР

уже даже без РВиА и ВВС? или что тогда такое ВОХР?

1431

Нихтферштейн написал(а):

само существование ТД это уже перекос!

учебное соединение, так сказать ВВУЗ на "земле", от техников до командиров
значительно более терпима к некомплекту (от людей до техники) за счёт массовости, чем бригада
возможность держать на виду у начальства танковых специалистов, дав возможность качественного отбора

"корабль-матка", способная выделить, снабдить, организовать ротацию и маршевое пополнение выделенным частям

Нихтферштейн написал(а):

А для глобальной войны она просто бесполезна

это да, моторизованная пехотная бригада для глобальной войны более подходит

1432

Шестопер написал(а):

После вылета птичка возвращается к машине-матке, там ее можно перезарядить и дозаправить, либо сложить обратно в транспортный контейнер.

то есть хороша в обороне, но малополезна в наступлении?

1433

да и вообще слишком резкие изменения в привычном мире ВС не самое лучшее решение - надо медленнее, без рывков
ну, например, для Мсты требуют дополнительные 2 номера расчёта при стрельбе с земли - т.е. 6 человек на огневой взвод; возить их можно на чём угодно, но можно добавить в гсабатр мсв из трёх бмп-2 (на первое время, хотя бмп-3 была бы в артчастях даже лучше): 2 бмп с дополнительными расчётами для огневых взводов + бмп командира взвода
+ 1/2 бмп в управлении гсадн - слишком резких изменений это не потребует, но артиллеристы смогут получить в своё распоряжение свою штатную мср
аналогично для батальонной батареи можно было бы штатно ввести в состав гв, а в управлении батальона "Машину", хотя бы и 1В12

1434

Червь написал(а):

А почему не хватает-то? Солдаты прикрывают границы взявшись за ручки по всему ее протяжению? Или нам нужно просто побольше флажков на карте? У нас достаточно простой спектр угроз, где может потребоваться мощная группировка войск.

А у Вас есть вариант прикрытия границ России СВ РФ мирного времени состоящих из 12 таких больших дивизий, начиная с Камчатки с Чукоткой, Сахалина с Курилами и заканчивая Кенигсбергом, Питером и Мурманском?

Червь написал(а):

Нет, можно еще фантастику на тему войны с Китаем рассмотреть.

Т.е. приморский край с Владивостоком, а так-же границу с Китаем с Хабаровским прикрывать СВ РФ, по Вашему, совсем не зачем?

Червь написал(а):

Почему ТД меньшей численности менее уязвимы?

Потому, что при одной и той-же лимитированной в 300000 чел. численности СВ РФ мирного времени можно иметь больше ТД с большим общим числом ТБ и меньшим числом МСБ, чем МСД с меньшим общим числом ТБ при большем числе МСБ. Ну например даже при таких ОШС вновь создаваемых ныне новых ТД и МСД 6 :
https://diana-mihailova.livejournal.com/2919361.html
  И думаю согласитесь, что ТБ численностью в 151 чел. на 31 танке Т-72 с 125мм пушками по своей боевой эффективности и неуязвимости в обороне и наступлении превосходит МСБ с численностью л.с. в 3 раза большей на 36шт БМП-2 с миномётной батареей? А в целом СВ РФ мирного времени состоящих из 24 ТД, с меньшей численностью каждая чем МСД, по Вашему, разве не будут менее уязвимы для противника, в сравнении с СВ РФ состоящими из меньшего числа МСД? :unsure:

Отредактировано отрохов (2020-06-20 10:16:20)

1435

Дудуков написал(а):

ну, например, для Мсты требуют дополнительные 2 номера расчёта при стрельбе с земли - т.е. 6 человек на огневой взвод;

Модернизированная Коалиция с режимом подачи боеприпасов прямо в процессе стрельбы  из прицепленной транспортно-заряжающей машины — не вариант?
Меньше риск для людей, меньше пота, выше скорострельность, чем при подаче боеприпасов руками с грунта.

Отредактировано Шестопер (2020-06-20 09:41:08)

1436

отрохов написал(а):

А у Вас есть вариант прикрытия границ России СВ РФ мирного времени состоящих из 12 таких больших дивизий, начиная с Камчатки с Чукоткой, Сахалина с Курилами и заканчивая Кенигсбергом, Питером и Мурманском?

По опыту мировых войн, достаточна возможность создать фронт с уставной плотностью войск протяженностью примерно тысячу км.
По нормативам 80ых, для этого нужно минимум 12 армий по 3 дивизии. Плюс еще армии три в качестве резерва — порядка 45 дивизий.

Но в моем варианте дивизии, во-первых, крупнее численно, во-вторых имеют новую технику с большими разведывательными возможностями, высокой огневой мощью и дальнобойностью.
Я считаю, что взводная тактическая группа, состоящая из 4 ТБМП и 4 ракетно-пушечных танков, может контролировать полосу 2-3 км, а в условиях низкой плотности войск противника — действовать с промежутками в несколько км от других тактических групп, вне прямой видимости с ними,  контролируя интервалы при помощи БПЛА и загоризонтной стрельбы.
Тогда на одну дивизию может приходится полоса шириной порядка 100 км.

1437

Дудуков написал(а):

"корабль-матка", способная выделить, снабдить, организовать ротацию и маршевое пополнение выделенным частям

ИМХО во время ВОВ существовали ЗАПАСНЫЕ БАТАЛЬОНЫ в армиях-корпусах. Если иметь в АК (бригадной организации) ещё и учебный центр(бригаду) то при ней эти самые запасные батальоны будут весьма кстати -- не дадут быстро утратить боеспособность бригадам дивизии.(это помимо функции НВП и спец. подготовки новобранцам, обслуживания полигона, подготовки сержантского состава для АК)

Дудуков написал(а):

уже даже без РВиА и ВВС? или что тогда такое ВОХР?

ВОХР -- :) военизированная охрана. И части и соединения РВиА и ВВС в зависимости от выполняемых задач будут относиться к РВСН или ВОХР. (Дальняя авиация -- пережиток 20-го века. Временно, до полного исчерпания ресурса эксплуатации её самолётов, подчинить отдельному смешанному командованию СБР(сил быстрого реагирования).

Дудуков написал(а):

на любую не ядерную войну устанешь города отстраивать и территории восстанавливать

а их и не нужно отстраивать! отстраивать нужно только обходные пути(дороги+ж/д) и транспортную инфраструктуру(станции погрузки/разгрузки, пристани, склады...). Это уже не забота ВС...

Дудуков написал(а):

термобар и зажигалки? в принципе решение, конечно, но это надо как-то продать "прогрессивной общественности", причём прежде всего своей собственной

:0 чего то я не понял о чём вы...

Дудуков написал(а):

собственно ровно тоже самое относится и к артиллерийским частям - если наши сау/рсзо окажутся в таком положении, то что делать будем?
но это в общем ладно, но как отвечать на тактику огневых засад - артиллерии не дадут развернуться и наладить огневую работу

вот для комфортного работы в том числе артиллерии в АК нужно иметь стрелковый/моторизованный полк -- для охраны/обороны своих объектов,штабов, складов, позиций артиллерии и средств ПВО, охране коммуникаций...  Я и не говорил, что это просто!

Дудуков написал(а):

ну, например, для Мсты требуют дополнительные 2 номера расчёта при стрельбе с земли - т.е. 6 человек на огневой взвод; возить их можно на чём угодно, но можно добавить в гсабатр мсв из трёх бмп-2 (на первое время, хотя бмп-3 была бы в артчастях даже лучше): 2 бмп с дополнительными расчётами для огневых взводов + бмп командира взвода

ИМХО охрану/оборону артиллерии лучше доверить ПРОФЕССИОНАЛАМ(специализированным подразделениям/частям). Стрелковым/моторизованным полкам в АК(в моём варианте). А вот конструкцию арт. систем надо менять! Эта вот подача боеприпасов с земли это 19 век какой то! ЕМНИП ещё в 60-х годах 20-го века шведы разработали себе самоходную пушку(СП) 1А "Бэндкэнон" 155 мм. Эта СП имела магазинное питание на 14 выстрелов и заряжался этот магазин в эту СП прямо с грузовика. СП могла расстрелять весь магазин за 1 минуту! И убраться с огневой позиции. -- Вот он пример для подражания! Снаряжение магазинов происходит в хорошо охраняемой и прикрытой зоне тылового обеспечения(склады). На огневой позиции никакого народа вне брони не находится. ИМХО такой же поход в отношении конструирования танков -- башню перенести назад, удобная замена магазина с боеприпасами в задней части корпуса. (всё равно сейчас кроме снарядов в АЗ в танки никаких дополнительных снарядов не грузят -- так сделать этот процесс более безопасным и быстрым!)
В 80-х американцы показали так же как должны быть сконструированы правильные РСЗО -- MLRS. Та же самая философия -- никаких длительных и опасных перезарядок на переднем крае. Всё заряжание блока направляющих происходит на безопасном удалении от передовой. На огневой позиции только быстрая замена блоков направляющих с необходимым типом боеприпаса. Вот к чему надо стремиться.

Отредактировано Нихтферштейн (2020-06-20 10:06:26)

1438

Шестопер написал(а):

По нормативам 80ых, для этого нужно минимум 12 армий по 3 дивизии.

На основе 24 ТД СВ РФ мирного времени вполне можно сформировать 12 ТА по 2 ТД в каждой с частями армейского подчинения, учитывая ещё тоЮ что на угрожаемом ТВД 5 таких ТА срочно пожарно будут пехотно усиливаться 5 дивизиями и 4 бригадами ВДВ : https://ghall.com.ua/2019/02/22/v-rossi … vojsk-vdv/
А пока:

Численность ВДВ РФ – 45 тыс. десантников, активного резерва нет. В составе ВДВ действуют две воздушно‑десантные, одна горная десантно‑штурмовая, одна десантно‑штурмовая дивизии, четыре десантно‑штурмовые бригады, а также части обеспечения.

А так-же для пехотного усиления таких ТА должны использоваться ещё и достаточно мобильные армейские части НГ: https://rosgvardiya.info/poleznaya-info … ardii.html :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2020-06-20 12:04:51)

1439

отрохов написал(а):

А у Вас есть вариант прикрытия границ России СВ РФ мирного времени состоящих из 12 таких больших дивизий, начиная с Камчатки с Чукоткой, Сахалина с Курилами и заканчивая Кенигсбергом, Питером и Мурманском?

Да, это текущий вариант, разве что вместо 25 танковых и мотострелковых бригад+8 дивизий разной степени комплектности предполагается иметь 36 (48) ПТГр в 12 дивизиях + 12-16 бригад с полным комплектом. А ведь полковые тактические группы таких дивизий по возможностям будут не уступать, а превосходить современные омсбр, причем значительно. По сравнению с нынешним состоянием это означает в первую очередь наращивание танковых войск и организационную унификацию. Боевых групп к нас становится не меньше, а больше. Это ведь на самом деле не сильно отличается от ваших 24 дивизий, где флажков на карте больше, а дивизии куда легче. Для меня же дивизия это просто база для формирования русских ABCT.

отрохов написал(а):

Т.е. приморский край с Владивостоком, а так-же границу с Китаем с Хабаровским прикрывать СВ РФ, по Вашему, совсем не зачем?

Честно - не вижу смысла иметь там больше войск, чем сейчас. Впрочем, по моему варианту там будет 4 дивизии и столько же бригад (количество армий, их подчинение и расположение я не предлагаю менять), то есть 12 (16) ПТГр, с куда большим потенциалом, чем имеющиеся на ДВ одна дивизия и дюжина нынешних бригад и их эквивалентов со старым худосочным штатом.

отрохов написал(а):

Потому, что при одной и той-же лимитированной в 300000 чел. численности СВ РФ мирного времени можно иметь больше ТД с большим общим числом ТБ и меньшим числом МСБ, чем МСД с меньшим общим числом ТБ при большем числе МСБ. Ну например даже при таких ОШС вновь создаваемых ныне новых ТД и МСД 6 :
https://diana-mihailova.livejournal.com/2919361.html
  И думаю согласитесь, что ТБ численностью в 151 чел. на 31 танке Т-72 с 125мм пушками по своей боевой эффективности и неуязвимости в обороне и наступлении превосходит МСБ с численностью л.с. в 3 раза большей на 36шт БМП-2 с миномётной батареей? А в целом СВ РФ мирного времени состоящих из 24 ТД, с меньшей численностью каждая чем МСД, по Вашему, разве не будут менее уязвимы для противника, в сравнении с СВ РФ состоящими из меньшего числа МСД?

Мне очень сложно понять связь между уязвимостью и разницей в 24 или 12 дивизий. Воевать на поле боя будут ведь не флажки, а танковые и мотострелковые батальоны. У меня на выходе 24 тп, 24 мсп, с учетом бригад это 240 больших батальонов, из которых 48 это страйкер-батальоны, 96 танковых и 96 мотострелковых, из последних 24 на тяжелых БМП. У Вас получается  48 тп, 24 мсп, это 120 мсб и 168 тб, 288 батальонов. Если посчитать самые прожорливые на людей, то есть мсб, то в ваших 120 мсб будет грубо 60 тысяч человек, в моих 144 получается примерно 80 тысяч человек. Да, мой вариант СВ требует несколько больше людей, но нарастить их на 20-30 тысяч человек не представляется серьезной проблемой. Если же говорить о танковый батальонах, то у меня их хоть и меньше, но сами они жирнее. Это удобно при формировании ПТГр, можно тасовать роты, усиливая мсб танками, при этом сокращение рот в тб не скажется на их возможностях. Собственно тб мсп у меня значительно больше тб тп именно поэтому.

P.S. При всех различиях радует, что мы точно сходимся в ставке на танковые войска, как я вижу, наши позиции тут совпадают.

1440

Камрады наверное уже забыли про мой концепт компактной "тяжёлой" дивизии с 3-4 2х батальонными полками (ТБ+МСБ+ГСАДН), СРАП (2 ГСАДН+2 РЕАДН), ЗРП (ЗРДН Тор+ЗРДН Бук), РБ и прочими частями и подразделения штатного дивизионного комплекта.

При сохранении бригад, в первую очередь для особых условий (горных, арктических)  и дшбр.

При этом в ОА дивизии выступают "ядром" на НСОУ, а бригады прикрывают фланги, дефиле и работают в особых условиях.

При этом в тяжёлой дивизии на 126-168 ОБТ приходится до 158 артсистем (вкл 90-108 СГ, 26 РСЗО и 18-24 миномёта калибра 120мм)

Отредактировано sasa (2020-06-20 17:50:38)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17